六军辟易，大王的新特技。。。

afl001

原著慕容复和游坦之什么时候把萧峰干掉了？
慕容复被萧峰像举小儿一样举起，毫无还手之力，尊严丧失殆尽。游坦之在萧峰眼里更是战五渣。
无名被萧峰打吐血断肋骨明显是自信过头了，他受伤之后自己也感到意外。
这说明在他眼里根本就不应该有人能把自己伤成这样，这还不说明问题？
至于游坦之伤无名，说出去有几个人能信？都不用我黑他了。无名站桩让他打。

harry1984

sylestcahm 发表于 2014-7-17 21:42
大王 已经能秒81个段延庆了  还想怎么地

貌似看过这个论武帖，碉堡了

easynormal

重复，编辑。

easynormal

重复，编辑。

easynormal

重复，编辑。

easynormal

重复，编辑。

easynormal

重复，编辑。

sylestcahm

那边厢萧峰独斗慕容复、游坦之二人，最初十招颇占上风，但到十余招后，只觉游坦之每一拳击出、每一掌拍来，都是满含阴寒之气。萧峰以全力和慕容复相拚之际，游坦之再向他出招，不由得寒气袭体，大为难当。这时游坦之体内的冰蚕寒毒得到易筋经内功的培养，正邪为辅，火水相济，已成为天下一等一的厉害内功，再加上慕容复“斗转星移”之技奥妙莫测，萧峰此刻力战两大高手，比之当日在聚贤庄与数百名武林好汉双垒，凶险之势，实不遑多让。但他天生神武，处境越不利，体内潜在勇气越是发皇奋扬，将天下阳刚第一的“降龙十八掌”一掌掌发出，竟使慕容复和游坦之无法近身，而游坦之的冰蚕寒毒便也不致侵袭到他身上。但萧峰如此发掌，内力消耗着实不少，到后来掌力势非减弱不可。
游坦之看不透其中的诀窍，慕容复却心下雪亮，知道如此斗将下去，只须自己和这庄帮主能支持得半个时辰，此后便能稳占上风。但“北萧峰，南慕容”素来齐名，今日首次当众拚斗，自己却要丐帮帮主相助，纵然将萧峰打死，“南慕容”却也显然不及“北萧峰”了。慕容复心中盘算数转，寻思：“兴复事大，名望事小。我若能为天下英雄除去了这个中原武林的大害，则大宋豪杰之士，不论识与不识，自然对我怀恩感德，看来这武林盟主一席，便非我莫属了。那时候振臂一呼，大燕兴复可期。何况其时萧峰这厮已死，就算“南慕容”不及“北萧峰”，也不过往事一件罢了。”转念又想：“杀了萧峰之后，庄聚贤便成大敌，倘若武林盟主之位终于被他夺去，我反而要听奉他号令，却又大大的不妥。”是以发招出掌之际，暗暗留下几分内力，只是面子上似乎全力奋击，勇不顾身，但萧峰“降龙十八掌”的威力，却大半由游坦之受了去。慕容复身法精奇，旁人谁出瞧不出来。
转瞬之间，三人翻翻滚滚的已拆了百余招。萧峰连使巧劲，诱使游坦之上当。游坦之经验极浅，几次险些着了道儿，全仗慕容复从旁照料，及时化解，而对萧峰开击出刚猛无俦的掌力，游坦之却以深存内功奋力承受。

easynormal

单对单，萧峰能数招拿下游坦之，
那是因为游坦之空有内力而实战经验为零加上完全没有招式，换成丁春秋、慕容复单挑游坦之也是一样的结果。

举起慕容复，什么情况下发生的：
    ”本来慕容复的武功虽较萧峰稍弱，也不至一招之间便为后擒，只因其时愤懑填膺，一心一意要杀段誉，全没顾么自身。萧峰这一下又是精妙之极的擒拿手法，一把抓住了要穴，慕容复再也动弹不得。
    萧峰身形魁伟，手长脚长，将慕容复提在半空，半势直如老鹰捉小鸡一般。邓百川、公冶乾、包不同、风波恶四人齐叫：“休伤我家公子！”一齐奔上。王语嫣也从人丛中抢出，叫道：“表哥，表哥！”慕容复恨不得立时死去，免受这难当羞辱。
这是原文，能说明萧峰有多强？“

慕容复的招式+游坦之的内力就和萧峰持平，
在慕容复有所保留的情况下，依然持平。
“暗暗留下几分内力，只是面子上似乎全力奋击，勇不顾身，但萧峰“降龙十八掌”的威力，却大半由游坦之受了去。慕容复身法精奇，旁人谁出瞧不出来。"
持久战胜势，这也是原文。
萧峰的上限就是慕容复+游坦之，等同慕容博萧远山鸠摩智。

吹牛当然是无上限的，
比如有电视剧居然杜撰萧峰降龙十八掌碾压鸠摩智，
牛在天上飞。

afl001

吹牛无上限，黑子无下限，脑补无极限。
我不知道原文怎么能得出萧峰=慕容复+游坦之=等于萧远山慕容博鸠摩智这个结论的。
一个萧峰，各自表述吧。

easynormal

重复，编辑。

easynormal

原文放出来：


能不能得出萧峰=慕容复+游坦之？
是吹是黑？
且看原文。

LEGENDARY.I

按三联版，乌鸦被丁春秋一掌击落山崖，而萧峰能躲开阿紫口中毒针，可见天龙四绝还是强过逍遥三老

茶几之路

小白来看easynormal的n连击的。{:13_564:}

afl001

一部小说的设定应该从整体来把握。断章取义，哪怕是完全相反的观点，都可能找到充分的“论据”。
网上关于金庸小说人物实力对比的千奇百怪的帖子多了去了，每种都能找到充分的论据，还都是从原文找的。
如果抠这些字眼就着入魔道了。
比如这篇：鸠摩智等于两个萧峰：http://bbs.tianya.cn/post-no17-68612-1.shtml
这篇，剥一剥鸠摩智的皮：http://bbs.tianya.cn/post-no17-37050-1.shtml
这篇，鸠摩智不会比枯荣强：http://bbs.tianya.cn/post-no17-33367-1.shtml

afl001

所以，有人认为萧峰没那么强，OK，我不想说服你。
但你也不要试图说服我。一个萧峰各自表述，相安无事即可。{:13_427:}

zc013

afl001 发表于 2014-7-18 08:38
一部小说的设定应该从整体来把握。断章取义，哪怕是完全相反的观点，都可能找到充分的“论据”。
网上关于 ...

{:13_432:}

第二篇说的挺有道理的，
第一篇和第三篇不是很明显的断章取义么

澳洲的ET

实际伤害要试验后才确定是否高于战神，不过大王就是差攻击范围和爆外功到底几率，直接范围+2，外功+50%，就暴力的不行了

澳洲的ET

easynormal 发表于 2014-7-17 21:33
吹上天了。
以原著原文为标准的话，
慕容复+游坦之战萧峰，最少不败，持久战直接把萧峰干掉。

主要是大哥在游戏里太弱了，基本伤不了乔峰分毫，不过要是大哥太强，前期的50武常就伤脑筋了{:13_580:}

澳洲的ET

harry1984 发表于 2014-7-18 00:26
貌似看过这个论武帖，碉堡了

论武贴总是一个娱乐的地方，论到了后面大家都没在好好论了