关于不同金书之间武功高低是否可以比较的讨论

afl001

　　一直以来，论坛中似乎都存在这样一种观点，那就是“不同金书之间的武功高低不可比较”。

　　在本人发表的关于三大神拳实力对比吐槽帖子中（传送门），某些网友坚持这一观点，似乎这是一条天然的公理，任何观点只要违反了这条公理，那就就一定是荒谬的，不值一驳的，强词夺理的。论坛里一直没有人驳斥过这一论调，可以看出，它在论坛里还是有着很大的市场。

　　究其原因，是因为这一论调具有较强的欺骗性，因为世间早就流传着“关公战秦琼”的寓言，把不同金书之间的人物互相比较，和“关公战秦琼”具有一定的相似性。人们一看到这种比较，很容易联想到“关公战秦琼”，不假思索的就认为不同的小说根本不可比。

　　然而，金书之间的人物关系真的是“关公”和“秦琼”的关系么？显然不是。金庸小说之间的比较，和不同作者的小说之间的比较有着本质区别，绝对不可同一而论。

　　从一九七二年《明报》刊载完《鹿鼎记》开始，一直到21世纪初期，金庸不断的修改完善自己的15部武侠小说，期间经历过两次大规模修改，每次耗时十年以上。每次修改过程，都是使自己15部小说体系化的过程。

　　段誉旧版学的是“朱蛤神功”，新版改为北冥神功，世纪新修版又加入北冥神功和吸星大法的传承关系，体现了《天龙》和《笑傲》的关联；金书中，丐帮和少林派一样，是传承千年的大帮派，许多小说都出现过丐帮的身影，金庸修改作品时，刻意对丐帮绝技“降龙十八掌”演化、传承过程进行增写、润色，加强了各部小说之间的关联性；为了强化《天龙》和射雕三部曲之间大理段氏的传承关系，金庸还对段氏的武功作了大幅度的改写，最终使一阳指成为大理段氏的家传武功；《九阴真经》的作者从旧版的达摩改为新版的黄裳，是为了加强《射雕》和《倚天》的联系；旧版的“朝阳神教”改为新版的“日月神教”，以日月神教暗喻明教，是为了加强《倚天》和《笑傲》的传承关系；新修版还增加了吴六奇同连城剑法之间的渊源，使《鹿鼎》和《连城》关联更为紧密；另外“弹指神通”这门武功，从黄药师到杨过、杨逍、谢烟客都曾学得……

　　凡此种种，说明金庸小说武学体系的统一性，是小说作者主动追求的，是现存版本的金庸小说中客观存在的。小说作者本人金庸，一直致力于加强各部小说之间的关联性，而且也达到了这样的效果。抛开这一点反复的强调什么“关公战秦琼”，是典型的掩耳盗铃。

　　让我们再回到《金书红颜录》这个游戏本身。退一万步说，即便还是有人坚持“不同金书武功不可比较”论，也不宜在讨论《金书红颜录》这个游戏的论坛反复推销这一论调。要知道，《金书红颜录》这个游戏的基础，就是“不同金书之间的人物和武功可以比较”。抽去这个基础，这个游戏就没办法存在了。

　　为什么？

　　假如不同金书的武功不可比较，凭什么认为“六脉神剑”就比“松风剑法”强？一个是《天龙八部》中的武功，一个是《笑傲江湖》中的武功，完全没有可比性嘛，谁有权决定它们的强弱？我偏要说松风剑法强，否则就是不合理。

　　假如不同金书的人物不可比较，凭什么认为“无名神僧”就一定比“余沧海”强？一个是《天龙八部》中的人物，一个是《笑傲江湖》中的人物，根本是“关公战秦琼”嘛。制作组把余沧海设置得这么废，我不服啊，明明余沧海更厉害的。就算余沧海不厉害，也不能说明无名厉害。书都不同，怎么比较？

　　假如不同金书就不可比较，凭什么阿青初始等级是90级，令狐冲是70级，韩小莹是30级，三本书的人物，怎么能相互比较？为什么狗杂种是85级，郭靖是80级，两本书各不相关，不科学啊！

　　看到了吧，事实就是这样，在你质疑到底是杨过强还是萧峰强的时候，在你质疑我举的例子不科学和强词夺理的时候（比如把余沧海和无名相比），你本身就已经承认，金庸不同小说之间的人物是可以比较的。

　　如果死守“不同金书之间武功高低不可比较”的教条，就根本不会有这个游戏、不会有这个论坛，不是么？

　　-------------------------------------

调查：你认为不同金书之间武功高低是否可以比较？

小葱雪润

谁说无名比余沧海强的，楼主举例根本就是否命题嘛

只不过游戏中考虑游戏性、剧情性而设定等级而已

说白了，【游戏】中的等级并不代表【原著】中的人物跨书比较有说服力。目前的等级只是本游戏制作组这么设定而已

afl001

小葱雪润 发表于 2013-10-19 08:17
谁说无名比余沧海强的，楼主举例根本就是否命题嘛

只不过游戏中考虑游戏性、剧情性而设定等级而已

还不明白吗？这个例子换成任意两个人都可以，无论你认为谁强，你本身在潜意识里都是认为他们是可以比较的。

小葱雪润

afl001 发表于 2013-10-19 08:21
还不明白吗？这个例子换成任意两个人都可以，无论你认为谁强，你本身在潜意识里都是认为他们是可以比较 ...

我并不认为谁强，跨书是无法比较的。

无名和余沧海谁强谁弱，根本无法比较，这是游戏制作组考虑到游戏性、剧情性这么设定，仅此而已

ccffll

強和弱都是為遊戲劇情,流程服務的,要和小二和妹紙比,NPC之間的比較沒有意義

sirran

虽然投了可比，但还是认为这种比较意义实在不大，而且得出的结果也没有很好的说服力
不能过于纠结于游戏中NPC的强弱

afl001

sirran 发表于 2013-10-19 08:31
虽然投了可比，但还是认为这种比较意义实在不大，而且得出的结果也没有很好的说服力
不能过于纠结于游戏中N ...

金书红颜录把15部小说融为一个游戏，这种实力对比还是有重要意义的。我们每个人心里是怎么衡量各个NPC的实力是一回事，但作为游戏设置的数据最好符合大多数人的心里预期，否则会有比较强烈的违和感。

澳洲的ET

小葱雪润 发表于 2013-10-19 08:23
我并不认为谁强，跨书是无法比较的。

无名和余沧海谁强谁弱，根本无法比较，这是游戏制作组考虑到游戏性 ...

如果是金庸里的东西和古龙里东西的比，我也无法比较，但都是在金庸世界里的，为什么就不能比较，一个大师级的作者的三观往往会体现在他的书里，不像很多小说纯粹只是在编故事，射雕里有金庸的三观，倚天里照样会有，相同的三观下的世界里为什么不能比较啊？如果作者的三观都可以随时改变，一本书一个样，我只能问作者你为什么要放弃治疗啊

澳洲的ET

小葱雪润 发表于 2013-10-19 08:17
谁说无名比余沧海强的，楼主举例根本就是否命题嘛

只不过游戏中考虑游戏性、剧情性而设定等级而已

这个时候就存在公允的问题，要是制作组给出的实力强弱和我心中差距太大，我肯定就不玩这个游戏了啊，不管剧情怎么样，不管姐姐多有爱，和玩家心中的排名差距太大，谁也接受不了这种游戏的，就是因为制作组给出等级啊，实力排行还是挺公允的，至少对我来说90%贴近了心中的排名

ケ泠_若_风マ

跨书比较不好~~~论武更是个坑~~~

袁紫衣

为了避免不必要的纷争，给大家一个清净，还论坛一个和谐美好的融洽气氛，本人在此郑重建议：
取消模拟对战功能，看那些小熊们还能怎么办

无言星空

比是可以比~~但是会众说纷纭，论武到最后会hold不住的~~

⑨Cirno⑨

有些武学境界的东西，书里都有详细描写吧
比如，A书里大侠极限，可以一拳破碎一块石头
B书里大侠极限，可以一拳破碎一座大山
虽然不是同一本小说，可是描写方法相近，所描二人境界相差甚远，当然可以比较。

一路无伤

楼主玩概念偷换啊 人物设定等级是根据书里的设定搞得 余沧海在笑傲强吗 无名在天龙弱吗 这完全就是比人 哪是比武功 这不是关公战秦琼是什么

lvivan0809

赞成可以比较，不过很多时候你比不出来，比如郭靖和萧峰谁强，都是主观推断而已。
真打起来很可能是百斤八两，胜负一招之间，然而除非金老写穿越否则永无官方的证据。
我的观点是，曾站在某个时代巅峰的人，实力应当都是相近的。。。
所谓高武时代，只是年代比低武时代久远，武林故事越传越神，逐渐演变为传奇罢了。。。

afl001

一路无伤 发表于 2013-10-19 09:53
楼主玩概念偷换啊 人物设定等级是根据书里的设定搞得 余沧海在笑傲强吗 无名在天龙弱吗 这完全就 ...

我前面说过了，任何两个人都是可以的。你可以用张三李四替换无名余沧海，并不影响结论。我看不出偷换了什么概念。

一路无伤

afl001 发表于 2013-10-19 10:06
我前面说过了，任何两个人都是可以的。你可以用张三李四替换无名余沧海，并不影响结论。我看不出偷换了 ...

{:dm(4):}人物的表现在原书里的已经有具体表现 你拿这本书的人和其他书的人比 完全没可比性 注意你比的是人 不是武功 这不是概念偷换是什么

woaisnkof

LZ啊，你略显墨迹了

woaisnkof

2连了= =



.

qj877212402

不明觉厉