本帖最后由 白树 于 2011-11-4 08:51 编辑
Inter 2-1 Lille: both sides poor, and vulnerable in different ways
国米2 里尔1 双方都有机会，但都没有显示出技高一筹的实力
November 2, 2011

The starting line-ups
出场名单
Inter overcame Lille in a match lacking in quality.
国米赢了里尔，但是场面很平淡。
Claudio Ranieri stuck with the 4-3-1-2 he used in the weekend defeat to Juventus, but there were changes in defence, midfield and attack. Walter Samuel, Thiago Motta and Diego Milito all returned.
老好人拉涅利虽然在前中后场都换了人，但是仍然坚持使用了上周末输给了伟大的斑马的4312阵型。岩石，末塔以及米里托小王子都在本场比赛中出场了。
Rudi Garcia played a flexible 4-2-3-1 that changed throughout the game, and seemed to become a 4-4-2 in the second half. In the first half, Joe Cole started centrally but drifted to the right, Eden Hazard was on the left and Moussa Sow was a right-sided forward.
露地加西亚整场比赛都用4231的弹性来对抗，虽然后半场看起来更像是442.在上半场，乔科尔一直在中路但时常游弋到右侧寻找机会，同时在他左有天才少年阿扎德右有梭子。
Inter created chances without playing particularly well, whilst Lille frequently got into promising positions on the flanks but failed to turn these situations into goals.
国米踢得并不好却创造了机会，里尔时常可以把球传到危险的区域却迟迟无法将优势转化为进球。
Lille weaknesses
里尔的问题
Early on, Lille were extremely vulnerable to balls being hit over their defence for Diego Milito to run onto – the Argentine hit the bar through this approach after a couple of minutes, and a similar ball was played to him soon after. Mauro Zarate also tried to get on the end of a ball from this approach, though Mickael Landreau started to sweep rather more keenly after the first few minutes.
刚开场里尔踢得非常有侵略性以阻止米里托小王子接近他们的防线－－阿根廷前锋几分钟后就利用机会击中了门框，之后还获得了类似的机会。门将狼的礼物不得不从开场就一直高接低挡，而萨拉特本也有机会在另一端获得进球。
Lille were also sometimes unable to deal with Inter’s full-backs getting forward. With a 3 v 4 disadvantage in the centre of midfield, Hazard and Sow were brought inside to help out, leaving Javier Zanetti and Cristian Chivu free. Zanetti set up the second goal in the second half, with a cross for Milito.
里尔在面对国米边卫助攻时一愁莫展。在中场3对4的情况下，阿扎德和梭子只能在包围中苦苦挣扎，留下萨队长和其窝大量的空间。而萨队也在下半场利用米里托的传球成功打入了第二个球。
Debuchy free
德比希的自由
Inter, in traditional fashion, couldn’t cope with opposition full-backs moving forward. Stephane Lichsteiner exposed them at the weekend in this respect, and Mathieu Debuchy did something similar here. Time and time again, the ball was played out to him, Esteban Cambiasso couldn’t quite get out in time, and Debuchy had time to cross. With Franck Beria at left-back less comfortable on the ball, almost all Lille’s crosses came from the right, as shown below. The majority came from Debuchy, most of which were unsuccessful.
国米也一如既往的无法处理对方边后卫的前插。上一场师太就已经让他们颜面扫地，本场德比烯也复制了他的方式。一次又一次的，球被传到他的脚下，坎比亚索总是不能及时赶到阻止他的传中。虽然贝利亚德左侧进攻效果并不好，但是几乎所有的里尔传中都来自右侧，如下图。大部分都来自于德比烯，虽然效果很一般。

It was a shame that only one Lille full-back was comfortable at crossing – as Schalke showed last year, bringing both forward and constantly switching the play from side to side is very effective against an ageing 4-3-1-2 (and that’s what it was: the oldest Champions League starting XI in history for Inter tonight). Schalke constantly moved the ball laterally across the pitch, which Lille rarely did here.
里尔的独腿打法实在是丢人，就和去年沙尔克干的没啥两样，派上两个前锋，不断的从一侧换另一侧来对付上了年纪的4312球队。沙尔克不断的通过传球转移来将球传到禁区，里尔学的挺糟糕的。

Lille strategy
里昂的战术
Lille could have been a little braver with their positioning, seeking to quickly hit Inter on the break. More of an aggressive 4-2-1-3, for example, might have been a better strategy. Hazard and Sow could have played high up and pinned the full-backs into their own half, looking for balls in behind to run onto. Cole would have been the link man, looking to play slide passes.
看站位其实里昂还可以更勇敢的尝试通过快速反击打倒国米。比如更具有侵略性的4213也许就是更好的选择。阿扎德和梭子可以更舒坦的通过将球打到边卫身后来将对方边卫逼回半场。科尔负责来串联两侧的进攻。
It would largely have left defending to six men, but then Inter’s play is predictable, overly dependent upon Sneijder for creativity – and it’s debatable whether his level of performance lives up to his reputation as a creator – and above all, narrow (if you nullify the full-backs). It wouldn’t have been unreasonable to expect six defensive players to cope with Milito, Sneijder and Zarate, plus the sporadic runs from three conservative midfielders.
这将使得对方面对六个防守队员，不过那样的话国米就好打了，不断通过斯内德的创造性来作文章－－不过他这会儿的状态实在是需要一番口诛笔伐－－无论如何，就是强打中路。让六个防守队员去看米里托，斯内德以及萨拉特并不是没有理由的，不要忘了还有三个随时准备插上的防守型后腰。
Lille may have actually dominated possession more than is ideal – by doing so they let Lucio and Walter Samuel retreat to a comfortable position on the edge of their own box. Playing quickly and exposing their lack of pace is probably a more promising approach – it won’t give you much possession, but it should bring chances. (Of course, you need a strategy in possession too – but Lille had that, by playing out to Debuchy.)
里尔有可能比理想中获得更多的控球权－－通过控球使得路西袄以及岩石后退到本方禁区线附近的舒适位置。但是快速的打法并将比赛带入他们自己的节奏是一个非常有效的手段－－这将不会给你太多的控球，但是会带来大量的机会。（当然这需要一种控球的战术－－对于里昂来说那就是把球交给德里希）
Counter-attacking was less of an option when 1-0 down, and to be fair to Lille, their pressing after half time was very good. They got back into the game having replaced three of the four attacking players, and Garcia deserves some praise for seeing that Tulio De Melo was a better target man for crosses than Ireneuz Jelen, but his goal was primarily because of poor defending.
防守反击是零比一情况下不太合适的选择，公平地说，里尔在下半场的压迫战术非常不错。在更换了四位中场选手中的三个之后他们重新回到了比赛中，而加西亚也因为发现德梅洛比亚冷更加适合作为进攻核心而值得表扬，虽然他的进球主要归功于国米弱智的防守。
Conclusion
总结
A poor game between two sides struggling for confidence. Lille seemed to have a slightly more cohesive gameplan but couldn’t execute it well enough in the final third, whilst Inter still look exactly what they are – a very old side who have no real ideology, having been coached by five different managers in the last 18 months.
两只苦苦追寻自信球队奉献的一场平庸比赛。里尔似乎准备的更加充分但是无法在贯彻到底他们实现预定好的战术，而国米仍然没什么改变－－一只衰老而缺少理想的球队，过去18个月他们换了5个教练都没解决问题。
Lille probably won’t qualify, Inter probably will – but it’s difficult to see either side having a real impact upon the tournament.
里尔也许无法出现，国米可以－但是很难看出任何一支球队可以在欧冠中走的更远。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是傻缺的分割线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不知道大家是否喜欢看这种文章，如果喜欢以后我可以多翻译翻译，另外这篇时间比较紧张，建议英语好的同学直接自行阅读，不好的就凑合看吧！
lille确实是里尔，lyon叫里昂～就这样吧～～～
附上爆棚的翻译，大家自便。
最终，国际米兰在主场2-1战胜了前来挑战的法甲冠军里尔队，同时也完成了小组赛对对手的双杀。
本场比赛中，国际米兰主教练Ranieir排出了自己惯用的4-3-1-2阵型。不过与上轮对阵尤文图斯的比赛不同，在三条线国米都做出了重要的改变，队长Zanetti代替受伤的Maicon出现在了右后卫的位置，而中后卫Samuel伤愈复出与Lucio组成了中后卫搭档。中场位置意大利国脚Motta复出，与S**ovic和Cambiasso组成了3后腰。在前锋线上，阿根廷双星Zarate和Milito搭档。 
反观里尔一方，主教练Rudi Garcia在本场比赛中采用了一个灵活的4-2-3-1阵型，不过在下半场里尔将阵型改变为了一个标准的4-4-2。在上半场，里尔安排J.Cole在中路活动，Hazrad与Sow分居左右两边。 公平的说，国际米兰本场比赛的发挥算不得非常出色，只是里尔也未能将自己在边路的优势转换为实际的威胁，最终经验丰富的国际米兰笑到了最后。 里尔的劣势 开场阶段，里尔的后防线问题很突出，他们经常被国际米兰利用直塞或者长传攻击他们后卫身后空间的方式威胁，尤其是D. Milito在开场不久就获得了一次绝佳的得分机会，如果不是衡量帮忙，里尔的丢球会更早。 除此之外，里尔对国际米兰边后卫的限制也非常不成功。这主要是因为在中场的位置里尔的3中场在与国际米兰的4中场对抗中比较吃力，里尔的两位边锋Hazard与Sow不得不经常回收中路帮助球队防守，进而造成了国际米兰两位边后卫得以轻松的前插助攻。在本场比赛中，Chivu虽然前插不算犀利，但是罗马尼亚人在后场经常可以用精确的长传发起有效的进攻，米利托开场击中衡量的机会就来自这位左后卫发动的直接长传进攻。而另一位老将Zanetti则利用前插助攻D.Milito打入了后者2011年的第2粒进球，同时帮助国际米兰扩大了比分。 活跃的Debuchy 不过与里尔相似，国际米兰对于里尔的边后卫的限制也不算出色。而且这似乎已经成为国际米兰在4-3-1-2阵型中的痼疾，就在上周，尤文的后卫Lichsteiner 也在边后卫的位置上给过国际米兰制造了大量的威胁。本场比赛中，里尔右边后卫Debuchy也获得了大量的发挥空间，里尔的进攻在他的位置上一次次的发起，而国际米兰的中场Cambiasso也由于位置问题无法时时都感到位置上去防守他，因此从他这一路的发起的传中非常的多。同时，由于里尔的左后卫Beria在左路非常的不适应，所以里尔绝大部分的传中都集中在了右路。下图很好的描述了比赛中里尔传中球的路线，其中特别标注了Debuchy的传中路线，同时也可以看出里尔的传中效率不算高（36次传中只有7次找到本方前锋）。
对于里尔来说，最大的遗憾在于他们只有一个边后卫发挥了自己的作用。联系上赛季国际米兰被沙克尔04队淘汰的两回合比赛来分析，应对国际米兰这种使用4-3-1-2阵型的球队必须保证两个边路都足以给国际米兰的后防线巨大的压力，同时在中场中路要有出色的控球能力，保证球在左路与右路得以高效的转移。随着国际米兰队阵容年纪的增加（事实上本场比赛中的国际米兰队首发11人是欧冠历史上平均年龄最大的一支），球队的移动效率与防守到位的速度都在下降，因此倘若里尔得以更多的保证球在两个边路的转移，必定会获得更多的机会。 下图是本场比赛中里尔横向传递的频率与准确度与上赛季沙尔克04队5-2战胜国际米兰的比赛中对球的应用的分析。 
里尔的战术 事实上里尔可以在比赛中表现的更勇敢果断一些，尤其是他们在反击中本可以插上的更频繁，投入的人员更多，在阵型上，他们也可以把阵型的攻击性增加，改打比如4-2-1-3这样的阵型，增加边路对国际米兰后防线的压力，尤其是Hazard 和Sow 应该位置前提以限制国际米兰边后卫的插上频率。 事实上，观察国际米兰的战术安排，国际米兰主帅将前场进攻的几乎所有机会都有限给了Sneijder，荷兰人被认为是国际米兰中场几乎唯一的创造型球员，而事实上这也是一个人们争论的话题，Sneijder的风格与传球似乎并不以创造性见长，他更多的表现出的是合理的传递与极为出色的团队意识，因此虽然有一位世界级前腰的存在，国际米兰的比赛并没有表现出让人印象深刻的创造性。
除此之外，里尔本可以很好的发挥自己速度与体能上的优势，利用国际米兰阵容老化尤其后防线年龄偏大的劣势坚决的直塞球打后防线身后的空间，但是本场比赛一个非常关键的人物Pedretti的发挥非常的糟糕，根据赛后的统计，他全场传球失误达到了惊人的23次，是本赛季欧冠单场传球失误的第二高。中场核心球员如此低效率的发挥，加上整个边路进攻的严重右倾，最终使得里尔占据绝对优势的边路进攻反而没有产生多少威胁。
当然，防守反击也被认为是对里尔非常有利的策略，但是由于开场早早的就落后于经验老道的国际米兰（平均年龄31岁317天，又是经历了意甲五连冠与赛季三冠王的班底，这方面的优势自然不在话下），里尔也没法不选择更积极的进攻方式。 总结 客观的说里尔的失利有些遗憾，他们的阵容与特点白认为是非常适合应对国际米兰队的，但是最终还是摆在了梅亚查体育场。当然这从另外一个侧面也反映出主教练Rudi Garcia对于比赛的掌控还没有到一定的水准。 反观国际米兰，胜利是值得庆贺的，但是球队所表现出的问题也是值得俱乐部认真对待的，穆里尼奥已经在皇马重塑了自己的新世界，而国际米兰还是当初的那支国际米兰，只是更老，更慢，而且比赛中也没有明确的战术思路，当然这和过去18个月球队经历了5位不同的主教练有关。
| 
发表于 2011-11-3 22:11:26
分享
收藏
