游侠NETSHOW论坛 › 游侠NETSHOW论坛 › 游侠硬件信息交流发布区 › 華碩 ATI 4670 512MB vs 麗臺 NV 9600GSO 384MB

查看: 5328|回复: 21

[转贴] 華碩 ATI 4670 512MB vs 麗臺 NV 9600GSO 384MB [复制链接]

dsy4848

游侠初级DIYER

帖子: 1424
精华: 0
积分: 712
金钱: 4482
荣誉: 0
人气: 0
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2009-1-19 12:47:30 |只看该作者 |倒序浏览

顯卡戰爭在一紅一綠的兩家廠商對抗下，一直是殺的難分難捨，綠營先前曾獲得了相當長期的勝利，六系列、七系列，甚至到 GeForce 8800 系列表現都還很亮眼、但紅軍卻在今年絕地大反攻，在 ATI 3000 系列、4000 系列大有斬獲，擄獲了許多玩家的心，以往「看電影買 ATI、玩遊戲選 NVIDIA」的品牌迷思也逐漸被打破，雖然 NVIDIA 在驅動程式及遊戲廠商的合作上仍佔有優勢，但不可諱言的是 ATI 近期都以許多高 CP 值的產品，以更為務實的產品定位策略來吸引玩家。過去動輒一萬、兩萬元的高階卡王雖然還是有，但已經不被主流玩家所重視了，畢竟推陳出新的速度很快、落水的速度也快，如何選擇一張能符合需求、價位合理的顯卡，才是玩家在選購顯示卡時所要考慮的重點。

在三千元以下的選擇，除了上回介紹的 ASUS EAH4670 512MB 外、NVIDIA 在價位上相對應的，都屬於 2,990 價位（原價屋報價）的則是 Leadtek WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB（在此我們忽略 ASUS 那張同樣為 2,990 價位的 EN9600GSO MAGIC 閹割規格蟑螂卡），針對這兩張卡進行包括 3DMark 及幾款遊戲的實測比較。

在測試平台方面，使用的是玩家主流的 E8400：

處理器：Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00Ghz
顯示卡：ASUS EAH4670 512MB vs. Leadtek WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB
記憶體：OCZ DDR2 800 2GB
電源供應器：海韻 430W S12 II
作業系統：Microsoft Windows XP Professional SP3
硬碟：WD 150GB SATA
螢幕：DELL 2007 WFP
顯示卡驅動程式：ATI Catalyst 8.11（盒裝內驅動程式光碟內附版本）

▽ CPU-Z 畫面，Intel Core 2 Duo E8400 雙核心處理器、時脈 3Ghz

▽ 主角登場，紅軍派出的是 ASUS EAH4670 512MB

▽ 綠營派出的代表則是 WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB

第一回合：3DMark 大車拼

3D Mark 跑分方面，因為我本身沒有使用 Windows Vista，故只提供 3D Mark 03、3D Mark 05、3D Mark 06 三款作為測試；3DMark Vantage 部分我則引用原價屋的測試數據，搭配 Intel Core 2 Quad Q9550 下 3DMark Vantage 的結果。

▽ 3D Mark 03 在 1024*768 解析度、反鋸齒不開的預設設定下，
ASUS EAH4670 512MB = 27,365 vs. WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB = 29,744

▽ 3D Mark 05 在 1024*768 解析度、反鋸齒不開的預設設定下，
ASUS EAH4670 512MB = 16,198 vs. WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB = 17,133

▽ 3D Mark 06 在 1280*1024 解析度、反鋸齒不開的預設設定下，
ASUS EAH4670 512MB = 7,887 vs. WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB = 9,771

從 3D Mark 的表現來看，規格較佳的 9600GSO 略勝一籌，取得了初步的勝利。不過顯示卡終究是拿來玩遊戲的、而不是玩 3D Mark，故第二回合我們要進入遊戲實測的部分。

第二回合：遊戲實測大作戰

2-1：《末日之戰》

ASUS EAH4670 512MB：

測試 #1- DirectX 9 800x600 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：58.28
測試 #2- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：45.195
測試 #3- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：32.565
測試 #4- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：30.43
測試 #5- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：23.61
測試 #6- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：23.545
測試 #7- DirectX 9 800x600 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：47.665
測試 #8- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：35.16
測試 #9- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：24.885
測試 #10- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：23.205
測試 #11- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：17.835
測試 #12- DirectX 9 800x600 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：45.5
測試 #13- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：33.54
測試 #14- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：23.665
測試 #15- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：21.99
測試 #16- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：16.78
測試 #17- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：16.72
測試 #18- DirectX 9 800x600 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：47.515
測試 #19- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：35.355
測試 #20- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：24.89
測試 #21- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：23.21
測試 #22- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：17.83
測試 #23- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：17.805

WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：

測試 #1- DX9 800x600 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：50.51
測試 #2- DX9 1024x768 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：42.18
測試 #3- DX9 1280x960 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：29.41
測試 #4- DX9 1400x960 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：29.43
測試 #5- DX9 1680x1050 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：22.38
測試 #6- DX9 1900x1200 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：22.36
測試 #7- DX9 800x600 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：48.10
測試 #8- DX9 1024x768 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：36.32
測試 #9- DX9 1280x960 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：24.38
測試 #10- DX9 1400x960 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：24.56
測試 #11- DX9 1680x1050 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：14.68
測試 #12- DX9 800x600 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：43.03
測試 #13- DX9 1024x768 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：32.18
測試 #14- DX9 1280x960 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：19.70
測試 #15- DX9 1400x960 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：19.71
測試 #16- DX9 1680x1050 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：7.60
測試 #17- DX9 1900x1200 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：7.73
測試 #18- DX9 800x600 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：40.57
測試 #19- DX9 1024x768 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：29.07
測試 #20- DX9 1280x960 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：16.59
測試 #21- DX9 1400x960 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：16.56
測試 #22- DX9 1680x1050 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：5.86
測試 #23- DX9 1900x1200 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：5.11

目前先跑了 3D Mark 及一款遊戲，後面還會再接著測《極地戰嚎2》、《紅色警戒3》、《終極動員令3：肯恩之怒》、《榮耀戰場：地獄棧道》及《惡靈勢力》五款，從 3D Mark 成績可看出 PX9600GSO 略佔優勢、而 EAH4670 則在《末日之戰》遊戲實測扳回一城，畢竟 PX9600GSO 仍不敵高顯示記憶體需求的高解析度及反鋸齒。三張小朋友有找的 ASUS EAH4670 vs. Leadtek PX9600GSO 對決，第一階段暫時平手啦！

先前跑過了 3D Mark 及《末日之戰》實測，接著要跑的是《極地戰嚎2》、《紅色警戒3》、《終極動員令3：肯恩之怒》、《榮耀戰場：地獄棧道》及《惡靈勢力》五款，從 3D Mark 成績可看出 PX9600GSO 略佔優勢、而 EAH4670 則在《末日之戰》遊戲實測扳回一城，畢竟 PX9600GSO 仍不敵高顯示記憶體需求的高解析度及反鋸齒。三張小朋友有找的 ASUS EAH4670 vs. Leadtek PX9600GSO 對決，繼續 PK 下去！

2-2：《極地戰嚎2》

Demo 關卡 Ranch Small
解析度 1680x1050 (60Hz)
DirectX 版本 9.0
Fixed Time Step：關
Disable Artificial Intelligence：關
全螢幕
垂直同步：關
Overall Quality：自訂
Vegetation：非常高
Shading：非常高
Terrain：非常高
Geometry：非常高
Post FX：高
Texture：非常高
Shadow：非常高
Ambient：高
Hdr：開
Bloom：開
Fire：非常高
Physics：非常高
RealTrees：非常高

ASUS EAH4670 512MB：

以上設定加反鋸齒兩倍連續測試三次，平均結果如下：

平均每秒張數：17.15
每秒張數最大值：21.82
每秒張數最小值：11.70

將反鋸齒拉高到四倍後，測試三次平均結果如下：

平均每秒張數：14.40
每秒張數最大值：21.59
每秒張數最小值：9.83

最後是反鋸齒八倍的的測試結果，一樣連續測三回平均：

平均每秒張數：11.91
每秒張數最大值：18.94
每秒張數最小值：7.08

WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：

以上設定加反鋸齒兩倍連續測試三次，平均結果如下：

平均每秒張數：22.09
每秒張數最大值：31.37
每秒張數最小值：15.85

將反鋸齒拉高到四倍後，測試三次平均結果如下：

平均每秒張數：13.84
每秒張數最大值：22.57
每秒張數最小值：2.63

反鋸齒八倍的的測試無法順利完成，所以沒有數據

2-3：《紅色警戒3》（遊戲鎖每秒 30 張）

解析度：1680x1050
反鋸齒：2X
地形精細度：極高
水域精細度：極高
模型精細度：高
渲染精細度：極高
視效精細度：極高
陰影：高
垂直同步：關
材質品質：高

ASUS EAH4670 512MB：每秒更新張數 20~25 間
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：每秒更新張數 17~22 間

2-4：《終極動員令3：肯恩之怒》（遊戲鎖每秒 30 張）

解析度：1680x1050
反鋸齒：等級 3
地形精細度：極高
水流精細度：極高
模型精細度：高
貼圖品質：高
著色器精細度：極高
視效精細度：極高
陰影：極高
動畫精細度：極高
圖樣精細度：高

ASUS EAH4670 512MB：每秒更新張數 30
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：每秒更新張數 30

2-5：《榮耀戰場：地獄棧道》

解析度 1680x1050
全螢幕：開
垂直同步：關
材質品質：高
光影材質品質：高
光影細節：高

ASUS EAH4670 512MB：每秒更新張數 25
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：每秒更新張數 28~36 間

2-6：《惡靈勢力》

外觀比例：寬螢幕 16:10
解析度：1680x1050
顯示模式：全螢幕
反鋸齒模式：8x MSAA
過濾模式：異向 16x
等待垂直同步：已啟用（三倍緩衝）
多核心呈現：已啟用
SHADER 細節：很高
效果細節：高
模型 / 質感細節：高

ASUS EAH4670 512MB：每秒更新張數 50~60 間
WinFast PX9600 GSO Extreme 384MB：每秒更新張數 48~60 間

這六款遊戲的比較，其實除了《末日之戰》因為顯示記憶體需求很大而使得僅有 384MB 的 PX9600GSO 被打趴外，兩者成績差異並不大，不過主要是隨著反鋸齒倍率加大會漸漸拖垮 9600GSO 的效能，凸顯出顯示記憶體的重要性。再者，兩者相較之下，ASUS EAH4670 並不需要外接電源也是另一大優勢，在功耗方面大勝 PX9600GSO，硬解方面雖然我手邊沒有相關東西能測，但根據網路上的相關測試，高畫質影片播放仍是 ATI 的強項，以這兩款完全相同價位的產品來說，4670 512MB 在整體上仍略勝 9600GSO 384MB。

[ 本帖最后由 dsy4848 于 2009-1-19 12:50 编辑 ]

已有 1 人评分	金钱	收起理由
starmie	+ 30	Test

总评分: 金钱 + 30 查看全部评分

分享0 收藏0

AMD Phenom II X4
Noctua NH-C12P SE14
Asus Crosshair IV Formula
XFX HD-577A-ZNF5
G.Skill DDR3 1600 2G *2
WDC WD6400AAKS
Pioneer DVR-216BXL
ANTEC EA500
Lianli PC-K7B

[转贴] 華碩 ATI 4670 512MB vs 麗臺 NV 9600GSO 384MB [复制链接]

回复 #2 02060618 的帖子

回复 #4 DragonR 的帖子

回复 #8 giggsyp 的帖子

回复 #10 9999LOCKPAT 的帖子

回复 #12 dollaryx 的帖子

回复 #15 咸菜馍馍 的帖子

回复 #18 maizhuo 的帖子

大头像勋章

活跃勋章

荣誉勋章

特色头衔勋章

人气勋章·高级

人气勋章·初级

综合区荣誉会员勋章

白金会员勋章

元老版主勋章

版主勋章

资深版主勋章

youki贡献勋章

电玩工作组荣誉勋章

勤劳之证

回复 #15 咸菜馍馍的帖子