十个萧峰也打不赢一个东方不败

龙影风

woshishui1956 发表于 2016-3-30 00:56
这还不是要往金庸创作的武功里靠近才能有些名头。玩这游戏和读金庸的书本来就会产生YY，什么都不会想就只 ...

我也只是举个例子啊，游戏原创武功又不是只有邪神诀。特别是邪门根本就是挂名的江湖散人全是自创武功，只不过跑了剧情却变得理所当然起来。再说武功谁往谁靠还不好说，日月神教 明教 还不是一样N多原创武功。这些门派金庸就没写多少相关的招式武功什么的，不靠想象自创根本就做不成游戏门派。

marpriest

woshishui1956 发表于 2016-3-29 15:40
笑傲中最精妙的招数就是独孤九剑，料敌先知为主旨，各种妙招都会有应对之策，
可遇到降龙十八掌这种朴实 ...

六脉不是机关枪而是隐形光剑之类的东西。。。。另外降龙六脉什么的也是有招数的。。。光有内力没招数，凌波，神行之类的你摸都摸不着，金庸本身的描述还是比较实际的。。。只是各家电视剧特效拍过了。。。。

marpriest

龙影风 发表于 2016-3-29 21:42
LZ其实你这么评论很没营养啊，首先金庸全书设定要分两类世界观。像侠客行这一类时代背景不明武功逆天的要 ...

现实一点说。。。有武器的肯定比没武器的战斗力高。。。。一大十早月就是因为中央集权严重兵器管制严格才导致一帮傻鸟练各种战斗用拳法。。。。就是传统比武，礼仪上也是空手对空手，兵刃对兵刃。。空手比武相对来说安全点。。。放到小说里面，按照风清扬的说法：破掌破气之所以难练，如果对方肯空手对你的剑，那武功肯定比你高许多……所以真要是武功练到独孤+XX内功+XX轻功大成了。。也不会拿剑和六脉打。。。。。

龙影风

marpriest 发表于 2016-3-30 02:21
现实一点说。。。有武器的肯定比没武器的战斗力高。。。。一大十早月就是因为中央集权严重兵器管制严格才 ...

其实练战斗拳法并不傻，傻的是门派之见和不会灵活变动的套路。所以李小龙才不相信这些传统，不断摸索不断做研究做学问才有后来的截拳道。
比武并不是为了决生死啊，所以要求条件对等很合理。拳击比赛都还有分重量级制度不是吗？
按照小说来说，要做比较一样还是要条件对等啊。像六脉这一类，内力不足的段誉，使用时灵时不灵去对阵九剑肯定是对六脉不公平。到了后期段誉内力深厚对阵初学的九剑又反而对九剑不公平。所以要比较就应该两者都在最巅峰时期，而不是任意一方处在劣势时期。所以就像玄慈方丈说

woshishui1956

龙影风 发表于 2016-3-30 03:42
其实练战斗拳法并不傻，傻的是门派之见和不会灵活变动的套路。所以李小龙才不相信这些传统，不断摸索不断 ...

个人觉得九剑的破气式被吹得神乎其技，破气是什么原理？绝对不是直接就破去敌人的内功，而已根据对方运功起劲去寻找气门弱点去攻击气门从而达到牵制对方运功的作用，当然这是我根据九剑的特性对破气的理解。何况能够看穿对方练功罩门和运功气门这要对内功理解要多么高深，没有积累绝对做不到，所以同等修为下破气式难以破解六脉神剑，不过也能起到牵制作用。
你说要比较九剑和六脉要公平的比较是吧。两个一般人分别拿到这两种武功，一人练九剑，一人先练一阳指（六脉入门武功），开始时候两人交手互有胜负，因为九剑妙招层出不穷但是对于破掌破气式难以掌握。随着两人不断修炼，学习九剑的人因为天赋不够对破气式的掌握只是略通皮毛，毕竟这武功天赋是决定因素，而学习六脉的虽然天赋不怎么高，但可以勤能补拙，慢慢积累功力以求能修炼第二剑，一个是原地踏步一个是厚积薄发，高下立分。两个天才，一个像令狐冲的天才修炼九剑，一个像段思平的天才修炼六脉（段思平应该没有修炼强大的内功，内功强大姑且当天赋强大，不然不会没有留下修炼六脉匹配的高强内功）开始时候九剑会吃亏处于下风，毕竟一开始就要掌握最难掌握的破气式去对付六脉是不可能的，但是随着对九剑的领悟和对破气的掌握，六脉也倍感压力毕竟牵制力越来越大，但是九剑想凭借破气式就击败六脉也很难，九剑想近身肉搏牵制六脉，六脉想拉开距离压制九剑，这变成持久战了，尚且当平局吧，久战之下六脉会有些不利毕竟以内力为消耗，但是九剑的特性是掌握先机，攻击弱点，而世事真的这么容易掌握？了解九剑的特性也容易以弱点为诱，引九剑入局，再不济也能两败俱伤。
九剑到独孤求败的境界？那已经不是九剑了，是无剑，也不知道要悟剑到什么时候，独孤求败本人也要晚年，风清扬也只能勉强到木剑的境界，到这境界就当九剑赢吧，看在独孤求败无敌的份上
打这么多字真辛苦

龙影风

woshishui1956 发表于 2016-3-30 13:00
个人觉得九剑的破气式被吹得神乎其技，破气是什么原理？绝对不是直接就破去敌人的内功，而已根据对方运功 ...

本身内功也说不清楚是什么原理啊，都是小说创作出来的内容更别提什么破气式怎么破了，再说金庸他自己没解释原文就这么说：此式是为对付身具上乘内功的敌人而用，神而明之，存乎一心。就是最后那八个字，说明白了就是随机应变意思说了也等于没说。所以说破气式是不是破内力谁知道？而且内力又是什么？又不解释清楚又怎么评论。所以我认为将内力比作力气，剑气之类比作弓箭比较合理。这样一来相当于一个弓箭手和一个战士，谁胜谁负就看各自作战经验和应变能力了。

woshishui1956

龙影风 发表于 2016-3-30 18:28
本身内功也说不清楚是什么原理啊，都是小说创作出来的内容更别提什么破气式怎么破了，再说金庸他自己没解 ...

我只是对破气的补足解析，也是有理有据，金庸对此说得好听就是给些读者想象空间没有解释，不好听的话就是怕吹牛太过就不吹了。

龙影风

woshishui1956 发表于 2016-3-30 18:38
我只是对破气的补足解析，也是有理有据，金庸对此说得好听就是给些读者想象空间没有解释，不好听的话就是 ...

所以我才会用内力比作力气啊，毕竟武术上破解别人的招数力气还是做得到的。不过评论金庸的武功，还不如评论小说里面人物更有意义，毕竟他写降龙十八掌如何如何厉害自己却一招都不会。

woshishui1956

龙影风 发表于 2016-3-30 19:06
所以我才会用内力比作力气啊，毕竟武术上破解别人的招数力气还是做得到的。不过评论金庸的武功，还不如评 ...

这样单纯的比喻也是无趣啊。。在任何类别打斗的小说中，使用某种凭借打赢对方都能这样比喻。
武功有武功的讨论，人物有人物的话题，金庸武侠缺少武功就不是武侠了，改成言情小说吧
还是你喜欢评论特定人物的武功？

marpriest

龙影风 发表于 2016-3-30 19:06
所以我才会用内力比作力气啊，毕竟武术上破解别人的招数力气还是做得到的。不过评论金庸的武功，还不如评 ...

将内力比作力气肯定是不对的吧，力气上升只能是内功的一个附属效果而已。简单看郭靖，练全真内功之前武功招式也完成不了，越女剑法一个剑花都挽不出来，但是练过以后可以一跃挽上七八个（好像是吧，看的年代太就远了不记得了），明显这强化的是力量，敏捷，协调性等各种物理数据，有的还带毒抗，病抗，火炕和冰抗。而且有几种内功特别强化力气的，比如说龙象，或者有人天生神力什么的，难道他力气大就说明这内功厉害了么。内功应该是指一种内在使用力量的方法，天龙七十二绝技里面不是说：大金刚拳有大金刚拳的内功，般若掌有般若掌的内功么。应该是指使用这些武功招式的时候使用力气的方法，而不是单纯力量或者魔法值之类的东西。。。。

marpriest

woshishui1956 发表于 2016-3-30 13:00
个人觉得九剑的破气式被吹得神乎其技，破气是什么原理？绝对不是直接就破去敌人的内功，而已根据对方运功 ...

恩。。好像不练一阳指也可以练六脉来着，九剑上升到无剑似乎已经脱离单纯招式的范畴了，而更类似于孙子兵法或者宫本武藏的五轮书那种兵道大道的感觉了。而且说回来本来单纯比招式的强度意义并不大吧，虚竹罗汉拳打鸠摩智，萧峰太祖长拳打了谁。。不记得了，似乎到最后还是看使用的人物自身的素质。六脉和九剑本来就是门槛高的武功，到最后可能就是像风清扬说的那样：可能你厉害点，也可能他厉害的 。。这种感觉吧。。。

龙影风

woshishui1956 发表于 2016-3-30 20:10
这样单纯的比喻也是无趣啊。。在任何类别打斗的小说中，使用某种凭借打赢对方都能这样比喻。
武功有武功 ...

比喻也只是因为内力没有办法解释找个比较合理参照而，武侠小说也不一定要非要依赖武功。古龙的流星蝴蝶剑主角孟星魂，连用什么武器和用什么武功都没人知道，全书描写打斗场面也不多文笔都在写人物性格特征心理描写。

龙影风

marpriest 发表于 2016-3-30 20:21
将内力比作力气肯定是不对的吧，力气上升只能是内功的一个附属效果而已。简单看郭靖，练全真内功之前武功 ...

只是打个比方啊，又没说就一定是真理而且内力这种虚构体复杂有难解释全面。除非作者解释清楚要不然谁说都有理，而且你非要扯那么远还有命中、反伤、吸收、操控、满血复活那么多东西怎么破啊？

marpriest

龙影风 发表于 2016-3-30 21:08
只是打个比方啊，又没说就一定是真理而且内力这种虚构体复杂有难解释全面。除非作者解释清楚要不然谁说都 ...

不能随便吧各个武侠系统都弄到一起吧，尺度本身差距太大了。。。而且好像不是有金庸那里面某些扯淡的武功实际上是别人代笔期间出来的的说法么，不老长春什么的。排除绝大部分的特例不究。基本上内功的效用还是有规律的吧。

龙影风

marpriest 发表于 2016-3-30 21:22
不能随便吧各个武侠系统都弄到一起吧，尺度本身差距太大了。。。而且好像不是有金庸那里面某些扯淡的武功 ...

问题是被代笔也就天龙八部而，这是他自己承认有人代笔过一段时间的唯一一部作品。其余的有没有没人知道，总言之逆天的武功他老人家没少写，而且还是主体世界的也不少。

过路的村民Z

你们在扯啥呢....我看完了也不知道你们在扯啥...武学内功？

woshishui1956

vacantier 发表于 2016-3-29 21:20
我覺得單論內力修為東方不敗(哥哥)和蕭峰應該差不多，但是東方不敗的武學路術蠻克制蕭峰的，蕭峰就硬打無敵 ...

抱歉，现在才细看了你的观点。
是杀三兄弟在前，被东方虐在后，照你算上道律之力说不定主角在和东方打时候比杀三兄弟实力还增加了。
至于说主角看穿段誉的六脉神剑，那一招六脉都不学去杀三兄弟呢，还能看穿？这里设定得不太好是事实。
葵花宝典的内功不会弱到难以久战，不过是被那种极速的招数的光芒所掩盖，内功是弱的话不会要自宫来引导内功，
这是修炼葵花的先决介绍：
欲练神功，引刀自宫。若不自宫，功起热生。热从身起，身燃而生。由下窜上，燥乱不定。即便热止，身伤不止。自宫以后，真气自生。汇入丹田，无有制碍。气生之法，思色是苦。厌苦舍离，以达性静。性静以后，手若拈花。气绕任脉诸穴，方汇丹田。气成之后，人若新生，妙及无比。再配性淡之食草。如木耳、草菇、冬瓜、薯类等，练药而食。此功一成，出手如雷。招式何用？随手一招，敌不及防，即是杀招。

woshishui1956

龙影风 发表于 2016-3-30 20:58
比喻也只是因为内力没有办法解释找个比较合理参照而，武侠小说也不一定要非要依赖武功。古龙的流星蝴蝶剑 ...

金庸和古龙的小说风格不一样好不，古龙的小说是十分注重人物个性的刻画，对于武功的描写可以说是可有可无，楚留香传奇楚留香只知道轻功绝顶，连个轻功名称都没，更不要说其他武功了。天涯明月刀刚出来时候还被拒刊，说这还是武侠小说？形象中绝代双骄是比较正统的武侠小说，对武功的描叙也多了。可以说古龙的小说多数都是武侠中的言情小说的风格。金庸的小说如果去掉武功会失色很多。

龙影风

woshishui1956 发表于 2016-3-31 08:25
金庸和古龙的小说风格不一样好不，古龙的小说是十分注重人物个性的刻画，对于武功的描写可以说是可有可无 ...

别忘了金庸也很注重人物描写啊，每位小说主角和非主角也好，都有不同的性格、人生经历。作者把自己的感情写入了作品，让小说人物变得生动起来。武侠也好仙侠也好，作者要向我们表达的是一个侠字而不是专注于武学修为。也并不是有武艺就是侠，要看做了什么才能称为侠。所以萧峰是侠，胡斐是侠，为了贯彻自己的正义而做出选择，所以他们是侠，而韦小宝他就不是。鹿鼎记全书武功还少吗？但是你会觉得这部书能算武侠小说？所以我认为武功只是调味剂，一个人物能称为侠并不是他们武功有多高，而是他们做了什么值得人敬佩的事。

woshishui1956

龙影风 发表于 2016-3-31 09:30
别忘了金庸也很注重人物描写啊，每位小说主角和非主角也好，都有不同的性格、人生经历。作者把自己的感情 ...

我没说金庸对人物的刻画很渣，只不过没有古龙注重人物的描写。武功的内容在金庸的书中占及极其重要的一环，如果你将金庸对于武功的描述像古龙那样一笔带过，真的不如古龙。古龙对人物的刻画很有深度的，不然凭什么和金庸齐名。
鹿鼎记是金庸最后的作品，是他不注重武功的处女作，也算是成功的了