我靠这游戏在STEAM上卖60

JJSRX

urashima 发表于 2014-3-17 00:06
了解经济学你就该知道市场需求是多元的，懂教育你就不该在这喷别人是蠢货，医学文学哲学就不反驳了，吹牛 ...

市场是多元的，多远的原因就是总在有蠢货花钱。
而商人恰恰就是因为趋利才导致创造出了如此之多的愚蠢商品。

中国总在拍一些垃圾电视，收视率从何而来？蠢货而来。
我走在大街上，很难遇到重复型号的汽车。这么多元的汽车有什么必要？蠢人需要。
我打开收音机，里面都是流行音乐，这些垃圾从何而来？来源于蠢人的需求。
手机能发短信、打电话即可，但为什么现在一个手机的价格已经赶超计算机，里面一打开全部都是毫无价值的花花绿绿？还是蠢人。

商人的趋利，是创造更多的市场。商人的避害，是避免没有钱赚。
消费人的趋利，是满足自己的欲望。消费人的弊害是什么？消费人的弊害没有定义。所以商人一直以来在创造更多的市场、欲望。而消费人责没有节制的满足商人挣钱的需求。
所以现在全球的市场其实就是海洛因交易。我的论点就是消费人弊害的定义究竟是什么？

我活了很久，我意识到现代社会(不仅仅是中国)的价值观助长一种虚肥。在某一方面层出不穷却缺少一种实质的发展。
汽车数千万种型号，绝大多数都是四个轮子烧汽油。其变化多在外形上。
手机无数个样式，却都逃不出电话、短信。其变化多在外形上。
流行音乐众多，却都逃不出类似的旋律、填词。其变化...基本没有变化。
形而上，本质雷同，这就是虚肥。简单的说就是换汤不换药。

消费人弊害，应该避免助长虚肥。必须要看清楚本质，进而决定是否成为这市场的一部分。
胡乱花钱，那就是蠢货。没什么可辩解的。

而且我很讨厌你这种任意诅咒诋毁的行为，我觉得这是现代网络社会的虚肥。乍一看字数不少，其实没有任何实质内容。所以我觉得你这种人就是蠢货，同样没什么可辩解的。

我们当年辩论的时候虽然不是网络，但也没人诋毁、诅咒。如果说一个人蠢，那就要说出理由。如果你任意诋毁、诅咒，轻而会被人笑话，重则会被暴打。
现在网络言论不负责任，是因为没有挨拳头的可能。所以你不仅是蠢货，你还是胆小鬼。

hhc1102211

“我精通哲学”
噗哈哈哈

fromfromto

JJSRX 发表于 2014-3-18 07:30
市场是多元的，多远的原因就是总在有蠢货花钱。
而商人恰恰就是因为趋利才导致创造出了如此之多的愚蠢商 ...

有点意思。我发现了一个问题  也许是为什么你们没法讨论下去的原因。
JJSRX 是站在历史学“家”，经济学“家”的角度来思考问题。JJSRX把整个人类看作整体。把每一个个人的行为加在一起综合这来分析。个人行为如果对整个人类是有害的，是无意义呢  那么这样的个人行为会被定义为“愚蠢”。
但大多数粉丝和网友 只是纯粹的站在个人角度来思考，来做出自己的行为。只要做出的行为对个体自身是“愉悦的”，是“满意的”，那这样的行为就是理智的，非“愚蠢”的。
这就好比黑客帝国里面的情况。母体外看母体里面的人类做的一切都是无意义的，但母体里面的人却自得其乐。
所以我猜JJSRX并不了解社会学，人类学。

ONEHKE

楼主智商毫无下限啊

Evol.

JJSRX 发表于 2014-3-5 14:25
人会骂人狗会狂吠，人会讲理狗会什么？

“狂吠”

真是脑子有问题 明显是自己不懂装懂 南方公园粉丝多的数不胜数 说几千万都不多 地位也非常非常高 这个价格这个销量一点也不奇怪 嚷嚷个屁

__expcqr

楼主的想法倒是和游戏策划的思维不谋而合——价值池概念，总的价值是有上限的，如果花在不应该花的地方就会导致货币贬值，使得同样起点的情况下，工作室因为使用脚本和机器人而获得的钱多，由于他们的存在，也会导致一些靠自己努力打装备的玩家得到的装备价值下降，从而影响整个游戏世界的行情。
这样会吸引土豪玩家投入更多的金币，也会间接挤垮其他一般玩家，彻底摧毁他们玩下去的信心。
楼主想表达的思想我大概能理解，我也认为这游戏根本不值这个价，20刀左右就差不多了，DLC想怎么卖怎么卖，没有多人游戏根本不会在乎那玩意。

这也算是饥饿营销的一种方式吧，投钱，让枪手发文，鼓动SP粉一致为游戏评满分，再打包DLC出售，几周都能领跑游戏榜单。
我没看过SP，所以对这部作品并不是很感冒，单说游戏，并没有太多对当前社会，政治的讽刺，而只是单纯的恶搞。虽然是无厘头，可是依旧难以让人摸透，我最理解不了的就是那僵尸和人类的关系，为什么僵尸只影响波及到学校周边却没有到达南方小镇，还有那一群小鬼照样玩自己的游戏...

我更喜欢《Happy Tree Friends》这样纯粹血腥的动画，SP没看几集，不太适合这种文化

zrmm

像LZ这种逗逼各大论坛真是越来越稀有了，应该好好保护起来为流量作贡献。

urashima

JJSRX 发表于 2014-3-18 07:30
市场是多元的，多远的原因就是总在有蠢货花钱。
而商人恰恰就是因为趋利才导致创造出了如此之多的愚蠢商 ...

人类的愚蠢创造多元的社会，有趣，这么反人类的观点这些年很少见了，可惜，如果只有你这种人，恐怕人类还活在石器时代，因为你觉得铁器和石器都是一样种田一样打猎，加工还复杂，维护也麻烦，拿自己的粮食布匹换铁器的都是SB~
难得你回了这么多来诋毁我~关于你的命运我已经预言过了，懒得再说你一遍，你倒霉那天想想我的话就OK了~你要是愿意提供生辰八字，老夫不巧略知紫微斗数，可以替你算算大概具体是啥时候倒霉，或可一避~
对了，我还真没想到，你们那个年代大家互相辩驳的时候主要的方法就是互骂对方是蠢货~

urashima

JJSRX 发表于 2014-3-18 07:30
市场是多元的，多远的原因就是总在有蠢货花钱。
而商人恰恰就是因为趋利才导致创造出了如此之多的愚蠢商 ...

不行，我太善良了，决定逐条帮你纠正一下价值观:
垃圾电视没有收视率，国家买单，只是为了养活一群SB宣传自己
车的型号多是因为你造不出万能的车，你也没法开着桑塔纳上戈壁滩，当然，我估计你也买不起桑塔纳，不过不排除你也是体制内的蛀虫之一
收音机里还有交响乐和戏曲，估计你这档次听不懂
只有你这样只有手机打电话发短信的人才觉得智能手机毫无意义
商人是趋利的，准确的说，人类都是趋利的，只不过有的人私利有的人公利，我白给你500块我不信你不要~
全球海洛因市场...有趣，好吧，就从你开始，从不要买任何让你的恩格尔系数增长的东西开始吧，你就每天出去要饭，一定也能活着~
电话，短信...实际上量子通信很有可能让这两个东西彻底消失，现在发短信的人已经少得多了
流行音乐，喂喂，全宋词那么厚都曾经是流行音乐呀，你说人家没有变化？
至于你的市场观念，说明你还活在计划经济时代~我朝建国以来最弱的年代，贪腐无数，行政低效，民不聊生，我就不提那三年饿死多少人了~
我没有诋毁你，我是说实话，有需要我还能给你算算~我的金钱卦解的也挺准的~
你们那个年代的人互相辩驳真的就只是互相骂蠢货么？

lwj0004

我第一眼看到卖60，也是很吃惊，原想着30左右就入一个。
不过话又说来，人家卖60自然有人家的道理，人家愿意花60买自然也有人家的道理，也轮不到我们评论什么。
就像一包烟有卖5元的，有卖几百的，自愿消费，人家又没有强迫你。你觉得不值得，继续抽你的5元，人家觉得划算，就抽人家几百的。
你不能想抽几百的又觉得不换算，就骂人家卖得贵吧。

lwj0004

JJSRX 发表于 2014-3-18 07:30
市场是多元的，多远的原因就是总在有蠢货花钱。
而商人恰恰就是因为趋利才导致创造出了如此之多的愚蠢商 ...

照你看来，汽车出一种就可以了，音乐听一首就好了，手机出一款就好了，多了就是人蠢？
先不说这唯一由谁来出，消费者就不能喜欢一个你所谓的花花绿绿了？喜欢就是蠢了？也没见你就两件衣服换着穿啊？

国宝罗罗

楼主是撒比鉴定完毕。

zorro250

JJSRX 发表于 2014-3-5 12:49
我说是蠢货，就一定是蠢货，早晚会验证，绝对不会错。

资深盗版玩家 骂正版游戏用户蠢货 呵呵呵呵 你管的太宽了

55856364

我买了，我喜欢，干你叼事？
Dark Souls 2售价1.99我也不会买，你管我花60买南方公园！
你觉得不值，我觉得值，你来咬我啊！

JJSRX

嚯，这么多回复。
我慢慢看

JJSRX

fromfromto 发表于 2014-3-18 13:48
有点意思。我发现了一个问题  也许是为什么你们没法讨论下去的原因。
JJSRX 是站在历史学“家”，经济学“ ...

看完你这个感觉自己有点儿恍惚，反应不过来。

商业社会是大众文化、趋势，活在这个体系中，就会被迫成为消费人。所以这并不是一个个人的行为啊，这是普遍行为。我认识的人们买车的买车，换手机的换手机，听音乐的天天听啊。人在社会身不由己，谁不是这样的？ 我并不反对这个。我所说的是消费人在重复的商品面前，一次次重复的消费。这就破坏了商人创新的积极性嘛。汽车换个壳子就是新款，手机换个颜色就是新型。我所说的是这个意思。
消费人太容易被打动，这样所导致的弊端就拿中国电视剧来举例。粗制滥造电视剧风行的原因就是消费人不加选择的观看嘛。既然一部花钱100W的古装剧就已经足他赚足油水，谁会花钱1亿来拍冰与火这样高质量的剧啊？　《泰囧》票房和《1942》相比如何啊，但是其实际价值的差距又是如何呢？那以后谁还会费时费力去拍《1942》这样的电影？

你这个后半段我觉得有点儿不对。你知道人类学家怎么研究人类学嘛？他会先选定一个群体，然后从其中每一个个体入手，最后选出代表性的个人或行为重点研究。你随便去看一篇人类学论文，全部都是这样的模式。
最后你是说人类只要满足自己需求，就是理智的、非愚蠢的。照你这么说那罪犯不就全部都是理智的、非愚蠢的了嘛！？我并不反对满足自己需求这件事，但是对自身的满足也是要有一定标准的。罪犯很低标准这个自然不用说。上面提到的“太容易被打动的消费人”这类人就是标准也不高啊，其坏处我在上面也已经提到。

你还说到黑客帝国，其实每一个个体看其他个体的行为都是无意义的，但每个人却都是自得其乐不是嘛？唯独当一些个体的行为影响到你得行为之时，你才会采取行动。我现在觉得大众普遍低标准的这种行为让我的生活质量下降，所以我要说一说。其实也没那么重要，只是说一说。

JJSRX

Evol. 发表于 2014-3-18 17:18
真是脑子有问题 明显是自己不懂装懂 南方公园粉丝多的数不胜数 说几千万都不多 地位也非常非常高 这个价 ...

哈哈哈你这个搞笑，我给你换个说法。
“真是脑子有问题，明显是自己不懂装懂，CF的粉丝多的数不胜数，几千万都不多。地位也非常非常高，这个价格这个销量一点儿也不奇怪，嚷嚷个屁”。

你看看我这贴的内容，我没有贬低《南方公园》这个片，我是说这个游戏物欠所值。而且这个游戏并不是因为延用了《南方公园》的设定才导致其物欠所值的。我是说其质量即使通过《南方公园》设定的烘托都不足以卖到60美元。因为你对比一下南方公园剧场版蓝光的价格，普遍是10块钱左右。而全季的合集也才30块钱上下。我对这游戏的估价是30美元。由此证明我绝无贬低南方公园本身的想法。

而且你自己也说不出来南方公园怎么好，你只是说其“粉丝数不胜数几千万”、“粉丝地位都非常高”。你不觉得这种说法很可笑嘛？你怎么能这样平价一个东西？太没文化了。
不过你至少有你自己的论点，比起用蹩脚英文婆骂的那位已经强了数百倍。

JJSRX

zrmm 发表于 2014-3-19 09:39
像LZ这种逗逼各大论坛真是越来越稀有了，应该好好保护起来为流量作贡献。 ...

什么叫做“逗逼”啊？

JJSRX

urashima 发表于 2014-3-19 19:56
人类的愚蠢创造多元的社会，有趣，这么反人类的观点这些年很少见了，可惜，如果只有你这种人，恐怕人类还 ...

你去随便一个大学旁听一节初级哲学课。你就会同意倘若你活在石器时代会比你活在现代要幸福得多。这不仅不是反人类，而且还是讨论的热点。
从石头到铁可是质的飞跃，这挪到现在可以说是化学发动机和核能发动机的区别。我不反对这种创新。

自从种田、畜牧之后人类就基本不靠打猎来维持食物储备了。人类的生活中就多出了很多闲余时间。如果人类保持这样，那我们可能到现在都在过着衣食无忧毫无压力的天籁生活。但人吃饱了就要犯蠢，就要性交，然后生育更多的人。更多的人则去占用更多的耕地。占用就意味着争执、战争。随着地域的扩大文化自然就多元起来。到了今天，还真是愚蠢最初创造了多远的文化。

如果你得论点被推翻，你就是蠢货。谁让你当初发言的时候不动脑子。这是一种惩罚，意在激励人要更积极的动脑。你很显然缺乏这种激励。我看你仍在继续诋毁，也罢。可能你父母当初就这样。

JJSRX

urashima 发表于 2014-3-19 20:06
不行，我太善良了，决定逐条帮你纠正一下价值观:
垃圾电视没有收视率，国家买单，只是为了养活一群SB宣传 ...

说实话我不太想回你这个帖，因为和本楼的内容不大相符也没什么教育意义。但我又没其他事儿做...
1. 你不善良，你是气急败坏。
2. 商业社会已经没有国家买单，是观众买单。
3. 轿车和越野车在于功能的区别，类似于扳子和改锥之区别。这是大战时期功能性的创新。自从二战之后人类进入商业社会的鼎盛时期，你看还有没有“两栖汽车”、“飞行汽车”出现并且量产？没有。我们得到的只是更多外形的轿车、更多颜色的越野车。
4. 99%的人在听流行音乐，我活得太久，这些东西早已经不能入耳。我偶尔在中国打开收音机，专业交响乐台1%不到，爵士乐更是不复存在，我基本上每次打开听到的都是谈话节目，而且普遍跟性生活有关系。
5. 我没有手机。我认为手表、手机是当代人的两大手铐。我努力奋斗多年，已经摆脱了手机的束缚。但是恐怕我在退休之前无论如何也摆脱不了手表的束缚了。我认为智能手机没有意义，你若反对，说你自己的观点。
6. 人类都是趋利的没错，但是每个人对利益的标准是不同的。强奸犯和慈善富豪的利益标准自然不用说。慈善富豪和给NASA捐钱的CEO才是当今利益标准的探讨话题。更进一步说公利是不存在的，只有私利存在，你若感兴趣，回复的时候问我即可。基于私利论，你不可能无缘无故给我500元钱。除非你认为给我500元钱能给你带来更大的利益，但这便不是“无缘无故”。
8. 我将其讽刺为“海洛因交易”不是禁止商贸往来的意思，我希望你能再读一遍那个贴。
9. 我不知道什么叫做量子通信，我也从来不发短信。但我朋友认为如果一句话就能说清楚的事儿，没有必要打电话，发短信最方便。
10. 文学当然是有变化的，但是流行音乐没有本质变化。我可以给你说其中道理，你可以回复的时候问。
11. 说的不对，我认为你也就是随便说一下，我没有纠正的必要。你若有异议，回复的时候问。
12. 我没说你算得不准。但是如果你说你邻居下周3死，你邻居下周3就真死了。你看警察找不找你。
13. 蠢人是一种真实存在的状态，这不是骂人。你说是不是这个道理？要么就是我说的不对，要么就是他自己不肯承认。不就是蠢嘛，还有救。但首先要认识到自己的愚蠢。