SL跟直接修改有区别吗

countryld

人脑不是电脑，电脑可以同时算很多东西，人脑却会算漏很多，有的时候发现明显是自己算漏了的，还是会读一读档的。你可以把这个发现疏漏然后读档的过程当成是史实中你身边的谋臣告诉你“主公，你还可以这样这样做”，而不是所有事情你一个人、一个脑子来想。严格地说，偶尔这样ＳＬ一下才更接近史实，否则玩家们只不过是一群开了“穿越者”的外挂来独断独行的傻Ｂ大名而已，如果没有穿越挂，你会被打得很惨。如果你说完全不作弊，那请在打游戏的时候不要利用自己已知的历史知识，你看织田和猴子等人灭不灭你。

countryld

玩家ＳＬ算作弊，那么玩家知道历史、刻意趋利避害，算不算作弊？今川义元如果是个玩家，就肯定不会被桶狭间。

countryld

武田信玄如果是个玩家，也肯定不会被长筱。
ＪＪ如果是个玩家，更不会跟武田耗到死。

tangqian1216

只想玩个痛快，不想被电脑玩。
所以SL能玩就SL，SL都不行肯定就修改了，我只是来休闲玩游戏的，不是来被电脑玩的。

senxzc

没想到引起争论了
我个人是觉得SL跟修改没啥区别
什么生孩子离婚啥的，离个婚孩子能钻回肚子里去？Load一下，啥都没发生
合理避税说貌似蛮合理，放到游戏里，还不是想避多少税就避多少税。这个将我一定要，那场战斗我一定要赢，这跟直接偷税又有什么区别？
说的文雅点，对于那些标榜小势力打大势力的玩家，那些觉得自己在挑战难度的玩家，SL有点宗教仪式，有点阿Q的作用吧

vv2008

从广义的角度讲，不止SL是作弊，甚至你上论坛和大家讨论都算作弊。
毕竟学校考试时，不会让你和先后左右先讨论一番题目再答题吧？
所以争论SL和直接修改有没有区别没啥意义。
区别是肯定有的，毕竟是两种手段，但从作弊的本质上讲，没啥区别。
程度再低的作弊那也是作弊，没什么可值得高尚推崇的。
有人愿意浪费时间去SL，那就去浪费呗，反正浪费的又不是咱们自己的时间，呵呵。
至于修改会改得太变态的问题，又不是一键式修改，你不会不改那么变态啊？
是你改游戏，又不是游戏改你，长脑子干嘛的……

senxzc

从广义角度上讲开去，说道考试，您意思老师教材发给同学们，大家就可以各回各家了咯？不明白的还不许私下个别交流讨论？非常明白的还不许外出炫耀？
游戏跟考试何干？我长着脑子，楞是没明白这是什么逻辑。。。

vv2008

senxzc 发表于 2013-12-31 22:25
从广义角度上讲开去，说道考试，您意思老师教材发给同学们，大家就可以各回各家了咯？不明白的还不许私下个 ...

那你支持SL鄙视修改又是什么心理？就因为修改作弊了，SL没作弊？这不是自欺欺人么？
举考试的例子只是要说明，没作弊是不可能的，SL也是作弊的一种，如此而已
看不懂也没办法，毕竟阿甘在这个世界上也是有存活价值的，谁也不能因此就剥夺他生存的权利吧？

senxzc

vv2008 发表于 2013-12-31 22:32
那你支持SL鄙视修改又是什么心理？就因为修改作弊了，SL没作弊？这不是自欺欺人么？
举考试的例子只是要 ...

我哪句话支持SL了。。。
不明觉厉

vv2008

senxzc 发表于 2013-12-31 22:35
我哪句话支持SL了。。。
不明觉厉

哦，你不支持SL啊，那你跑进来干嘛？前面的回复都不看，上来就开喷，这就是你的逻辑性？你的逻辑性还真是很特别呢~~

senxzc

vv2008 发表于 2013-12-31 22:38
哦，你不支持SL啊，那你跑进来干嘛？前面的回复都不看，上来就开喷，这就是你的逻辑性？你的逻辑性还真是 ...

不好意思，鄙人是LZ第一层都不看，上来就开喷。少年，你的节奏也很摇摆捏

herosp

区别太大了
SL只是改变时间和事件的变化 本质没有变化
但是核武器修改 可是改变人的本质 是造神的运动

bbryan

本身电脑的计算速度就比人脑快N倍，完全不SL的话，电脑跟人脑并不在一条线上竞争的，很多时候那些完全不SL并取得成功的人，只是抓住了软件的某个漏洞和电脑不会自动修复软件的漏洞而已。

然而，那些人所抓住的漏洞，几乎都是千百人一起不断尝试摸索出来的，也就是说千百人VS一个电脑程序，其实也不算很公平

senxzc

将领差距不大的话，，只要算兵力，也就是简单的加减法而已。而且是局部城市的，也就是做个计划，这此攻略想打多少城，自己出几个城的兵，哪些城的兵做预备队，打下来哪些人顶上，也就完事了。又不是整张地图一起计算。
一次战斗打完整个日本，那是算不过来的

stnoir

用sl就是高贵冷艳，用修改就是作弊。。。还tm电脑比人聪明，你要是连创造的ai都不如那你该是有多蠢。

senxzc

stnoir 发表于 2013-12-31 23:06
用sl就是高贵冷艳，用修改就是作弊。。。还tm电脑比人聪明，你要是连创造的ai都不如那你该是有多蠢。 ...

很到位，顶一个

织田长政

修改仍然是遵循规则的，只不过是在改变遵循规则的主体。当然这里的规则是比较狭义的，比如钱粮也可以算作规则里的一部分（依赖收获来获得，收获的数量也是规则的一部分），但是在在狭义的规则里暂且不算。
S/L是改变规则的，不仅表现在把小概率事件改变为必然事件，而且还表现为预知未来。

个人更喜欢在游戏开始时修改，这样只是可以理解为修改了剧本，之后仍然处于规则中，与AI处于相对公平的位置（遵循同样的规则——暂且不考虑AI的特殊加成的前提下）

chinkou112

汗，变成争论贴了，我再说一个观点吧。
可以这么想，假如历史可以重来，也就是SL，武田会慎重考虑不响应包围网，先防范自己的末日到来，搞好传位之事。
但无论如何SL，信玄还是会在那天死去···只是可能武田家就能生存下去，不被信长灭亡而已。
但如果修改，信玄就不用死···包围网就很可能成功，（或者说必然成功，因为还可以改兵改粮嘛），历史就完全不一样了。

youkingart

countryld 发表于 2013-12-31 20:25
武田信玄如果是个玩家，也肯定不会被长筱。
ＪＪ如果是个玩家，更不会跟武田耗到死。 ...

长筱是小4打的,关老爸啥事?老爸都挂了2年了

td3146

个人认为S/L不等同于作弊，修改那就是作弊了。
S/L的目的是纠正自己错误的决定（或者获得一个相对好的局面）
S/L没法把不可能变成可能，想把小概率事件变为可能也要极好的耐心。

好吧，我承认我是S/L党。（当然，我也仅仅在开局为了活下去才S/L，后面就不用了，确实太枯燥了）