关于不同金书之间武功高低是否可以比较的讨论

dumbthumb

楼主举的例子根本就是在偷换概念。大家认为无名比余沧海强未必代表其他所有武林高手和武功都能分个高下。
就好比关公战秦琼的例子中，如果是郭嘉战秦琼，我觉得应该没人会觉得郭嘉会赢吧。但是反过来说，因为秦琼能肯定比郭嘉强，我们就能比较关羽和秦琼的强弱了吗，我们就能给三国武将和隋唐好汉列个排名了吗？
当然不可以。因为我们在比较郭嘉和秦琼的时候，我们并不需要详细的比较他们的武功或者战绩。很简单，一个传世猛将，一个文弱书生，必然是猛将兄获胜。同理，在比较无名和余沧海的时候，没人会详细比较他们会什么武功，而是通过一些客观的对于武功境界的描写判断出两人孰强孰弱。
因此，知道无名比余沧海强，并不代表我们能比较天龙和笑傲两本书中武功的强弱。
在下对武功可比性的观点是，大概的武功境界可比，但是详细的武功强弱不可比。不同书中同名武功的强弱也未必相同。毕竟这些都是一个老头在15本风格不一不成系列的书里杜撰出来的东西，真要硬分出个谁是天下第一来，恐怕金老头也未必说得出。

九号元素

我想，大概即使是老金自己，就算他哪天忽然很愿意搞全人物排名，也绝对无法给出一个让所有人都满意的结果。所以跨书论武这事个人偶尔自己玩玩就好，至于游戏中设定与预期不同，连东方JJ都能为大众接受，区区一个等级设定有什么好纠结的。

594088162

对于原著来说，如果是武功本身有些当然可以比较的，比如天龙的一阳指和射雕的一阳指不出意外是同一个武功（不考虑武功传承中导致武学更加千锤百炼威力上升或漏失残缺导致威力下降的情况），同一本书里的高手好多都不能比较（因为没打过），讨论最激烈的就有逍遥三老的真实实力，不同书之间更不好说了.....比如天龙练过一阳指的有枯荣这种大牛，有段正淳这种相对一般的，你说一灯该取什么样的实力？比枯荣更厉害还是比段正淳更弱？亦或是之间的某级别？怎么比啊怎么比......LZ你后面变换概念变成各书高手武功可比了

kwongjeans

别拿守门员和前锋比，没可比性。同类型的话，说实话，我真的不知道是达摩强还是黄裳强，你说达摩强吧？九阴就一定弱？没意思，那就都定在神级，五五开就好了。依次就是次神级等等～宏观就行啦

yangzanlin

跨书论武明显有许多硬伤，导致根本吵不完。。。比如解风能用真气徒手刻字，而一灯亲口承认自己不行，以此为参考系笑傲人物直接提升几个等次；澄观的易筋经等等

贴吧里有人为了否定跨书论武，故意论证出了许多很夸张的结果，在承认跨书的前提下大多有理有据，专门打脸的

l六御zhaokang

本陛下的天蚕神功才是最强的武学别的武功都比不上。