无法直视，美国警察如何处置挎冲锋枪逛街的市民

万神莫敌

niveous 发表于 2013-10-9 09:31
在美国一样会被啪啪啪...

对于你不了解的事情还是不用乱说了 多数州的持枪要求是concealed carry 也就是需要隐蔽自己身上的枪支 但少数州则是允许open carry的 但即使是在concealed carry的州 也常常会出现有组织的枪支游行 就是为了争取视频里这种大摇大摆的权利

mvp2005

万神莫敌 发表于 2013-10-9 20:40
对于你不了解的事情还是不用乱说了 多数州的持枪要求是concealed carry 也就是需要隐蔽自己身上的枪支 但 ...

这种page ant看起来和暴_乱差不多了吧，一群民兵背着乱七八糟的枪支在街上晃。。。

万神莫敌

mvp2005 发表于 2013-10-9 20:42
这种page ant看起来和暴_乱差不多了吧，一群民兵背着乱七八糟的枪支在街上晃。。。
...

其实多数是各类民间枪支组织召集的会员游行 并非上街作乱  貌似南方各州这种趋势最明显 当地人将”叛军血统“引以为豪 今年初小学枪击事件后 奥巴马想限制大弹夹和突击步枪的购买的时候 枪支爱好者都疯了 youtube上到处都是号召内战的视频 全国各地都有集会 最后硬是逼得国会一项法案都没通过 包括那条看起来很合理的枪支转手需背景调查的法案 所以至今美国人仍然可以合法的把自己的枪像二手货一样卖给大街上的不明人物

snakeLK2

万神莫敌 发表于 2013-10-9 20:54
其实多数是各类民间枪支组织召集的会员游行 并非上街作乱  貌似南方各州这种趋势最明显 当地人将”叛军血 ...

恩，枪支关系确实还需要更进一步的完善，但是想禁美国人的枪那几乎是如同想禁日本人拍AV一样。。。目前的枪支交易和授权法案确实还是不完善，这个估计也是米国国会头疼的一件大事！

snakeLK2

mvp2005 发表于 2013-10-9 20:42
这种page ant看起来和暴_乱差不多了吧，一群民兵背着乱七八糟的枪支在街上晃。。。
...

其实很多人不知道瑞士的全民持枪率可比美国高多了，几乎每家人都有几支长短枪械，但是瑞士的治安非常非常好！

万神莫敌

snakeLK2 发表于 2013-10-9 21:01
其实很多人不知道瑞士的全民持枪率可比美国高多了，几乎每家人都有几支长短枪械，但是瑞士的治安非常非常 ...

瑞士毕竟是全民皆兵的国度 而且生活又真的好安逸 犯罪的动机不足啊

niveous

万神莫敌 发表于 2013-10-9 20:40
对于你不了解的事情还是不用乱说了 多数州的持枪要求是concealed carry 也就是需要隐蔽自己身上的枪支 但 ...

我只能说你网上的东西看得太多了.

你知道拿着枪上街,警察的标准处理程序是什么吗? 扔掉武器,跪在地上,双手放在可以看见的位置. 这么做是为别人的安全负责,也是为自己的安全负责.


现在在美国,你就连喝多了酒在街上走都会被以妨害公共安全罪逮捕.  很多人并不了解美国,以为美国什么都可以很自由.但自由前提是必须以公共安全为基准, 可悲的是国人YY美国自由,已经到了完全忽略公共安全准则的地步.



当然,那种要求持枪自由的游行是被允许的,前提是附近有防暴警察维持治安.


所以我可以告诉你,这段视频,是100%的摆拍.

万神莫敌

niveous 发表于 2013-10-9 21:25
我只能说你网上的东西看得太多了.

你知道拿着枪上街,警察的标准处理程序是什么吗? 扔掉武器,跪在地上, ...

这不是YY 而是白纸黑字的法规 是你的常识不足而已 而且我之前的回复也已经说过 open carry只在少数州合法 如奥拉巴马州和威斯康星州等等 你的标准处理程序只在把open carry定为轻罪的州有效 而且并不是所有concealed carry州都这么干

niveous

万神莫敌 发表于 2013-10-9 21:31
这不是YY 而是白纸黑字的法规 是你的常识不足而已 而且我之前的回复也已经说过 open carry只在少数州合法 ...

我知道法规.

但你也该知道法规和实际执法是两码事. 警察可以按照自己的判断来确定对方是否有持武器袭击他人的意图. 包括检查你的方式,也可以按照自己的判断来进行. 也就是说,警察的执法手段和法律规定的内容其实是相背离的.但这种情况下,一般以执法人员的判断为准.



比如最近至少几次警察枪杀黑人,都是在判断了对方有可能对自己持械伤害的情况下进行的"自卫",当然尽管最后确认对方实际上根本没有武器,但法院依旧判处警察无罪.




一句话,每个国家都是如此: 只有白痴才相信法律.

niexuchina

niveous 发表于 2013-10-9 21:25
我只能说你网上的东西看得太多了.

你知道拿着枪上街,警察的标准处理程序是什么吗? 扔掉武器,跪在地上, ...

視頻里槍支本來沒有拿在手上，所以警察自己去拿下槍支是合理的，不應該讓對方有持槍的機會。

万神莫敌

niveous 发表于 2013-10-9 21:34
我知道法规.

但你也该知道法规和实际执法是两码事. 警察可以按照自己的判断来确定对方是否有持武器袭击他 ...

open carry 和 袭警威胁也是两码事 而且这种争议性的法案 即使在州级别 也往往需要很大的努力才能推进的 也是最为拥枪团体重视的  警方按老办法行事只会给自己惹一堆麻烦  美国的警察之所以如此紧张 其实也正是因为枪支管理松懈的原因 执法风险很大

月黑

万神莫敌 发表于 2013-10-9 21:10
其实只有国会中的少数控枪派分子才头疼  奥巴马今年算是被好好上了一课 他的控枪提案连自己党派主导的参 ...

没有证据证明犯罪下降是因枪支增多。

niveous

万神莫敌 发表于 2013-10-9 21:47
open carry 和 袭警威胁也是两码事 而且这种争议性的法案 即使在州级别 也往往需要很大的努力才能推进的  ...

是不是袭警,警察自己说了算.

所以我才告诉你,别那么天真的以为宪法赋予的"自由"是什么铁律一样的东西. 有各种各样的措施可以让这条铁律完全没有存在的意义.


这才是玩弄法律游戏的高手,出趟国,跟那帮老外人精儿打两次交道你就什么都明白了.

万神莫敌

niveous 发表于 2013-10-9 21:34
我知道法规.

但你也该知道法规和实际执法是两码事. 警察可以按照自己的判断来确定对方是否有持武器袭击他 ...

另外你只看到警方的判断错误的例子  因害怕染上excessive force指控而犹疑不决 而导致被枪击的警察一样为数不少  这种事拿个案是说不清国家层面的问题的 感觉美国司法系统的运转 基本是按照”if it ain't broken,don't fix it “的原则来

万神莫敌

niveous 发表于 2013-10-9 21:49
是不是袭警,警察自己说了算.

所以我才告诉你,别那么天真的以为宪法赋予的"自由"是什么铁律一样的东西. 有 ...

天真的是你 这种复杂的问题想管中窥豹根本就是不可能的  是否袭警也并非警方自己说了算 否则就没有审判的必要了 每年因为excessive force而被翻下马的警员多的是 日子哪有那么好过

niveous

万神莫敌 发表于 2013-10-9 21:53
另外你只看到警方的判断错误的例子  因害怕染上excessive force指控而犹疑不决 而导致被枪击的警察一样为 ...

个案太多了就不是个案了...

你所追求的的始终都是白纸黑字上写着的那些东西. 实际操作根本就是两回事.


っていうか,要是什么事都能搬宪法和州法解决的话还要律师干毛...

niveous

万神莫敌 发表于 2013-10-9 21:59
天真的是你 这种复杂的问题想管中窥豹根本就是不可能的  是否袭警也并非警方自己说了算 否则就没有审判的 ...

没错.等开完枪以后才是法院说了算.

但在此之前,执法人员的判断是主要的.

orochi2k

niveous 发表于 2013-10-9 09:26
..........携带武器逛街在美国属于危害公共安全罪.

说实话，还真不是这么回事

niveous

万神莫敌 发表于 2013-10-9 22:04
此外我也并不认为宪法赋予的自由一定就是铁律 毕竟天朝就是典型的例子 但这方面是有个度的问题的 就如考 ...

相信我,执法人员比宪法修正案更有威慑力.

niveous

orochi2k 发表于 2013-10-9 22:05
说实话，还真不是这么回事

说实话,这回事在天涯上已经是老生常谈了.

现在的美国,可是把饼干啃成手枪形状都能引来警察的美国...