本帖最后由 crazy365966834 于 2013-9-17 09:26 编辑
转自：http://news.mydrivers.com/1/275/275512_all.htm#2
自第一代Core i处理器发布以来，奔腾、赛扬G系列定位低负载与低功耗用户群，最适合办公、查询系统、HTPC等轻负载应用。由于对CPU一定程度的精简，带来了相对更低的功耗表现，在诸如整日开机的办公、服务应用场合，可以节省大量的电能消耗。除上述低负载应用以外，由于相对低廉的售价与高效率的架构，使得一部分预算紧张的DIY用户也会搭配独立显卡用来玩游戏。 因此Haswell新架构的奔腾、赛扬处理器在用户中的关注度并不亚于上位的Core i3、i5、i7。此时需要搭建新主机的用户，也应该都在盼着新架构入门处理器的到来吧。 
此次发售的Haswell新奔腾有通常电压版的G3220、G3420、G3430和低电压的G3220T、G3420T。它们之间的区别仅为主频和支持的最高内存频率上，三级缓存同为3MB，搭载的核芯显卡从型号上来看也同为HD Graphic（HD1000）。 今天我们评测的Pentium G3430，是发售的5款产品中频率最高的一款。要了解Pentium G3430的各方面表现，与上代Ivy Bridge核心的最高频型号Pentium G2130进行对比自然必不可少，此外与比它高一个档次的Core i3-4130对比也是应该的。按照这几代奔腾刚上市时的价格来看，基本上最先推出的Haswell核心奔腾售价也会在500元左右，因此我们还加入了同价位AMD方面的FX-4300进行对比。 
相较Haswell的Core i3，除不含超线程之外，Intel也照惯例在奔腾上取消了AES、AVX、AVX2、FMA3指令集的支持，未来发售的Haswell赛扬也不会有这些指令集。 
在缓存上，奔腾相对于Haswell最低配置的i3——Core i3-4130没有再次删减，每颗核心各自拥有32KB的一级数据缓存、32KB的一级指令缓存和256KB的二级缓存，两颗核心共用3MB的三级缓存。 说一句参数之外的，自第一代Core i系列Clarkdale核心的奔腾G6950到Ivy Bridge核心，奔腾与赛扬都没有自己的新LOGO，依然使用Core 2双核那一代的LOGO，到了Haswell核心的奔腾终于有了自己的新LOGO了。 对于Haswell的架构变化，相信看过Core i7-4770K与Core i3-4130评测的读者已经有一定的了解，且一些新的指令集在奔腾系列中也被删去，因此本文中就不再重复对Haswell架构的介绍。关注Haswell新奔腾的读者，基本上是应用负载不高，更注重价格的用户，那么我们就直接开始进入测试对比，看看新奔腾比上代有多少提升。 考虑到奔腾G3420和G3220也会有着不低的关注度，同时与G3430仅仅是主频与内存最高支持的区别，因此我们在CPU测试部分，也将G3430降频来模拟G3420和G3220的性能。 参与测试对比的CPU（包含模拟的）： Pentium G3430（Haswell 3.3GHz） Pentium G3420（Haswell 3.2GHz，模拟） Pentium G3220（Haswell 3.0GHz，模拟） Pentium G2130（Ivy Bridge 3.2GHz） Core i3-4130 （Haswell 3.4GHz，超线程） FX-4300 具体测试平台如下：
具体测试平台如下： Sisoftware Sandra 2013  在Sandra算术处理器测试中，Haswell奔腾在同主频下性能高于上代17%，还是相当可观的。多媒体处理器一项，由于被删减掉了AVX指令集，使得奔腾全系与Core i3-4130、FX-4300的差距拉大，而独有AVX 2指令集支持的Core i3-4130遥遥领先是意料之中的事。WPrime wPrime测试中，由于所有奔腾仅能使用两个线程，因此比两款四线程的处理器耗时要多一些。“四款”奔腾之间对比来看，新老架构同频时差距不大。Fritz Chess Benchmark  Fritz Chess Benchmark依然是多线程占优，“四款”新旧奔腾之间，Haswell的Pentium G3220虽然仅有3.0GHz，但也胜过了3.2GHz的Ivy Bridge奔腾。在选择仅用一个线程运算时，FX-4300的单核性能劣势表现了出来，「四款」Haswell处理器随频率的上升性能有提高，同频下比Ivy Bridge高约11%。WinRAR 相比基准测试，压缩解压缩是用户常见的实际应用。WinRAR可以良好地利用多线程，有无超线程的结果也几乎是一倍的差距。值得注意的是，AMD的FX-4300在此项应用中超过了Core i3，成为此次对比中WinRAR效率最高的处理器。“四款”新旧奔腾的性能表现与前几项测试相似，同频Haswell强于Ivy Bridge约10%。x264 HD Benchmark 视频编码也是用户常用应用中对CPU要求较高的。在高负载的第二个项目中，新架构的优势得以表现，3.0GHz的Pentium G3220已经快过Pentium G2130 10%，同频更是达到17%。Photoshop CS6 Photomerge Photomerge功能仅能使用最多两个线程，因此从结果来看，Core i3-4130的优势仅仅在频率上，而FX-4300甚至不如上代的Pentium G2130，更多的线程运算能力在这里完全没有用武之地。Cinebench 11.5 3DMark Firestrike Physics 3DMark Firestrike 物理测试结果：新奔腾不到10%的小幅提升，线程数对性能表现影响较大。Crysis 3 虽然现在很多游戏的负载都可以接替“显卡危机”这个称号，但Crysis3依旧是一款负载较大的游戏。四块CPU从平均帧上来看结果就有很大差别，Pentium G3430比上一代产品有明显提高，但尽管两款奔腾处理器的平均帧数都达到了30fps以上，但笔者在测试中已经明显感觉到顿挫感，游戏体验都很差。Tomb Raider 《古墓丽影9》中四款处理器的帧数表现相差无几，难道它们的实际游戏表现也一样？还是让我们接着看更关键的帧生成时间成绩吧。Metro: Last Light 从平均帧数看来，Pentium G3430略强于上代Pentium G2130，但不及Core i3-4130和FX-4300。Final Fantasy XIV FF14回炉重制后似乎优化良好，四款处理器的平均帧数基本一样。Resident Evil 6 Call of Duty 9 功耗测试  多次测试排除误差后，结果如上图表所示。采用了22nm工艺的Ivy Bridge已经在功耗控制上相当不错了，不过新奔腾还是更省电一点，尤其在闲置时。相比之下，FX4300的功耗就显得很高了。
稳步小幅提升 LGA1150入门之选 从测试成绩看，Intel继续以自己的节奏更新着产品线，奔腾G系列也在合理的幅度上提升着自身的性能，平均下来接近10%的同频提升幅度在预想之中（见下表），功耗也有小幅降低。虽然整体来说中规中矩，但新奔腾也是Intel为降低Haswell架构处理器的门槛走出的很好一步。 
不过新奔腾在游戏表现上没有明显提升，对于今天的游戏来说，要想获得较好的流畅体验还是至少需要四核心（线程）的运算力。实际上如今的奔腾已经早已不是定位于游戏的CPU了，我们也无需强求。 Pentium、奔腾，这个品牌的高端形象与Netburst架构一同终止于2006年的夏天，一晃已经7年光景了。自Core 2双核开始，奔腾降至主流位置，到了第一代Core i系列时期，已经沦为入门CPU，与双核赛扬已经没有本质的区别，不仅不支持超线程，与增强的指令集、高性能的核芯显卡等这些新特性也全部无缘。 目前在售的双核赛扬（G1610/1620）散片一般仅需不到300元，相比四五百元价位的奔腾，在入门级PC的组建上更有诱惑力。奔腾相比双核赛扬，多出的1MB三级缓存也没有质的性能差别（Sandy Bridge与Ivy Bridge的双核赛扬三级缓存为2MB，奔腾为3MB），现在奔腾所剩下的，主要就是比赛扬高出一点频率罢了。 正因如此，比Core i3虽便宜一些但没有超线程与新指令集，比赛扬仅仅高出2~300MHz的主频售价却高出近一倍，近两代奔腾处在一个比较尴尬的位置。尤其Haswell这一代的Core i3搭载了性能不错的HD4400、HD4600核芯显卡，而依然搭载HD1000的新奔腾就显得缺乏亮点。 不过Haswell核心的双核赛扬得要明年年初，最早也是今年年底才推出，因此Pentium G3220、G3420、G3430根据售价，至少有一款会是LGA1150平台更具性价比的入门CPU，近期就希望选购LGA1150平台又缺乏预算的用户还是值得关注它们的。若是追求更高性价比而无所谓是否新平台的Intel忠实支持者，还是Ivy Bridge架构的Celeron G1620更划算一些吧。 
| 
发表于 2013-9-17 09:25:31
分享
收藏
这个是9月10号的。。。
