看了下支援的那个研究贴，明明很简单的事情搞得那么复杂

lookill

lesliy 发表于 2013-1-1 18:23
说得很好啊，那你现在在忙什么啊，我起码还把这些结论简化整合科普了下，你在这里干什么？2版的研究不看？ ...

你也知道自己是在别人研究的基础上发帖的？

自己一边借用别人的研究结果，一边冷嘲热讽别人的研究，还把自己包装成一心为了玩家科普的好心人，这脸皮真够可以的。

lesliy

lookill 发表于 2013-1-1 18:28
你也知道自己是在别人研究的基础上发帖的？

自己一边借用别人的研究结果，一边冷嘲热讽别人的研究，还把 ...

一就是一，二就是二，我可没冷嘲热讽他们的研究，本来就是很简单的结论，他们表达得很复杂，看得人很晕你懂不懂？莫非我说他们搞复杂了就是冷嘲热讽？

lesliy

最后加一句，借用别人的成果有礼貌是没错的，可是我这个人有点小毛病，觉得别人错得很厉害的地方，包括理论与态度，就会忍不住直接指出来，然后就忘记礼貌了，有点被不必要杀伤脑细胞的报复心理，有点智商优越感，黄老邪大概最和我胃口了，纯属我个人习惯。{:7:}

easynormal

支援这玩意到260d为止，一直复杂，几句话还真说不清楚。
楼主归纳了几条，大方向是对的，但满足这几条不一定会出支援。
以260d版本为例子截图，我归纳个充分条件（满足必出），比老贴简明。
260版出支援充分条件如下：

空挥+1、2、3必出支援
（攻击点没有敌军，但杀伤范围内是可以有敌军）。
如下图：

那么，
1、人物、装备满足要求。
2、支援者和被支援者必须相邻站位。
3、攻击点必须是被支援者图中主角）位置。
比如图中主角放个家传进阶，小龙女出支援了。
如下图：

或者打人（攻击点打人）+a、b必出支援
a、人物、装备满足要求
b、支援者和被支援者必须相邻包围被打者。
包围——上下或者左右包围，斜方向不行。
如下图斜方向就不是相邻包围了，怎样也出不了支援的。

打人出支援如下图，这样就可以了（主角可用移动的武功直接点金钗，小龙女出素心支援）。


再简化结论就是：
装备满足了，
要么，
周围有配合者，打自己必出支援；
或者，
和配合者夹住对手，打对手必出支援。

以上结论。

暗淡缱绻

实测3版的支援系统和2版大不相同，楼上说的第一种情况2版能够实现，3版无效

暗淡缱绻

3版里周围有配合者，打自己不会出支援，只有和配合者夹住对手打对手才会出支援

kingsselina

现在真是吹牛不上税啊……一年多以前的帖子让个别井里的蛤蟆看见天了

lesliy

kingsselina 发表于 2013-1-2 20:32
现在真是吹牛不上税啊……一年多以前的帖子让个别井里的蛤蟆看见天了

好酸好酸，别怪我以后不给面子哦{:3 (1):}

zyf19860527

LZ归纳的是必要条件还是充分条件呢？
至少2版中相当常见的状况就是明明符合“所有”条件，却不进行支援，所以才很难总结。至于LZ所写内容，简化归简化了，好像也没什么新见解呀……

kingsselina

lesliy 发表于 2013-1-2 20:50
好酸好酸，别怪我以后不给面子哦

就你这水平啊，千万别给我面子

lesliy

kingsselina 发表于 2013-1-2 21:06
就你这水平啊，千万别给我面子

这是心怀怨恨啊，好说，半吊子。

怪羊基德

就是博士论文和本科论文的区别

ice_dailei

{:15:}一群萌物都给偶停止啦~自己试下就晓得了~

方湘筠

这玩意有啥好研究的

么么吞

新版3.55 萧中慧 主角 支援试不出来...都装兵器

红颜支持

看看，含笑而过。。。。。。。。。。

jy00884665

呵呵，好牛逼的语气