【转帖】解密金庸——《散篇(三)》

LEGENDARY.I

江湖险恶啊

河洛书生

这些推测都是基于金庸写的小说每字每句都是经过斟酌，或者记录的是历史上真实发生的事情，那么可以从蛛丝马迹和逻辑分析演绎出事实真相
但是我不相信金庸写这些的时候真的有那么深思熟虑。

regadwes

小说要发展情节，必须要有各种巧合发生，如果把那些巧合一个一个的去推敲，说成是阴谋，那任何一篇小说都可以像这样来个翻案了。

慕容玄恭

zyf19860527 发表于 2013-3-12 23:11
姐姐连续爆大绝呀……
这次的两篇是去年的 http://game.ali213.net/thread-4283818-1-3.html 中的节选么？ ...

整理节选
去年的太乱了
（原作者写得也乱）

zyf19860527

慕容玄恭 发表于 2013-3-13 06:58
整理节选
去年的太乱了
（原作者写得也乱）

姐姐去年转的原文，俺都看过了，如果还是那篇的话，那俺便就着全文的思路来说了。

原文那个作者的立论，篇幅很长，其中有什么细节问题暂且不表，她的论证思路却是很奇怪的，即：先认定圣姑是boss，然后去书中找证据来证明这点。
这不免又让人想起奥卡姆剃刀定律：如无必要，勿增实体。放在对小说的理解上便是，如果A和B两个理论都可以在书中讲的通，那么就取用外挂假设少的一个。而这个作者，在进行论证时，有意无意的在通常理解上加上了圣姑boss假设，然后再去用书中内容对其进行循环论证，这比之多数人所看到的岳不群boss论（姑且先这么称呼吧）来讲，无疑增加了一个不必要的假设，可信度大大降低了。

姐姐或许会认为，添加假设得出的论点可以增广视角。这个观点本身没错，但是这个添加假设后的论点是否值得姐姐像现在这样坚守呢？我看未必。
而且，添加假设得出的论点，即使其本身无懈可击，也并不代表其本身是有意义的。举个简单了例子：
只要我先提出《笑傲江湖》全书是令狐冲的主观回忆录这个假设，那么我甚至可以主张令狐冲是boss，一切阴谋与恶行都出自他手，然后他在叙述中推诿于别人了。
这个假设本身是无法证明也无法推翻的，对故事解读起来也不会留下任何bug，但我们都可以很轻易的判断出这说法是在扯淡，因为它同样先引入了一个原著中没有明确提及的假设。

最后，印象中当初看这篇文章时，里边提到最有力的一个证据是圣姑对恒山师太的验尸报告。以姐姐对原著的熟悉程度，自然知道新修版已经对此加以修正，那意味着官方明确声明这处是bug而非伏笔，大大削弱了这篇文章的证据强度，使其根源假设更无存在必要，更为虚无缥缈。

云海听潮

很有意思，我也觉得，任盈盈做BOSS有些牵强了。

woaisnkof

仔细看完了，蛋略疼

woaisnkof

咋说呢，照作者这么分析，姐姐转载这篇文章的行为都可能是谋划已久的阴谋啊

18thapollo

桃谷六仙是谁派去的？是任盈盈。

————哪来的？

47533479

嗯，我貌似猜到一点新笑傲剧情的苗头了

26304366

岳不群得有多无耻才能在自己昏迷，对刚才的情况一无所知，而周围的人却是清醒的，眼见为实的情况下，在惊闻自己的爱妻后，马上言之凿凿的指证说： 【“小妖女胡说八道！我夫人明明是给你们害死的，却来诬赖，说她是自杀。”】，他如果完全毫无根据的这样说，除了说明他疯了以外，没有别的用处。


师娘死的时候他明明昏了，师娘死以后才将他弄醒，看样子岳君子还真是疯了

jln_124

此人解读犹似倒读西游记也。
如来传教，唐僧师徒一路东行，历经千难百怪，发现敌人多有背景，八戒和沙僧回到高老庄好流沙河。悟空一路保护唐僧到东土，最总天庭和如来达成协议，允许唐僧传教，悟空气愤不过，大脑天庭，被天庭变为石猴也。

冥空月

精细啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！

暗灵罪

嗯。。其实觉得金老。。他写书时肯定想得不太多。。从梅庄救任我行的方法就能看出来。。

HEIDI945

总体上说是相当精辟的，部分细节上稍有牵强。
不管怎么说，岳不群用针刺杀左冷蝉确实有问题，辟邪剑谱里不应该有这段，岳又怎么可能拿到葵花宝典呢。

ykfangxiaotian

111111

woaisnkof

顶一个~

Setsunaku

码这么多字辛苦啦！

woaisnkof

而且新修版里已经把那篇文章里的盈盈的说辞改了

【盈盈又道：“小女子和两位师太分手之后，当天晚上便受嵩山派劫持，寡不敌众，为左先生的门下所擒，又给囚禁了数日，待得爹爹和向叔叔将我救出，众位江湖上的朋友却已进了少林寺。向叔叔和我父女三人，来到少林寺还不到半个时辰，也是刚发觉两位师太圆寂，却不知众人如何离去。”】

辣手神探

那篇确实有些牵强