远猛射和弓兵强袭有什么区别？

Ψ流浪的凌

不好意思   回家试了一下  还是远猛射好适合弓兵   那个视野大出一大块，容易出猛射  
强袭弓  没视野  前面没肉盾的时候比较渣  就算是野战也比远猛射差一些  并且浪费了机动性
总结  弓箭手还是用远猛射好

closeclose

s6xlee 发表于 2012-8-15 09:58
猛远射累~就是加射程加视野，但没有全兵种特攻效果也没有加机动力。
强袭累~就是木有射程视野变化，但能对 ...

   远猛射不加兵科特功？猛射俩字白给了不如叫远射。张任没豪杰不知道他在城墙上怎么猛射的弓兵和骑兵，。

非冰

s6xlee 发表于 2012-8-15 09:58
猛远射累~就是加射程加视野，但没有全兵种特攻效果也没有加机动力。
强袭累~就是木有射程视野变化，但能对 ...

远猛射不加特殊攻击？回去打开游戏看远猛射的说明吧。

nailchen

s6xlee 发表于 2012-8-15 09:58
猛远射累~就是加射程加视野，但没有全兵种特攻效果也没有加机动力。
强袭累~就是木有射程视野变化，但能对 ...

远猛射是有全兵种特攻的

nailchen

强袭不是个弓兵特有战法，强袭最适合骑兵，其次是枪兵
远猛射是专门为弓兵设定的战法，弓兵用，肯定是远猛射好于强袭

alexv_v

nailchen 发表于 2012-8-15 16:07
强袭不是个弓兵特有战法，强袭最适合骑兵，其次是枪兵
远猛射是专门为弓兵设定的战法，弓兵用，肯定是远猛 ...

强袭不是弓兵特有是没问题的，最适合骑兵也是没问题的，但是说实话，个人感觉还是强袭弓比远猛射弓好用，强袭弓进可攻退可守，守城的时候躲避大打击火计也是一绝（打AI的时候），但是远猛射这些方面就差一些了，至于你说的视野，远猛射肯定是在对方进入你视野后再开，没有提前开的，所以视野和射程加成也就在对方撤离的时候用得上，对方都撤了，你的防守基本也就成功了，多打一个猛射的意义真心不是很大，反倒是进攻和退守的时候强袭的机动力能拉开或者追的上骑兵更有意义些，当然，在攻守转换的时候，视野加成的意义还是有的，但是我觉得绝对速度带来的视野也是不可小视的

李程公子

强袭这种加机动力的，最能发挥的还是骑兵，马超张辽孟获都是骑兵强袭，很不错；
古武将有个白起是弓兵强袭，感觉还不如霍去病；
两个战法都可以对全兵种特攻，最可气就是伏兵神速这种好战法，骑兵只有一个夏侯霸，不算鬼子……

懒人——

怎么就那么多人说远猛射不是全兵种暴击
视野射程对弓兵极其重要，尤其是视野，很多时候不是射不到而是看不到而已，远程弓站城墙上加速是多蛋疼的属性。。。
假如是肉搏弓就刚用太史慈吧，只要不堵骑兵和攻城武器就行了

Ψ流浪的凌

远猛射的视野比强袭弓远的多的多  绝对有价值的
肉搏弓的话  吕蒙一个  郝昭一个  太史慈一个

tunnyio136

最喜欢张任了  把统武智都培养到100
射他们一脸

dark_knight

对电脑远猛射真心不如强袭, 先说防守, 电脑不傻, 你开了视野能射到他了, 他会一直站在那里不跑让你射?? 电脑发起总攻了, 就算你有第六感提前开战法, 也就多射2秒最多了吧, 真的比强袭多加的攻击要好么? 再说进攻, 本来弓兵就不擅长攻城, 即使非打不可, 强袭的机动也好过远猛的视野.
远猛射胜过强袭的地方在于, 守城时可以站在大打击打不到的地方射...但离的太远也会导致吃不到自己其他部队的buff, 而且你未必有采配一直开着远猛射

phllylover

远猛射加射程 弓兵战法加射程比机动力更实用 远猛射基础时间45000 强袭40000  系数远猛射2000 强袭1500    高下立判  都是单体强力战法 强袭适用骑兵 远猛射适用弓兵

懒人——

没记错的话强袭只是比远猛射加多10攻击而已，加视野加射程这些明显对弓兵有用的效果，还不比加什么古怪的机动好？假如多弓守城这视野能和其他弓兵共享，多射几秒的不仅是远猛射的持有者了，还有遇到带远射的投石车而没射程射到那是多蛋疼。。。机动在单机的价值不太大，对战中倒是不错

miqi1983

说远猛射不如强袭的可能是守城太少

可以试试看 5队强力弓兵 在集火一个部队自身不加视野的情况下

AI直线往后撤 出视野范围之前体力很难被打完的 回去补兵重来

那在兵力充足的情况下这一轮就算白打了 城门白白被损坏 一定要打到撤出战场在有意义啊

youkingart

miqi1983 发表于 2012-8-16 18:41
说远猛射不如强袭的可能是守城太少

可以试试看 5队强力弓兵 在集火一个部队自身不加视野的情况下

多一队不多少一队不少,不如放个全军远射弓军强射什么的,不是骑兵爆菊的话,指望一个队杀掉人家100体力是不现实的

alexv_v

如果你能5弓手射掉对方100体力，我觉得这城守起来就没啥难度了。而且，对于初期守城，你放弃射逃走的那只马上切换目标提前发动下一次猛射带来的效益明显跟高。
那些说远猛射守城好于强袭的，这点没有问题，但是我感觉强点也有限，而且如果你只有1W兵，对方来10W,你只能爆菊的情况，强袭的优势尽显，只有强袭弓才敢当诱饵带着对方骑兵跑，然后近战猛K对方本阵，至于野战，这俩战法孰优孰劣就不说了...
一句话，强袭适应的情况很广（刚好弥补了弓兵移动力欠缺的问题，况且输出也不差，弓兵的最大劣势就是怕骑兵近战贴身，这一点远猛射是解决不了的），而远猛射只适合站城楼守城，所以综合来看，强袭弓好于远猛射弓....

alexv_v

miqi1983 发表于 2012-8-16 18:41
说远猛射不如强袭的可能是守城太少

可以试试看 5队强力弓兵 在集火一个部队自身不加视野的情况下

对方本阵50W+的部队，你这边如果总兵力不到8W,那骚扰+爆菊是损失最小并且能保证胜利的最好途径，这时候远猛射有啥用。。。

alexv_v

我上面也说了，强袭最适合的是骑兵没有错，但是按照现在这两种战法的数据，放在弓兵上也比远猛射更实用，尽管将少了点，我记得貌似只有徐盛..

phllylover

alexv_v 发表于 2012-8-17 10:37
如果你能5弓手射掉对方100体力，我觉得这城守起来就没啥难度了。而且，对于初期守城，你放弃射逃走的那只马 ...

有强力弓的城必然以守城门为主，搭配城墙优势武将，夏侯渊的城难道放一堆骑兵偷营吗？ 遇到10万打1万那是战略问题，这种情况下有鬼谋2爷在偷营都非易事，何况一个强袭徐盛。

miqi1983

alexv_v 发表于 2012-8-17 10:44
对方本阵50W+的部队，你这边如果总兵力不到8W,那骚扰+爆菊是损失最小并且能保证胜利的最好途径，这时候远 ...

这50万和8万哪儿来的 而且就这对比铁定冲营你还考虑上强袭弓还是远猛射弓嘛？

还是思量有个强袭骑该多好？