关于北宋王荆公，答arthurhahn

kiteflylake

比如，为什么改革一定就是好的，为什么保守就一定是不好的？
这个还用说吗？当时宋王朝的问题已经很多了，连皇帝都意识到了，难道还不应该改？而且后面北宋的
灭亡恰恰是最好的证据，黄河岸边宋兵守军听到金兵鼓响就跑。
不改革就是这个结果，你认为要不要改呢？
你说的不是改不改的问题而是怎么改的问题，这也恰恰是王荆公的问题。下面再说。

先驳你所谓精英不怕改革的言论。说实话，我很怀疑你怎么会有这样的想法。

“精英阶层恰恰是最能适应游戏规则改变的人”在某种条件下是对的，你的比喻很不恰当，根本说明不
了你的观点。
但是，已经是精英的人，已经是既得利益者，是害怕未知的变革的，因为他们不知道变革对自己现今的
利益是损害还是有益。而他们又把持着国家政权，所以，最好的选择就是保持不变。
可是保持不变还是好的，基本上国家从开始的正路逐渐的走向歧途或者悬崖，都是人的私利，贪欲，慢慢侵蚀原来的规则。
而这伙人，所谓的精英是怎么做的呢？前方也许是悬崖，但只要我在车上的时候不掉下去，那就继续照原路开。

对于那些学问大家吹嘘的“利不十，不变法”，这是最无耻当挡箭牌，还有一个是国民的整体素质太低
，这个你会很熟悉。
正题：利十，100%的把握，谁能保证？照这样说，很多东西都不能变，因为没有100%的把握，可以说，
大多数变革都有两面性，秦的变革，是把老百姓当成生产和杀人的机器，但长远看进步是大于害处的，
到了一点定程度，还要变，当秦统一六国之后还重用法家，灭亡瞬息之间。
如果一件事，必须有100%的把握才去做，我估计中国还在王朝老路慢慢的爬。
世事洞明、人情练达这正是误国的根本，中国文人，谋臣善于搞权术，就像东林党，大多非常聪明的人
，各种利益阴谋算得很精明，但是真正于国于民的大事却没有什么计较。
中国文化发展缺少实验精神，缺少理性的逻辑推理，什么事情都用比喻，水能覆舟比喻治国，治大国如
烹小鲜。这些比喻听起来像是那么一回事，但精细到各方各面，可以说差之万里。
学问大家咱承认，那就专门搞学问呗，让学问大家去治理国家，我不认为有什么长处，治理国家当然要
用专业人才，我没听说当今哪个小说家，诗人做到国家总理的。

再驳你一点，司马光完全废除新法经过辩论了吗？也不是独断专行？
事实上，正是保守派完全不合作，不但不合作还暗中搞破坏，王荆公才任用新人，于是一些投机分子乘
势而起。如果像司马光这样的道德君子能用，你认为王荆公会用吕惠卿？

“老成谋国”其实也是个集团利益分子的场面话，听上去高尚无比，但下面都是黑黑的利益。
王荆公的改革是失败的，变法里面有很多不合适的地方，这勿用讳言，但是当时北宋需要改革，这是明
摆着的，你司马光认为王荆公不行，你来呀，你后来当政却完全止步不前，这让我不怀疑你高尚的动机，很难。

最后也给你说一个讽刺性的事实：
贾似道是南宋奸臣，连知识分子自己也承认，人所共知，也有无数后来投降了北元的“南宋忠臣”冒死弹劾贾似道。
武人郑虎臣杀了贾似道，但是却被南宋宰相陈宜中下狱处死，理由是贾似道虽奸，但是却是士大夫，按
照宋代不杀士大夫的定律，郑虎臣这样做无疑是侵害了整个士大夫阶层的利益。


看到你最后回复，又用了比喻，看来国人真的喜欢文学呀.
金书红颜录一直在更新，这算不算是变革？

况且，这属于个人私产，如果哪一天这游戏不做了，难道还有人去起诉作者吗？

少用比喻，利国利民。

方湘筠

字好多。。。

方湘筠

顶了再看。

gx1226

略懂略懂

hhyyhy351

{:13_448:}好多。。。慢慢看吧

arthurhahn

这个话题打住吧。要讨论肯定踩线。


锁吧。

003333

要讨论这个估计没完没了了~

阿青

看不懂，但觉得很厉害的说{:13_452:}

daxid147

围观而已 不予讨论{:13_427:}