在蜀黑眼里，蜀国诸葛不行，五虎吹出来的，姜维平庸的战争狂

luofengzi01

其实在我眼中，三国这些人物都不怎么样，放在历史的长河中并不是非常出彩。相比于其他动乱的年代，像春秋战国、南北朝、五代十国、民国时期，三国各方面人才都不是特别出色。最欣赏的还是春秋战国和民国两个阶段，人才涌出，无论是政治、经济、军事、外交、艺术等等，都比三国出色太多了

你好本

刘放--曹操丞相府军事---还是参谋，正史里和郭嘉一个评价的人。郭嘉那一排的水准都差不多，可以提足球的人数，就个谋士罢了

疾风枪兵

amwwfxy 发表于 2012-5-21 23:13
引用一句袁腾飞在视频里曾说过的一句话：“丑化敌人，就等于丑化你自己，把敌人说成白痴，那你自己战胜一个 ...

对人不对事哦。。。本人对袁腾飞的说法不敢苟同，官渡之战前曹操分析敌我时就有十胜十败之说，也实则丑化对手。
这个社会以成败论英雄，对手是白痴也好，盖世之材也好，赢的人才有资格笑到最后。项王兵败乌江，虽然千古留名但可知毛老板送他的那句：“不可沽名学霸王”
不小心看了本几袁腾飞的事，此人言过其实，马谡之材也。。。

蓝梦真

广土居士 发表于 2012-5-21 23:46
不善于军事指挥？司马懿都自叹不如的人不善指挥？想看看司马什么人？打孟打，孟达死。打辽东，辽东跪。
...

等诸葛粮草不济的时候后撤，司马出兵追击，几乎每次追击都被诸葛给狠揍。。。
诸葛强于内政，不代表军事不行
小说吹捧不代表现实就废
司马统兵很强了，见了诸葛还是打不赢，足以说明了诸葛的统兵能力

还有八虎骑、五子良将也很牛啊，各个都有不俗战绩
结果汉中张颌跪了，定军山夏侯妙才被突死了，樊城于禁、庞德兵败，要不是徐晃及时救援，曹仁差点跑路。
如果把蜀汉的人都黑了，那被蜀汉打得如此狼狈的魏将不是要哭死了

myt3

我想说的是，在罗灌水之前，歌颂孔明等蜀军将领的诗歌比比皆是

蓝梦真

老迷 发表于 2012-5-22 10:44
典型的贼喊捉贼，翻翻论坛帖子就能看出来，事实就是魏黑吴黑（说白了就是蜀迷）比蜀黑多得多，而且这些人有 ...

蜀青黑吴还好说，黑魏没道理啊
当年曹老板打皇叔，不也一度战必胜，攻必克嘛
魏蜀之间基本上互有胜负啊，不管是谁黑谁都没有意义啊

越女剑仙

路过，不发表评论

你好本

曹操能打赢，自己去看史书吧，是曹操先被打败后，靠那群智囊团帮他扳赢的，靠曹操只有打的败仗多，哪来的战必赢，没了荀彧等人曹操恐怕也早被铲灭了

吕凤仙

你们都错了,LZ是高端蜀黑!坐看大鱼上钩!

夜无常

诸葛亮的军事才能只不过没有他的政治功绩那么耀眼罢了，他的军事才能确实没有演义里吹的那么神，但要说他不善指挥那就是在走另一个极端了，诸葛亮的谥号是忠武侯，自唐代出现武庙以来，历朝历代诸葛亮都是被供在武庙所祭祀的，后世许多军事家也对诸葛亮用兵十分推崇

rd1001070301

三国演义是中国传统文化中不可缺少的一部分，现在某些人为了显示自己聪明而故意去搞那些还原历史的事情，你找到了史料证明三国演义编纂了怎么样，问问中国的大众，他们是更喜欢三国演义还是你的标新立异，看看《新三国》在普通百姓中的口碑就知道了。有意去贬低三国演义的人其实也就在贬低自己的传统文化，就如同高希希扇自己嘴巴一样：我拍的不是三国演义，我拍的是三国。百姓想看的是正宗的原汁原味的三国演义，不是你标榜的更加遵照历史的新三国。