why830702 发表于 2012-4-15 23:45 
阉割从孟老二9开始了，其实孔老二除了提倡周礼以外。其他的思想和观点都是偏向西方的（或者应该反过来说 ...
为什么不能使用逻辑自洽解读法解读儒家？
儒家的学说，我不敢运用逻辑自洽的解读法去解读
也就是我解读墨子和老子的方法：用一个核心能推理各个主张， 各个主张又能返证核心，整体逻辑自洽无遗。
因为用这种方法解读儒家的结果会非常可怕。 会失去我对儒家的最后一点好感。
大概是这样：
天——上天。。天之子——君上
地——大地。。老百姓
人——君子
人（君子）居天地之中。中道：君子承天命，为天地立心
也就是君上是虚君，有个天子的名头；老百姓不是人，但因为是物产来源， 所以需要爱惜、施肥、有秩序种植、收割；君子（官员）才是人，掌握真理，上正天子，下管民。
这与现代的观念刚好相反。现代观念是这样：
官员是信托责任人，因为信托责任人必然是混蛋，所以要严加监管；
全体的人是国家的所有者，所有者经营；
天子是主持人，也是官员之一。。
用一个股份制企业比方：
现代认为经理人需要被严加监管，而儒家认为经理人 应该反客为主，监管好股东和董事长。
用养狗做比方：
现代观念认为官员是老百姓养的狗；古代的封建社会稍有不同，认为官员是君上养的狗； 而儒家居然认为养出来的狗儿要做主人。
儒家与现代意识完全相反，墨家则与现代意识完全相同。
虽然我对儒家的总结还不够深入和细节化，但是我不敢再解读了。。 秦汉以后，中国是不是一个狗儿当家做主的社会？各时期唯一的不同只是， 作为名义主子的君上是否有能力真正做狗儿的主人罢了。当君上真正能做主人，比如李世民， 就形成古代的所有者经营，就是盛世。而老百姓一直不过是被踩在底下被施肥、收割的田产罢了。。。
| 
楼主: 炎黄之龙
发表于 2012-4-15 11:23:46
