都说张良运筹帷幄，用兵如神，他比韩信如何？

牛牛最牛

水龙袭 发表于 2012-3-31 11:25
喂  别侮辱 诸葛 贾诩 好么  郭嘉也配跟他们比？

郭嘉谋略有点邪劲，狠劲
贾诩谋略深刻，独到
诸葛谋略，和荀彧相类，如配合法正，则相得益彰
现在大家对郭嘉貌似很不感冒啊，最大论点是说赤壁之时，没有点子出来
其实，赤壁之时，曹操集团，四面防守，曹操抵抗袁绍，只能拼持久毅力
曹操赢面很小，只是袁绍集团内没有人才而已（田丰，沮授真心算不上人才）
袁绍露出大的弱点才被击破
关于这仗，曹操的各位谋士，也只能激励曹操，坚定抵抗，以待时机。除此之外还能做什么呢，因为曹操的牌已经全部打出了，根本没有其他力量再出招了啊
许攸叛变，这才给了曹操一个机会。如果说，对自身能坚持下去有信心或者敌人必然生变的方面来看，荀彧的确要比郭嘉认识的深刻。

流汗

根据光荣的标准，韩信、项羽、张良、萧何、刘邦分别代表了统武智政魅中的各一个，项羽的五围和应该是最高的，可能除了智力政治以外 ，统魅都在90以上。

都说梅兰芳唱腔圆润、台风大方，他比MJ如何？

nanoscale

牛牛最牛 发表于 2012-3-31 11:47
郭嘉谋略有点邪劲，狠劲
贾诩谋略深刻，独到
诸葛谋略，和荀彧相类，如配合法正，则相得益彰

赤壁？袁绍？

lg5466

水龙袭 发表于 2012-3-31 11:25
喂  别侮辱 诸葛 贾诩 好么  郭嘉也配跟他们比？

我已经说了不考虑能力了- -！，你得先考虑模板，再讨论能力。。。

ryhme1

感覺項羽與韓信對陣會勝

黄金白银

参谋长和军区司令的区别

溯逸

张良典型的政治家，规划战略。个人感觉诸葛作为一个政治家更胜一筹，即使是三国志对诸葛亮的评价是内政为长，不擅奇谋，善于治戎。内政不亚于萧何（诸葛内政强应该没问题），战略不亚于张良（隆中对足以奠定他的低位，当时已有什么天下三分和天下两分论，可是作为一个弱的没底的势力硬是自己办到了战略规划          说起来很容易，可人家那么弱却做到了  ）统军治军不亚于司马懿（诸葛北伐，司马懿不会连孙子兵法中的倍而击之都不懂吧，就战略而言使蜀国元气大伤比蜀国退兵不知道好多少倍（居然还有人说司马高明。。。。。就政治来说诸葛死后也没见司马被弃用。。。））。韩信兵法战术第一，运用的出神入化。陈平善于奇谋。萧何善于后勤。张良善于策划战略。战争是政治的延续，军政不分家，作为一个政治家战略和统军必须要有，外交和内政都要有。（官位必须要高，能掌管全局的才算，其他都算政客）。

溯逸

就说二战时期的斯大林，罗斯福，丘吉尔都是政治家，，，，权利力被瓜分的真心算不上政治家，现在是很多部门很多人合起来才算政治家，不过这样真心很好，等于一个优秀政治家也说不定。

瀚海一舟

话说当年韩信如果光明正大地跟霸王来个正面交锋，胜负又将会是谁的呢？可惜历史已经无法重来，霸王一负就已同死，这倒是成就了韩信。

fei1153

私以为张良是战略家 韩信是战术家

诸葛宿

牛牛最牛 发表于 2012-3-31 11:47
郭嘉谋略有点邪劲，狠劲
贾诩谋略深刻，独到
诸葛谋略，和荀彧相类，如配合法正，则相得益彰

郭嘉才是演义吹出来的真正代表，除了临死前坑了曹操一把再没有单独的谋略了，高看一眼最多第五谋士，真要说曹操的军师还是荀攸。曹操唯一称为军师的人。

诸葛宿

lg5466 发表于 2012-3-31 18:21
我已经说了不考虑能力了- -！，你得先考虑模板，再讨论能力。。。

郭嘉能比司机？司机历史地位是超过加内特的，郭嘉最多算一个拉希德华莱士。
真要比，荀彧算邓肯，荀攸算加内特。贾诩算诺维斯基，程昱算韦伯，这些人高于郭嘉一档。

唯酒剑仙

诸葛宿 发表于 2012-4-2 19:24
郭嘉才是演义吹出来的真正代表，除了临死前坑了曹操一把再没有单独的谋略了，高看一眼最多第五谋士，真要 ...

~~~演义吹出来？ 你确定你看过  三国志~魏书~郭嘉传么？

黑夜独行

感觉他俩不是一类型的人，没多少可比性
扯点题外话---有的朋友说话可够搞笑的，就周瑜都督这些战绩，能不能和武安君相提并论都很成问题，更别说比武安君强了

lg5466

我投降了，我本以为我的意思表达的很清楚了，可是。。哎~~~~都说了不考虑能力了，难道就看不懂，还是故意忽视，只为黑而黑？

冰川幻龙

一个是策士 一个是统帅 木有可比性

诸葛宿

唯酒剑仙 发表于 2012-4-2 19:47
~~~演义吹出来？ 你确定你看过  三国志~魏书~郭嘉传么？

列传都排到二荀贾诩之后，本传名字也在程昱之后，说他第五谋士冤枉他了？郭嘉传有什么？不就是抱了荀攸一次大腿，附和了诸将一次建议吗？您只看过郭嘉传吧。要不您举个郭嘉单独给曹操的建议的例子吧，别说什么十胜论哦，荀文若笑而不语。