[原创] 蛋疼得紧，论下日本战国的名将们在三国时期会如何！ [复制链接]

knightzhuwei

座天使·雷米尔
从五位下刑部少辅

帖子: 3042
精华: 0
积分: 1762
金钱: 10793
荣誉: 24
人气: 6
评议: 0

楼主

发表于 2011-11-3 22:46:35 |只看该作者

统率这玩意是必须和掌控的兵力联系在一起的{:0000:}
所以说张辽应该统帅60 谁让他破10万就只用了800呢

大丈夫行事当磊磊落落，如日月浩然。终不效曹孟德，司马仲达父子，欺人孤儿寡妇，狐媚而得天下。

使用道具举报

seraphwf

帖子: 38
精华: 0
积分: 19
金钱: 149
荣誉: 0
人气: 0
评议: 0

沙发

发表于 2011-11-3 23:10:26 |只看该作者

韩信将兵，多多益善

统率这个数值和能杀多少人没关系，而是在战争中所处的地位，统率的才能可以分为将才帅才

将才负责战争的细节，负责战术的完成，而帅才需要负责战略的制定

将军只需要负责一场战斗（BATTLE）的胜利，而元帅需要的是战争（WAR）的胜利

张辽说实话统率真心不高，张辽在三国志及三国演义里的表现都是勇名

曹操用人很到位，张辽并州人，适合打突袭打劫掠，适合以少胜多，带有浓厚的并州军人特色

三国志吕布传“（吕布）常与其亲近成廉魏越等陷锋突陈”，你是觉得这样可以表达吕布统率很高么

夏侯渊守汉中的时候，法正说夏侯渊“不胜国之将帅”，夏侯渊的才能并不足以担当大任，夏侯渊常年混迹西北边疆，奔袭战天下无敌，但是在汉魏边际的汉中，夏侯渊依然用对付羌人的打法来对战蜀汉，结果大败。曹操在其死后评价说“为将时当怯懦”（不知道有没记错，大概意思），夏侯渊的统率就是明显宜当将而不宜当帅

使用道具举报

charlieshe

帖子: 472
精华: 1
积分: 457
金钱: 5933
荣誉: 2
人气: 11
评议: 0

板凳

发表于 2011-11-4 01:42:57 |只看该作者

....我觉得应该差不多, 虽然日本地小, 但毕竟三国时和日本时的人口数量差不多; 汉末5000万人, 到三国末期只有1000万不到, 而日本战国时期人口大概是1000-2000万之间. 从概率来看, 优秀人才的数量是一个数量级的.

何况士兵数量也是一个数量级, 以赤壁而言, 曹操20万左右,孙刘5万不到; 关原之战双方各10万左右, 大阪冬之战德川动员15万以上,丰臣也有10万. 从这些地方来看, 日本战国和历史上三国时期的战争规模差不多. 之所以很多人觉得日本战争规模小,一方面是日本地小,另一方面中国古代史书很喜欢夸大, 出兵要夸大以壮声威, 打了胜仗也要夸大敌方数量.

至于单挑, 无论三国还是日本，大将单挑是不可能的...一般都派手下的武夫单挑...演义中夸大了单挑的作用，一般都是：战不数合，斩敌于马下，乘势掩杀，大败敌军.....而日本战国由于年代较近，对于所有重要的战役都有非常细致的描述，戏说的成风不大；而且战国游戏中很多武力高的人，还真的都是统帅很低，但却有单挑实绩的武夫或剑客。

至于政治，游戏中这方面的能力更应该叫政务，而不是lz所说的忠义诚信。这方面不大了解，但是我倾向与差不多，甚至日本更强，因为他们有更多的历史文物（筑城如大阪，挖矿如石见银山）可以考据，而三国的历史过于久远，也没有留下太多的历史痕迹（好像屯田制比较有名，木牛流马勉强算吧......）。

因此从武力，智力，统帅，政治上，我认为日本和三国时期的人物都是类似的。

使用道具举报