为啥大家老是提潘凤?诀别诗! = = !

kiko369123

回复 赤尸藏人 的帖子

哦,這個真不知道,對不起.不過我不是專指他,只是有些人不知道是抱有什麼心態去玩弄死人,嘲笑死人,惡搞死人.雖然可能很娛樂,但我覺得不太好.

csding

赤尸藏人 发表于 2011-10-4 10:49
死人？ 根本就没这人，潘凤是罗贯中为了突出华雄的勇武虚构的人物。
三国演义害人啊，中国起码有10亿人受 ...

很多小说人物是跟据历史人物改编的，罗成的原型就是勇公罗士信，而李元霸的原型是早死的李玄霸+部份李元吉，正成徐茂公的原型是英公李绩一样。

赤尸藏人

csding 发表于 2011-10-4 12:11
很多小说人物是跟据历史人物改编的，罗成的原型就是勇公罗士信，而李元霸的原型是早死的李玄霸+部份李元 ...

罗成的原型你说是罗士信，确实可以让人接受
李元霸是李玄霸？。。。 你要知道小说里是怎么描写李元霸的。。
李元吉，李家所有祖宗加起来也没小说里李元霸夸张吧？
李元霸根本就没有原型，李玄霸一辈子也没干过李元霸干过的事。李元霸放到封神榜里大概连土行孙这号人还打不过他，他一锤就山崩地裂了，那锤子多少斤来着？ 800斤，还单打23万大军。。
小说家没把李元霸加入封神榜是一大失误

ganlantao

自误自乐,这是恶搞文化的旗帜.

觉得好玩,好笑,你就赢了.

不然,你就输了.

shen13

赤尸藏人 发表于 2011-10-4 10:49
死人？ 根本就没这人，潘凤是罗贯中为了突出华雄的勇武虚构的人物。
三国演义害人啊，中国起码有10亿人受 ...

三国演义害人。。。没有演义，你不会在游侠的这个区出现，再说本来就是小说，又不是史书。害什么人啊。
这年头连，黑三国演义的人都出来了。

chunsan229

認真,,,你就輸了...

magicw

赤尸藏人 发表于 2011-10-4 10:49
死人？ 根本就没这人，潘凤是罗贯中为了突出华雄的勇武虚构的人物。
三国演义害人啊，中国起码有10亿人受 ...

陈寿何德何能让大家如此眷顾？不就是托了一本三国演义的鸿福嘛。。。

三国志又不是四书五经，有必要地球人都知道吗？

有人会说自己文化水平高，那都知道总共哪24史吗？

都知道这24史除了陈寿外还有哪几些个作者？（估计多数人也就是知道司马迁和班固。。。）

我是说不全，也不愿意百度了之后再来冒充专家。

那些连三国演义都要黑的人，不知道什么心理

赤尸藏人

magicw 发表于 2011-10-4 16:40
陈寿何德何能让大家如此眷顾？不就是托了一本三国演义的鸿福嘛。。。

三国志又不是四书五经，有必要地球 ...

你说话颠倒事非，没陈寿有三国志？没三国志有三国演义么？
三国演义是根据三国志改编而成的
历史和小说还是要分清楚，什么叫黑三国演义？
三国演义里本来就是神话故事了。
什么关羽魂追某某，诸葛亮显灵。
真要这么牛，那中国早完了，不都成神魔大陆了？ 还是魔兽争霸？
当然还有一堆虚构人物。

有必要去黑这么一本和封神类的小说？

赤尸藏人

shen13 发表于 2011-10-4 15:59
三国演义害人。。。没有演义，你不会在游侠的这个区出现，再说本来就是小说，又不是史书。害什么人啊。
...

害人就是因为他把小说写成历史。
笑话，没三国演义我就不能出现了？ 我第一本读的就是三国志

有人说天龙八部害人吗？ 我从没见过有什么历史人物比较里把乔峰，降龙十八掌抬出来的
可抬出李元霸等虚构人物的大有人在，这号人和项羽一起比较，这不叫害人？
那你怎么不把动画人物和历史人物比较，讨论呢？
为什么论坛有那么多信誓旦旦的朋友把李元霸这号魔兽世界里跑出来的人物和历史人物比？

这不叫害人叫什么。 小说归小说，看过大侠，看过武功，憧憬一下没错。
把小说当历史，这不是毁了中华？

赤尸藏人

害人只指，很多人都把演义当历史。
又没说罗贯中是罪人，你们急什么？ 动不动就黑和白
有这必要？害人这2个字到底什么意思能了解吗？ 你认为我说的害人是什么意思？

赤尸藏人

很多人会分，西游记，封神演义这类的是假的。
但是分不出三国演义是真是假
数月前不还有人说吕蒙是被关羽冤魂索命而死么？

衰人呀

最早我记得是李毅吧的恶搞 后来还出了多部剪辑视频 结果慢慢传开了
再说演义里面也就这个桥段特幽默  
演义的确是流传最广的历史读物 不管承认不承认  不是这本书没人会记得世界上还有三国志这本史书 光荣的三国要按三国志来编那才是疯了~

koeikeyuku

上将潘凤的光芒太强了。

sokayha

赤尸藏人 发表于 2011-10-4 17:38
很多人会分，西游记，封神演义这类的是假的。
但是分不出三国演义是真是假
数月前不还有人说吕蒙是被关羽冤 ...

要怪只能怪三國演義整理的太漂亮，太有條理，大部份的內容讓讀者感覺合理，不會覺得它是神怪故事
像那戲曲花關索傳，十個人看想必十個人不會覺得它是真實歷史…


不過一桿子整個打翻，說三國演義有、三國志無的地方就全不是史實也不算合理，畢竟三國演義是整合當代說書內容、戲曲，取其不矛盾及相對合理部份而來；無風不起浪，七實三虛，到底哪些完全是虛也很難講，陳壽取材太謹慎是原因之一

shen13

回复 赤尸藏人 的帖子

什么叫做把小说写成历史了，你不知道什么叫做历史小说么，分不清楚，什么是小说什么是史实，那是那个人的问题，关作者屁事，
还有，记住，如果没有三国演义，你不会出现在这个版里。
因为三国志是由三国演义而来的，既然没有三国演义，你怎么会在311，312里面出现，不是扯淡么。
演义，演义，两个字写的多清楚，
最后，历史人物的全部构成不是全是由历史本身形象单独构成的，民间形象也是如此。

shen13

回复 赤尸藏人 的帖子

之前还看到，帖子，有人拿乔峰和武松比呢，关公战秦琼，很多人就喜欢这么做。

shen13

某些特定的三国人物的民间形象就是那样的，是会与历史人物有出入，也不完全是罗造成的，10亿人受害。他们是被谁骗了？是被自己骗了，被自己的祖宗，善良的需要信仰需要英雄的祖宗给修正了。不需要义正言辞的还历史以真相。

shen13

连黑三国演义的也出来了，莫名其妙，小说不虚构，难道纪录片虚构么，不虚构的真实点，难道一直新闻联播么？

sogland

在民国之前，各朝演义不是被当做小说，而是被当做通俗的历史来对待的。这个可以看《东周列国志》58年版的序言。
对当时的普通大众来说，正史是非常难懂的文言文写成的，很难引起他们的兴趣。而市井评书和根据评书整理得到的各朝演义就负担起来向民众科普历史知识的任务。当然，演义当中会有许多和正史出入的地方，有小说家自己加入的想象，也有不被正史采纳的野史和传说。
演义最大的作用是引起普通人对历史的兴趣，三国演义显然是其中最成功的一部作品。

邪拳小魔王

{:00:}18路諸侯那個酒的確很有問題，關二哥看出個中原因，非要堅持回來再喝，所以才有“溫酒斬華雄”一說