近未来枪械会不会就像游戏中那样好操作？

tianyamingyue

电磁加速步枪不错啊。。。现代狙击枪有一些使用了电脑计算减轻射手压力。。。。不过说真的指哪打哪，就一定要me设置的那种技术，计算机能够算上所有因素（重力 风速 空气湿度 星球自传什么乱七八糟的）给出瞄准结果才有可能。。。

YYNBAMVP

还有，自动武器在连发过程中会出现散射，影响精度，这个是无法避免的

断肢引擎

tianyamingyue 发表于 2011-9-2 14:41
电磁加速步枪不错啊。。。现代狙击枪有一些使用了电脑计算减轻射手压力。。。。不过说真的指哪打哪，就一定 ...

100米以内都很难做到？我记得我初中军训的时候，那把破枪都打得挺准

tianyamingyue

断肢引擎 发表于 2011-9-2 14:37
“瓦尔特WA2000狙击步枪由卡尔·瓦尔特公司在1970年代末至1980年代初研制，首次亮相是在1982年，其后被德国 ...

这把枪贵的离谱啊，现实中据说没超过100吧，虽然说有钱下订单的话人家还是会做的。。而且这种精度对于军队和特警真的满浪费的。。

tianyamingyue

断肢引擎 发表于 2011-9-2 14:43
100米以内都很难做到？我记得我初中军训的时候，那把破枪都打得挺准

百米乱扫都有可能打得中。。说真的游戏和现实差的超远。。战场和训练也差的远，那种压力无时无刻不在影响着人们的射击精度。。我记得看过一个统计数据说现在战场，平均几十发子弹才杀死一个人，狙击手也得要几发一个。。很多子弹都是纯粹压制敌人火力或者乱开枪

tianyamingyue

ao123 发表于 2011-9-2 14:50
100米左右精度在1MOA的步枪天朝确实没看到过................

天朝打仗思维仍然是世界大战模式，那时候步兵就是炮灰，坦克 飞机才是王道。。。不多的军费研制装甲 飞机都不够，有国产货算不错了。

china.gll2

天朝军队

tianyamingyue

我都很怀疑中国有没有严格意义上的狙击手，连个狙击武器都没有的军队自然不可能有狙击手。。中**队应该只有神射手。

断肢引擎

我朝军队近5年来到底有没有实战过？

MINGJOKER

现代战争海空军才是王道，美帝陆军都快变成地面引导部队了，M16枪族都用了几十年了，不会花大成本研发装配这种超级枪械的

二战游骑兵

XM-25                                



MLGBD，图上不了。

lqt19910205

现代轻武器更多的是压制而不是杀人
据华盛顿军事研究机构“全球安全”的负责人约翰·派克说，根据美军统计数字，2002年至2005年，美军在阿富汗和伊拉克共消耗了60亿发左右的子弹，大约打死了2万多名武装分子。因此，可以估算出杀死每个武装分子大约需要30万发子弹，即使再高估一点，也至少需要25万发子弹，才能打死一个“敌人”。
绝大部分子弹打了空气
与导弹 炮弹 精确制导炸弹相比效率太低
另外，天朝枪烂，感觉有三个原因
1 没竞争
2 没民用市场
3 没用枪传统

二战游骑兵

china.gll2 发表于 2011-9-2 15:00
天朝军队

倒数第二张，95+夜视瞄，瞄的基线和枪口的基线相差大约20CM{:22:}

他能射的准么？
射手一边射击一边担心被爆头，设计者真尼玛坑爹呢，

MINGJOKER

断肢引擎 发表于 2011-9-2 18:56
走陆地，海豹就不会死，后来的采访有个海豹说：“在陆地上我们掌握一切，在空中运气掌握一切”。

世界上 ...

走陆地坐铁罐头里自然安全，但那要花多久才到？出事死人之后马后炮谁都会放，但特种部队不照样经常用直升机投送。

采取何种运载方式投送各有各的好处，和枪械有什么关系？就算坐着装甲车，照样也是坦克立功，和手上的枪有什么关系，LS也有人说了，30W发子弹干死一个的效率。

还有，不要没事乱扣帽子，我的逻辑哪里体现出核弹王道了？你爱无视我强调飞机大炮的重要性？

断肢引擎

走陆地怎么可能坐铁罐头，哪来的坦克？本来坐飞机就是要想潜入，是被卧卧底出卖了才遭飞弹“夹道欢迎”。

特种部队经常坐直升机，也经常黑阴坠落。

你的逻辑就是飞机大炮王道，我的逻辑是步兵同样重要，枪械同样重要。阿富汗和伊拉克就是实证。

MINGJOKER

断肢引擎 发表于 2011-9-2 19:09
走陆地怎么可能坐铁罐头，哪来的坦克？本来坐飞机就是要想潜入，是被卧卧底出卖了才遭飞弹“夹道欢迎”。

...

拜托，阿富汗那种山地你还真想全程徒步潜入？等到达目的地的时候，目标早就跑了。被伏击什么的坐飞机、坐装甲车、步行潜入，都不会有什么好下场，无关你手上拿着什么枪。

现代战争中枪支的重要性远不如飞机大炮，美军平均30W发子弹干死一个人的效率，你觉得阿富汗、伊拉克被虐是输在了手上的ak不如m16，还是输在了飞机坦克的差距上？

断肢引擎

恩，手上拿KAR98K和M4被伏击都是一样的，都和坐飞机一样，海豹全灭，对吧？

“美军平均30W发子弹干死一个人的效率”我一直很怀疑这个数据的说服力，是不是平均一场枪战如果死2个人，就有60W颗子弹留在现场？有证据吗？


在巷战和猎杀战中，枪支的重要性远大于飞机大炮。

MINGJOKER

ao123 发表于 2011-9-2 20:12
除了Marines标配M16A4外其他的还真没看到用m16的..

这也值得吐槽的吗？Marine和Army不都是独立军种？

断肢引擎

不换是因为对手武器渣，作战能力渣。以及新武器流产比如XM8。 我说了，塔利班不会是历史上最后一拨，更不是最强的一拨恐怖主义军队。

二战数据有个屁用，我就谈的是最近的战争，比如反恐战争，车臣战争。

很多所谓平均数我都感到可疑，因为我很怕“张村有个张千万，九个邻居穷光蛋，平均一算，人人都是张百万”

如果放开人性，那目前除了核弹都是屁，保留人性，你又不能用飞机把一个城市炸平，

MINGJOKER

断肢引擎 发表于 2011-9-2 20:14
不换是因为对手武器渣，作战能力渣。以及新武器流产比如XM8。 我说了，塔利班不会是历史上最后一拨，更不是 ...

不要躲闪呀，张口闭口要把问题往核弹和恐怖主义上扯开去，你只要回答，总体来看，现代战争中飞机大炮，与枪械哪个更重要就可以了。

话说起来，当人们谈起一个国家的军力的时候，通常都是说他们的导弹如何如何，坦克如何如何，飞机如何如何之类的，难道会有人说某国装备了XX步枪以体现实力强大么。。。。。。。。。