什么是战斗力？——荣誉勋章2010通关感想

zhangma

玩过很多FPS游戏了，别的游戏，玩完就玩完了，最多再玩一遍而已，而荣誉勋章2010是唯一一款让我有很多感想的游戏。

玩完《荣誉勋章2010》之后，对这款游戏最大的感觉就是真实。取材自美军阿富汗真实战例，这一点就完全不同于COD的架空题材。武器，无线电术语，特种部队和步兵的区别，空地之间的协同，各种小队战术，射击的规范，呼叫炮击，空袭，直升机空降，都无比的真实，我相信美军就是这样打仗的。

玩完这款游戏之后，我对战争又有了新的理解。之前一直认为美军就是靠先进的装备去虐恐怖分子，玩完这款游戏之后发现还不仅仅是这样！一支部队的战斗力绝不仅仅是装备所决定的，最重要的是经验和意识，简单点说就是两个字——专业！

而打造这个专业的团队，依靠的不是装备，而是先进的管理理念！

通过这款游戏，我发现美军对各种状况下的对敌战术，紧急情况下的应变措施，都有着非常成熟的一整套解决方案。而那些先进的装备，绝不是独立存在的神兵***，都是应战斗的需求而生，它具备的功能和扮演的角色，只是解决方案的一部分而已。士兵永远都是团队的一员，个人的能力永远都是为了团队的胜利而存在。

一场战斗对美军来说，就是选择用最合适的方案，然后严谨的执行它，遇到紧急情况的时候，你选择新的方案来应对！

以前人家说部队是打出来的，我只理解为兰博是怎样诞生的，但是玩完这款游戏，我才理解这句话的含义。

美军拥有丰富的战斗经验，都是几十年来在世界各地不停的战斗所积累下来的，但是对于美军来说，把个人的作战经验，某一次战例的经验教训，变成系统的方案，让整个部队能够一代又一代沿袭下去，变成整个部队的战斗力，这才是最重要的。

其实这个过程就是管理，这和我们日常所说的企业管理所强调的，其实没有本质的区别。

所以美国拥有第一流的管理人才，自然也拥有第一流的军队，这就是美军的战斗力。你让塔利班如何跟拥有MBA，哈佛的国家来拼管理理念？

不信让美军不依赖重装备，只拿AK和恐怖分子拼，我想胜负也是没有悬念的。

[ 本帖最后由 zhangma 于 2010-10-18 03:52 编辑 ]

redudie

没有先进的通讯设备，，再怎么管理也没用，装备还是第一重要的，其次是怎么用。
恐怖分子由美军没有的东西，，宗教的狂热，这就是为什么他们坚持作战的原因，如果双方的优劣反过来的话，美军早就投降了

zhangma

这一点我不认同，当然设备很重要，可是你试想如果塔利班也有和美军一样先进的通讯装备，他们又能配合出什么样的战术来呢？打过WAR-GAME的都知道，最好的战队永远都是战术配合最好的那一只，而不是装备最炫最酷的那一只。战术配合得好，一只国狗足以扫翻各种洋狗，骚狗。

zhangma

而宗教的狂热，除了让人战斗意志超强外，也有很多副作用。当年太平天国号称信了他的教可以打洋人的时候刀枪不入，这种狂热，不是害得很多人白白送死，不去思考真正实用的对敌战术，导致降低了战斗力？

zhangma

最后，如果没有先进的管理理念的话，那些先进的设备根本造不出来。因为我们都知道，一件武器不是凭空打造的，而是应战术需求而生的。什么样的战略战术，决定了什么样的武器装备。

redudie

War Game毕竟模拟的只是很小的skirmish，连迫击炮都没有。真要打起仗来，战术很重要，不过装备是前提条件。德军的装甲部队横扫欧洲的时候不是光因为他们的训练和战术，更重要的原因使他们的坦克上装了更多的无线电设备，如果连无线电都没有的话，谈何配合。美军的很多训练都是基于地空配合的，如果连空军都没有，再怎么厉害的步兵也没用。

JJSRX

塔利班的战斗经验可不能小瞧....
熟悉战场、有大量作战经验（与俄、美、法多国现代化部队作战多年）。
总体来说，单兵素质肯定比美军高。如果美国人没有空军支援，绝对不是塔利班的对手..
而且心理素质也比美军要好许多，毕竟活在战争中的人和离开和平奔赴战争的人是有本质区别的....

一直围观

想问问楼主，既然美军这样牛叉，怎么还没有完全消灭塔利班呢，反倒是越打越被动了~~

isdnon

没有先进设备的美军就什么都不是
看看黑鹰坠落中的美军，红翼行动中的美军，绝对是陷入人民战争的汪洋大海之中，如果美军没有手中的先进装备，对方的损失只会更少
曾经有人说过，韓战的双方如果装备互相倒过来的话，失败的绝对是美军

[ 本帖最后由 isdnon 于 2010-10-18 07:55 编辑 ]

snakeLK2

我只能说“没有先进设备的美军就什么都不是”你这个理论是完全的错误，转一个华裔美军的博客

而且装备是次要的，主要是人和整个运作系统，呵呵，说起来又说到一直以来的误导了，其实美国的民风勇悍，非常善战而且善于总结经验和改进，包括系统和装备，很多军校的老师是带着课题去伊拉克打仗的，95％的军校教官参加过战斗，一个以枪立国，3亿人有3亿条枪的国家怎能不善战。

象二战时德国的陆军装备比美国先进，但在战场上德军的阵亡率是美国的两倍，后期更到达四倍，而德军的阵亡率跟苏军比则是1:4，后期就算溃败时还是达到1:2。

现在的加拿大军人装备跟美国大部分一样，体能素质也差不多，但在阿富汗战场面对能征善战的塔利班战士，加拿大士兵的阵亡率是美军的4倍多，何况他们执行的已经不算是最危险的任务了。

这是新华网的一个连接http://news.xinhuanet.com/mil/2006-12/30/content_5550282.htm

snakeLK2

就但从“实践是检验真理的唯一标准”来说，美军打了那么多年仗，别的不说，光经验教训都够其他国家部队学习很久了的，怎么可能不善战！！

xiyibest

原帖由 一直围观 于 2010-10-18 05:37 发表
想问问楼主，既然美军这样牛叉，怎么还没有完全消灭塔利班呢，反倒是越打越被动了~~

美军被塔利班越打越被动，你是火星刚刚回来还是cctv看多了，现在阿富汗的情况和以前是天壤之别，塔利班只能龟缩在巴阿边境。

majorjohn

别的不说，美军可是打了这么多年的仗。

还有过去国内一味的宣传说我们的天朝军战士不怕死，美军都是少爷兵很怕死，一开打就逃跑，都是洗脑的谎言。美军的做法是以人为本，尽量减少自己士兵的伤亡，但是他们还是拿自己的命去拼的。我们守边疆的天朝军战士条件艰苦，他们固然可敬。但是那些在在战场上流血丢掉自己性命美军士兵何尝不是值得尊敬，两者都是为自己国家卖命。

[ 本帖最后由 majorjohn 于 2010-10-18 09:33 编辑 ]

waffen123

先进的美国陆军从二战就获得“航空队地面引导队”的称号，二战对付德军依靠的强大的空中力量，但是对坑道，复杂的多山地形，依靠先进装备的美军也感到力不从心

萨卡什维利

美军天下第一是全世界军队的共识吧。

美军要是没战斗力，塔利班怎么到现在都不敢出山区呢。怎么能容忍美军训练处如此数量的阿富汗国民卫队。

想想我们天朝军的战斗力，还真令人担心。贪腐横行，军无战心。军衔功勋都是明码标价。又几十年没打仗了。一旦有事，不知道有没有萨达姆军队的战斗力。

ye214

现时的霉菌善不善战你就看他们在与敌对势力交战时双方的伤亡比就知道了。。。

snakeLK2

再转点华裔美军博客里的！！！！！！！！！！！！！！！！！

Col.Stone

原帖由 ye214 于 2010-10-18 10:12 AM 发表
现时的霉菌善不善战你就看他们在与敌对势力交战时双方的伤亡比就知道了。。。

拿着21世纪装备打冷战时候的军队也好意思比KDR？

swstudio

原帖由 snakeLK2 于 2010-10-18 10:22 发表
再转点华裔美军博客里的！！！！！！！！！！！！！！！！！

警察.........谢谢，要知道特警连武警都不如，那里能和军队相比

ygrdcd

这个还是应该区别看待的，咱是维和警员，他的比较标准是美军，警察和军人比是不太公平的。我想就是美国的SWAT警员放到部队去，成绩也不会太出色吧。
而女警员所说的应该是考核标准而不是她本人的成绩，正如《孤独的幸存者》中列举的海豹考核标准，看上去也是难度不大的，但不代表是个人成绩，作者的成绩是几倍于考核标准的。