大家一起YY一下未来战争, 那些科幻类FPS(或类FPS)游戏YY的不给力(by少少)

shu0202

看最高指挥官就知道了……另外13楼真是13…………

炽天使军团

原帖由 tyrunner 于 2010-10-9 18:11 发表
科幻未来中描述的战争 除了光环其他还真没什么看头

说老实话，Halo的战争非常扯淡。3000T的碳钨炮弹加速到光速的十分之四么就是一个例子。

[ 本帖最后由 炽天使军团 于 2010-10-9 20:50 编辑 ]

炽天使军团

原帖由 yahoocom 于 2010-10-9 20:33 发表
的确是毫无意义的讨论,


HALO , MASS EFFECT, 星际, 包括星球大战, 星际迷航, 战锤40K都属于 "太空歌剧"的科幻子类 (Emphasizes romantic adventure, exotic settings, and larger-than-life characters)

而其中的 ...

Mass Effect星际迷航但看设定，是这几个里面最硬的。

战锤40k看设定了，要硬可以很硬，要软那就是奇幻。不过GW从来没说过wh40k是科幻倒是了。

重力任务是科幻小说。你扯哪去了？
通俗小说和游戏一样，归根结底都是娱乐。娱乐就肯定需要夸张、浪漫主义和戏剧性，合理性则可以等于零。真正要科学合理性就别来游戏或者文学小说里找。

[ 本帖最后由 炽天使军团 于 2010-10-9 20:49 编辑 ]

louyudewan

人类=bug                        

炽天使军团

原帖由 yahoocom 于 2010-10-9 20:50 发表

重力使命不是科幻是啥??

http://baike.baidu.com/view/778482.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Mission_of_Gravity

重力任务是科幻小说。

我打了句号的。后面那句话的意思是，楼主说的是游戏，你把科幻小说扯进来做啥？

sea

想象力是不错的，但是不够系统。如果你真愿意把这个体系延续下去，那就一定要找到合适的框架或者模型

我用DND的框架来做个例子，DND游戏最初要确定三个要素，既是种族、职业、阵营，你首先应该把自己想到的归类到这三个大项里去

然后是技能、属性、武器、魔法和奥术，最后是事件、场景、建筑、雕刻、服饰、工艺品等等

更复杂的游戏模型还会有很多元素，因为它们是以构建世界为目标，例如交通与通信工具、天文历法、宗教等等

那些科幻分类你没有必要去研究，那些都是后来形成的，有风格在先，才有分类在后

[ 本帖最后由 sea 于 2010-10-9 20:55 编辑 ]

spring62

请楼主去看起点现在的所谓修仙小说

炽天使军团

原帖由 yahoocom 于 2010-10-9 20:54 发表


我的意思是, 他要科学合理性, 但在游戏里肯定是找不到完全具有科学合理性的硬科幻作品

要看, 只能看硬科幻的文学作品, 但一方面硬科幻作品又看不懂, 另一方面又挑科幻游戏里合理性的刺

这不是叶公好龙是什么? ...

楼主对硬软科幻概念不清楚而已。

软硬科幻这个分野比较泛，也很笼统。概括下的意思就是：软科幻用在小说里吸引读者眼球的基础是社会学哲学历史这些“文科”内容。典型是沙丘。

硬科幻则以科学技术为主，比较著名的就是克拉克的小说了。

软硬科幻归根结底只是写作采用的噱头不同罢了。何况有些科幻你根本没发把它归类到软还是硬上面去，比如克苏鲁神话和基地。但要说合理性，合理性本身就不是文学，特别是通俗小说应该具备的。或者说，合理性仅仅只是局限在作者为自己的小说做假设里。

国外不太清楚是不是还在用这两个词，目前我就看国内科幻世界用的最多。

[ 本帖最后由 炽天使军团 于 2010-10-9 21:05 编辑 ]