《三国志》的古武将里面为什么没有戚继光？

一壶酒武林

明朝的文官集团为了防止个人功绩过大确实经常打压武将（当然，也有的纯粹是因为看不起），不过相比其他诸多明朝将领戚继光的遭遇已经很不错了，毕竟在朝中有徐阶、高拱、张居正这一批批内阁首辅给他撑腰——说起搞政治关系，戚继光的水平并不含糊。

裸衣

戚继光 运气不错 有后台的 所以抗倭也比较成功

下载游戏

你们去看明史   戚继光打了一辈子的仗  所带兵马何止千万  但是他的兵   战死的人数 几十年间全加起来也不到300人   最严重的一次  也就死了90多个人   试问这种战绩在历史上还有第二个人  他不单单打倭寇   还打北边的鞑靼

[ 本帖最后由 下载游戏 于 2010-8-16 20:00 编辑 ]

關雲長

三国志BF里面有戚继光，能力不错。

pp875598763

戚继光不是创出了长拳吗 还有抗击倭寇时戚家军是步兵  给个枪戟A以上（很高了 没必要那么极端吧） 抵御鞑靼用骑兵给个骑A以上 弩兵
外加驱逐或连击好了  像孙坚 魏延……
按下面的资料估计只有弩兵不是S了……


引用：
戚继光在东南沿海抗倭时，所依靠的兵种主要是步兵和水师。步兵编制依次为队、旗、局、司、部、营，每队十二人，每营二千六百九十九人。队是基本单位，各人分持不同的武器，作战时集体配合，以「鸳鸯阵」对付敌人。步兵之外还有水师，为了协同作战，戚继光将不同船支配为一哨，二哨为一营，共设四营。北调蓟州后，为对付大规模的蒙古骑兵，戚继光将「鸳鸯阵」加以发展，创立了由车、骑、步相互配合的联合兵种。车兵抵御敌军的冲击，步兵以车为掩护出击敌军，骑兵则包抄突袭。各兵种协同作战，这在当时是十分先进的军事思想。

jsjipeng

楼上的大哥，你自己都提到鸳鸯阵了，你能把8种士兵二十几种武器配合起来组成一个13人的无敌步兵阵吗？全S都不为过啊，戚少保最拿手的就是练兵和搭配兵种作战了，计谋方面表现的不太多，统御和魅力上90没话说的

xchb610129

别老拿欧洲的东西来比。就一垃圾，什么莫里斯、什么古斯塔夫二世。什么军事改革建立了近代化的军队，什么通过战争缔造了民族国家。从中古到现代，就没有一个好东西。人类什么的，从出现以来就只知道自己的利益，就连自己的信仰都能拿来利用。战争，战争，战争。到底有完没完。打着宗教的名义发动东征人的血脉就一肮脏的污蛀，他们还否相信他们的上帝的惩罚，还是说他们的上帝也是虚伪的。
    屠杀人民的人比不上守护人民的人，什么道理啊，这是！世上为何还存在哪些伪善的、卑鄙的、下流的、恶劣的、低劣的人。
    所以破坏世界时必须的，所以战争将伴随人类。但是剑并有错，错的是拿剑的人。所以我只推崇守护者、仇视屠杀者。为顶起戚继光我决定回此贴。
    啊，哎……也许人类还真的需要一场毁天灭地的洗礼。让人性的丑陋表露无疑。让人类真正意识到何谓，真，善，美。

nomooon

原帖由 jsjipeng 于 2010-8-16 21:42 发表
楼上的大哥，你自己都提到鸳鸯阵了，你能把8种士兵二十几种武器配合起来组成一个13人的无敌步兵阵吗？全S都不为过啊，戚少保最拿手的就是练兵和搭配兵种作战了，计谋方面表现的不太多，统御和魅力上90没话说的 ...

是啊，不过全S就算了，毕竟他拿手的是步兵配合，而且是火器高手，看你怎么看火器了，如果是兵器科的那就兵器S工神发明好啦，不过他应该拥有超高兵法抵抗力和普通防御力

一壶酒武林

原帖由 xchb610129 于 2010-8-16 22:09 发表
别老拿欧洲的东西来比。就一垃圾，什么莫里斯、什么古斯塔夫二世。什么军事改革建立了近代化的军队，什么通过战争缔造了民族国家。从中古到现代，就没有一个好东西。人类什么的，从出现以来就只知道自己的利益，就连自己的信仰 ...

……膜拜……

z7416535

....毛用。。。
经历过“洗礼”的人每年为你默哀一次。。。然后该怎么过还怎么过。。。
所以要我说啊
直接全部毁灭最好

桔子分飞

好吧，完成了从游戏讨论贴到人生观世界观大辩论贴[冲啊]的转变

101010101010

不是说倭寇其实是天朝的商人么

S柳长街

高见，高见呀！
历史上公认以带队将军姓氏命名的军队只有”岳家军“和”戚家军“，区区评价为”并无优秀部队之形影“，在下万万不敢苟同。
黄仁宇（祖籍中国湖南长沙，后入美国国籍.......)
从纯学术的角度，他对历史学及相关社会科学的知识准备仍较欠缺，对历史的体认往往先入为主，其史学实有严重欠缺，他不为美国主流学界接纳亦可以说事出有因。据说台湾史界对他也并不认同，大陆对他浮泛的颂扬虽多，但似多出自一般读书界而非专业史学界（据我所见，只有徐友渔、朱学勤先生写过较深入的批评文字）。——王春瑜《琐忆黄仁宇》

[ 本帖最后由 S柳长街 于 2010-8-17 13:56 编辑 ]

nailchen

黄仁宇擅长从经济学角度解读历史
他对军事学并非权威
而且军事发展有其大背景的，西方人的军事概括起来就是小国寡民精英部队，所以他们重战术轻战略，重细节轻宏观，中国人的军事总体来说都是大国人海农民部队，所以中国的军事重战略轻战术，重宏观轻细节，由此走出来两条不一样的军事发展道路，很难简单的从军事角度比较他们谁先进谁落后

当然这个不是重点

重点是戚继光在中国历史上的地位，照理，按照他的地位，入选三国古武将是绰绰有余的，郑成功不都入选了么
当然，一看他们的背景就知道了，郑成功有一半的日本血统，戚继光不但没有日本血统，还是以打日本人出名的