1290入了IF23

sky_shizhe

原帖由 capcomcj 于 2010-5-17 11:36 发表

这是P2370G的色彩还原度。虽然比P2250W好不少，但还是比IF23差这是不真的事实。再说IF23可视角度秒杀P2370G也是肯定的，色域在伯仲之间。P2250W也就比IF23好在功耗上，当然三*名气响也算是优势吧 ...

2370 伽马曲线

capcomcj

原帖由 sky_shizhe 于 2010-5-17 11:38 发表




2370 伽马曲线

你不要拿别家的曲线来对比，那是自欺欺人。
直接给你评测连接
http://publish.it168.com/2009/0414/20090414035507.shtml
虽然三条线靠得很拢，但还是和IF23的三条线有差距的

再说p2370g要比IF23贵那么多。本来就没可比性

[ 本帖最后由 capcomcj 于 2010-5-17 11:43 编辑 ]

sky_shizhe

就IF23这种严重漏光也好意思拿出来、。。。。。。。。。。。

sky_shizhe

原帖由 capcomcj 于 2010-5-17 11:41 发表

你不要拿别家的曲线来对比，那是自欺欺人。
直接给你评测连接
http://publish.it168.com/2009/0414/20090414035507.shtml

再说p2370g要比IF23贵那么多。本来就没可比性 ...

我那个就是2370。

就iF23这种严重漏光也只配卖1300，黑色的均匀性也很差。



[ 本帖最后由 sky_shizhe 于 2010-5-17 11:45 编辑 ]

capcomcj

原帖由 sky_shizhe 于 2010-5-17 11:42 发表
就IF23这种严重漏光也好意思拿出来、。。。。。。。。。。。

反正我没觉得打什么大碍，到底漏不漏的严重，晚上上实图最硬。
说实话买三星的产品，30%-40%的钱是花在三星各式各样的广告里了，真不值得。

我是棵草

我在京东买的完美屏，戴尔那2311是8ms延迟啊

另外一个那么多人诟病IF23的外外形

2311我看还没有IF23来的协调，也不是我对IF23有偏爱就是觉得不好。后来我思考了一下，问题应该出在它的底座上。又细又高的底座凸显出了显示器的扁。同样16:9的电视机就没有那种扁的感觉，这和电视较低的底座应该是有关系的，较短的底座将底座底部与电视下框之间的空间也纳入到了电视机的整体中了，从而淡化了屏幕的扁。这点也同样套用在了IF23上。

if23多出来的下巴确实弥补了比例的不足，使外框看起来像那么回事。
在卖场看到16:9的显示器里，就这个不觉得扁
说这IF23丑的，我觉得人云亦云的居多

capcomcj

原帖由 sky_shizhe 于 2010-5-17 11:43 发表


我那个就是2370。

就iF23这种严重漏光也只配卖1300，黑色的均匀性也很差。

我晚上直接上图不就完了，请仔细看我上面连接，太平洋人家装驱动后，均匀度改善很多
说实话买三星还不如买DELL，太平洋那三*被网友骂得狗血领头了

我是棵草

一年质保的东西，喜欢就任他买呗
另外漏光严重的是开始测得工程机，后来3月份以后生产的就没有那么严重了。

capcomcj

原帖由 我是棵草 于 2010-5-17 11:46 发表
我在京东买的完美屏，戴尔那2311是8ms延迟啊

另外一个那么多人诟病IF23的外外形

2311我看还没有IF23来的协调，也不是我对IF23有偏爱就是觉得不好。后来我思考了一下，问题应该出在它的底座上。又细又高的底座凸显出了显 ...

我感觉IF23外形很独特，看惯了一个模样的LCD，改改新颖样子也没什么不好

我是棵草

IF23是厂家包无亮点的，完美屏还是很多的，网购也不算太拼RP

851023

吵起来了吵起来了。。。。。。蛋定。

我倒是觉得可视角度很重要。。。我躺着看电影经常变色，很郁闷。。

sky_shizhe

原帖由 capcomcj 于 2010-5-17 11:45 发表

反正我没觉得打什么大碍，到底漏不漏的严重，晚上上实图最硬。
说实话买三星的产品，30%-40%的钱是花在三星各式各样的广告里了，真不值得。

IF23的严重漏光和均匀性问题这是用户普遍反映的问题。 前面我就说过一分价钱一份货，如果IF23真得那么强大，那绝对不会卖1300的。 伽马曲线问题可以通过色彩校正文件搞定，但是漏光、均匀性是没办法的解决的。 另外IF23的功耗比2370大了四分之一

capcomcj

原帖由 我是棵草 于 2010-5-17 11:50 发表
IF23是厂家包无亮点的，完美屏还是很多的，网购也不算太拼RP

网购没比商场便宜多少，还是去商场买比较安心。
Dell那个U2311评测还没出来，画质应该和IF23一个档次。活着就是IF23的马甲，因为DELL就是AOC代工的

sky_shizhe

原帖由 capcomcj 于 2010-5-17 11:48 发表

说实话买三星还不如买DELL，太平洋那三*被网友骂得狗血领头了

这句话不完全对，应该说买三星一定要买原厂面板的型号。  非原厂面板的三星显示器还是免了，非原厂面板的确实不行

capcomcj

原帖由 sky_shizhe 于 2010-5-17 11:50 发表


IF23的严重漏光和均匀性问题这是用户普遍反映的问题。 前面我就说过一分价钱一份货，如果IF23真得那么强大，那绝对不会卖1300的。 伽马曲线问题可以通过色彩校正文件搞定，但是漏光、均匀性是没办法的解决的。 另外IF23 ...

退一万步说就算IF23均匀度差，可视角度，色彩还原度强过你那个三星的毫无疑问。再说价格也不是一个等级的好比么？
不要以为自己买了个三星高端TN就了不起了，人家S PVA，H IPS还没发话呢，一个TN的就不停地跳出来了。

basten19790420

我不是反if23的......本来也想要if23的......但是到卖场看了一下，我真的受不了，为什么一定要搞成蓝色，为什么一定要搞成蓝色，为什么一定要搞成蓝色，为什么一定要搞成蓝色，为什么一定要搞成蓝色......我痛恨aoc的设计师

capcomcj

以后中低端会被E-IPS C-PVA这种货色逐步取代。
怎么说瘦死的骆驼比马大。
虽然是廉价IPS和PVA
但可视角度，色彩还原度秒杀任何TN，这点根本不过分。

sky_shizhe

原帖由 capcomcj 于 2010-5-17 11:55 发表

退一万步说就算IF23均匀度差，可视角度，色彩还原度强过你那个三星的毫无疑问。再说价格也不是一个等级的好比么？
不要以为自己买了个三星高端TN就了不起了，人家S PVA，H IPS还没发话呢，一个TN的就不停地跳出来了。 ...

1.  作为显示器基本都自己一个人看，可视角度无所谓。 除非你喜欢和家人或者朋友扎堆一起看。
2.  色彩还原度都是一个等级，别忘了人家也可以通过驱动校正色彩。
3.  我只是说这款显示器整体效果和高端TN来说，并没什么优势。 1300自然有卖1300的理由，否则不会卖那么便宜

当然了，从1300这个价位，和IF23的整体效果来说，确实相当有性价比，也值得推荐。  至于说什么再低端的E-IPS也秒高端TN，那纯粹是胡说八道。 IF23色域和TN屏一样，远远达不到100%NTSC色域。

[ 本帖最后由 sky_shizhe 于 2010-5-17 12:10 编辑 ]

capcomcj

原帖由 sky_shizhe 于 2010-5-17 12:04 发表


1.  作为显示器基本都自己一个人看，可视角度无所谓。 除非你喜欢和家人或者朋友扎堆一起看。
2.  色彩还原度都是一个等级，别忘了人家也可以通过驱动校正色彩。
3.  我只是说这款显示器整体效果和高端TN来说，并没什么 ...

我只说色彩画质还有可视角度秒杀，你可以说TN响应时间秒E-IPS。除了画质 角度TN其他方面都比Eips强。
多说无用，你自己去找找网上高端TN对比E-IPS还有C-PVA的对比。
评测结果基本一边倒倾向于E-IPS，还有E-IPS实际效果和真正的IPS不大，也就软件和专业照相机能测出来差别，肉眼基本感觉差距很小。

[ 本帖最后由 capcomcj 于 2010-5-17 12:11 编辑 ]

evalyy

小捷捷又入手超性价比秒杀神器了啊..........GX