云之遥比仙剑4怎么样啊？

jameszhang

毋庸置疑，仙剑4好。

error993

我觉得汉之云的战斗系统是我玩过的所有仙剑/轩辕里面最蹩脚的

squall54

云之遥远远比不上仙4，画面不属于参考范围，没有可比性，战斗系统统一copy FF系列，亦无可比性。

[ 本帖最后由 squall54 于 2010-2-17 23:53 编辑 ]

我是天边一片云

个人觉得除了画面之外 没哪点比得上仙4 2020202

lovemariah

原帖由 suicide_zy 于 2010-2-17 17:10 发表


你看左面云天河的贴图精细度，同样的，换成云之遥里木鱼，你比较一下吧~~~

我說啦，仙劍4就一個人物模型拿得出手，場景直接落敗。雲之遙人物模型比仙劍4差不了多少，仙劍4場景整體比雲之遙差多了，連同年的漢之雲都比不過。

hkdferdfer

仙剑四是仙剑系列第一代后的又一高峰，云之遥在轩辕剑系列什么水平大家自有公论。说道画面，终于有人赞云的画面了，可惜是跟07年的仙四比。云之遥什么时候开始靠贬低仙剑来提高自己了。这个区是仙剑和轩辕剑合区吧。现在吹的连汉之云都比仙四要好，就真的不理解了。大宇双剑，现在轩粉喷仙剑。要知道大宇走到今天这个地步，有多少是因为内斗内耗。做粉丝可以，
但因为因为支持一款游戏而盲目和不故事实，就令人生厌了。

mymarkchang

就国产游戏还比个屁画面啊。

直接说剧情吧，轩辕剑从五代开始完全可以叫 垃圾游戏1，2，3部曲了。仙剑4剧情最起码是完整的，通顺的。

4623168

比销量，仙剑4全球销量最少50W+，直接秒杀N多所谓的国内外大作

fanshudawang

我个人觉得轩辕剑系列所具有的历史意义要比仙剑系列深刻得多，所以我更喜欢轩辕剑！

sbinken

原帖由 4623168 于 2010-2-18 12:47 发表
比销量，仙剑4全球销量最少50W+，直接秒杀N多所谓的国内外大作

50W？太夸张的吧，数据来源
我认为仙4比汉之云要强不少

23626639

原帖由 sbinken 于 2010-2-18 17:50 发表

50W？太夸张的吧，数据来源
我认为仙4比汉之云要强不少

加上台湾的应该不止吧···看看寰宇都出了多少个版本了。。。

波多野神奈

原帖由 fanshudawang 于 2010-2-18 13:38 发表
我个人觉得轩辕剑系列所具有的历史意义要比仙剑系列深刻得多，所以我更喜欢轩辕剑！

哪来什么历史意义?
纯粹是肮脏的价值观,世界就是弱肉强食的,他们不懂,所以应该灭亡

sprt6767

原帖由 iangie 于 2010-2-18 21:14 发表

历史意义?是历史演义吧?
你说的那种感觉叫"世界观"...到苍之涛就嘎然而止了...
...有必要把蜀汉这么妖魔化吗?汉之云从开头到结尾全是岛民思维...

还不如仙三里面的诗词歌赋来得实在.... ...

轩5之后的系列算岛民思维?这种话你都能说出口，真的站不住脚.你该用脑想想再说这话 XD

仙四那算完整么.后面部分根本就没出,印象中是他们自己离职的，妥协下不就把仙四后半部分补完了么,加个外传才完整，人家DOMO都能妥协了，困难就困难坚持到最后,而那张某某不愿意妥协.带领人另开炉灶这算哪门子对得起剧情了，另外看最后那里那样结局不突兀别扭么，被改动了多少回,你 翻下不就知道了么。结局如果是那样的话.那仙四就真的不行了。好端端的给某人弄得如此模样,为了自身某些东西.真为了那些东西敢下手，对它算无语.比把仙四说那么神,那就名不其实了,销量和张某某那段话有牵连.水分很大。

两个游戏并不是一个类型的游戏，一个情,一个是义,没那必要比这比那,这种帖子很容易变成挑衅和吵架贴.有那必要发嘛?

法性院机山

个人认为，云之遥远远不及仙剑四。
撇开技术问题不管，就给我的那份感动而言，仙剑四是真正的用心的作品。
至于云之遥，感觉是个无赖。

scorpio032

原帖由 sprt6767 于 2010-2-18 23:48 发表


轩5之后的系列算岛民思维?这种话你都能说出口，真的站不住脚.你该用脑想想再说这话 XD

仙四那算完整么.后面部分根本就没出,印象中是他们自己离职的，妥协下不就把仙四后半部分补完了么,加个外传才完整，人家DOMO都能妥 ...

楼主完全没有挑衅之意，只不过是有些人太敏感了

仙剑4值此一作，便可以有如此影响力

我想知道轩辕5整整三部曲，有几个人能讲明白到底说了一个什么故事？

还有，妥协如果值得称赞，也要看在什么前提下，玩家并不了解实际情况，你的话太偏激了。

墨檀

这个贴太容易引起争论了。。。但愿争论不扩大- -
个人意见仙4和云之遥比偏向云之遥，理由这个太容易引起争论了- -就不多说了。
总之双剑的偏向不一样的，各有所长，各人也都有所爱，没什么一定谁好谁坏，喜好罢了- -

KORY

招式的华丽度，双剑好还是云之摇好？ 玩过的说说看~~

sprt6767

原帖由 scorpio032 于 2010-2-19 11:04 发表


楼主完全没有挑衅之意，只不过是有些人太敏感了

仙剑4值此一作，便可以有如此影响力

我想知道轩辕5整整三部曲，有几个人能讲明白到底说了一个什么故事？

还有，妥协如果值得称赞，也要看在什么前提下，玩家并不了解实际情况，你 ...

如果没有张某某的夸张性的宣传，仙四能有多少影响力呢?XD 张某某讨来了那么多同情心,这样就代表认真对待游戏了吗????如果认真的话，干嘛不妥协到完整的联系到仙三的剧情呢。本来都有剧本了，因为要合并去北软所以就这么轻易的放弃么?这样就放弃对得起一个从陌生走向成熟的团队么。还有一个本来可以抛开以前观念独树一帜的新仙剑观.就这样放弃,这算认真?算如何?这如果能叫认真那真的不知道还有什么能形容了.他要另起炉灶,就先把该补完的完整的东西补完再辞职去自己开公司.这才是对的起一个完整的游戏.中途就下马.然后白纸一丢,让本来可以见天日的东西永远不见天日，这就是他所谓的认真对待游戏吗?

PS:这话偏激到哪了????本来仙四就没写完,还有后面很多剧情.算起来仙四的坑也不少，还有莫名其妙的东西,这样算什么呢?
轩辕只不过5代三部曲而已.整合起来只能算一代罢了。这并没有说明整个系列什么问题，哪个系列没有很平淡很一般的作品呢?要评价可以做单一的评价,分开来说,用不同的帖子来发表意见,而不是拿人家一代的作品死咬着不放,这没什么好评价的，本来仙轩就不适合丢到一起去评价，扯到一起这样肯定会引来很多没必要的话。
   你硬要比较的话，苍之涛,云山,哪部不比那"出众"的仙四好.人家还是比你仙四早几年的作品.别拿不同年代的作品比较，云山还是1999年的，仙四和云之遥也隔了3年,和云山比,差了8年.04年苍之涛也比仙四早3年，如果当时仙四一出,对比苍之涛一样出来那么喷的人，那仙四抛开那做秀试的话,仙四还有多少分量,SO,别拿年代说事.

[ 本帖最后由 sprt6767 于 2010-2-19 15:17 编辑 ]

pxyzwqii

汉之云确实一般，但以前的版本的轩辕剑尤其3和4，略胜仙4一筹。关键两剑的风格不同。即使仙剑1，我装了两次也没玩完，不过后来的轩辕和仙剑系列都一路跟了下来，都喜欢吧。

eeye

顶楼上的,仙四好不好自在人心,不是某些人胡搅蛮缠颠倒黑白 就可以改变的