1.英雄,你是如何理解的?美人,你又是如何理解的?为什么?
英雄从普遍的意义上讲,英雄泛指一些相对与普通人来说有着相当的成就,而且道德层次水平相对较高的人,因为中国人的英雄典范是霸王项羽,所以在传统中国人眼里,英雄的必备条件又多加了勇武和英俊这两项,而西方意义上的HERO则带有主人公的意思,有一种个人心理中完美形象的意思.所以,广义上来说.英雄,是将有局限性的个人的光辉部分无限放大,阴暗面切除的完美的人物形象.
美人.泛指普遍意义上美貌出众的女人,当然因为个人审美观念上的差异.并非所有的美人都是真美的.
2.战国时期哪些人能称得上英雄?哪些人能称得上美人?为什么?
要论英雄,战国里的楷模首选自然是军神上杉谦信.从成就上来说,其百战不败的战绩,一己之力威压越北诸豪族,力扛武田,北条,织田等诸多强力大名之举,奠定了其英雄的根基.而做为战国道德楷模的象征者,更是当自无愧的成为了英雄的首选人物.
而其他也有不少英雄的人物,但是从成就,从道德楷模程度上来说,都远不如上杉谦信者,就不一一列出了.如真田幸村等等
而织田信长,羽柴秀吉,德川家康,北条氏康,毛利元就等人,则更倾向于枭雄之列,成就非凡,手段卓越.但是在道德楷模上却建树不大.还有另外一些,成就也不一般,但是道德却连基本线都没达到的,如武田信玄等人,只能称之为谋者,他们连枭雄都不配称呼.
而美女就更多了.在这里就不一一列举了.
3.你支持正方还是反方阵营?
正方.英雄能过美人关.当然,在这里要指出的是,这里的英雄应该是狭义上的英雄,即有成就者.并未包含那些完美光环的定义
4.你支持正方/反方的理由具体是什么?
有不少人能指出几个甚至多个,沉迷于美色的成功者的例子.从而以例证英雄难过美人关.但是这些例子的数量,恰恰反证了绝大多数的成功者,都没有受到太大的美色的影响.如果说能举出1个被美色迷惑导致功败身死的例子,那往往可以举出100个没有因为美色而失败的例子.而且,沉迷温柔乡,更多是被放大的一个失败理由而已罢了.战国因为沉迷美色而导致灭国的例子,我好像没看到.
5其他.温柔乡,英雄墓.史书把很多所谓即将功成者失败的原因归结到女人的身上,无非是一种大男人主义的体现罢了.其中真正因为沉迷美色而失败的人,少之又少.所以,在现代这个女权逐步回升,逐步与男权对等的时代,温柔乡已经再也不是英雄墓了.美人,已经支撑起了半个天空.(不过现在好像有点矫枉过正了......汗,男同胞的悲哀- _-.) |