意思是说春秋战国时期的人才比三国多N倍啊

苏箫

原帖由 vx2040 于 2009-11-9 14:12 发表
孔子84智力是光荣误信了孔子是韩国人谣言，历史上韩国能力过80的不多，估计有个李舜臣水军A吧。

哈哈，我前面楼层偏激就是因为鄙视KOEI设置给孔子的智力84。这让我把孟子老子庄子乃至子贡子路颜回曾参这样的往哪摆？
气死我了，哪怕那几个孔子的学生，后世都是拜为公侯的爵位，封以“复圣”、“先贤”、“宗师”等赐号的，老子这样的干脆都拜为太上老君了
话说日本人对中国博大精深的文化懂个XX！～～我对盲目迷信日本的10楼致以深深的中指

tsla2003

春秋战国比三国的历史跨度久多了吧，人才多是正常的啊

sogland

KOEI里的智力指的是智谋、谋略的能力，如果有“教育”这个能力，暗耻胆敢给孔子84的话，我绝对支持你和他们争个明白。孔子连鲁国三桓都不能彻底搞定（当然一度快搞定了），给84的智力差不多了。
好的哲学家，不一定是好的谋略家。

苏箫

原帖由 sogland 于 2009-11-10 00:07 发表
KOEI里的智力指的是智谋、谋略的能力，如果有“教育”这个能力，暗耻胆敢给孔子84的话，我绝对支持你和他们争个明白。孔子连鲁国三桓都不能彻底搞定（当然一度快搞定了），给84的智力差不多了。
好的哲学家，不一定是好的谋略家。 ...

三桓这种事么，根深蒂固的东西，太多东西制约着，搞不定也不能说孔子没本事。就像诸葛亮到最后也没能率领蜀汉攻灭曹魏重振汉室一样。巧妇难为无米之炊。
至于游戏里的能力，有多方面的理解吧。如果说智力单纯指耍谋略心机的话，不晓得黄浩岑昏那类人可以把皇帝忽悠的团团转，可以把整个朝廷搞的天昏地暗，是不是应该给他们90+的智力？
之前还看过一个争论“魅力”的帖子，就比如曹操式的魅力，和貂蝉二乔式的魅力，还有刘邦项羽各自风格的魅力，都是表现于不同的方面。
我觉得人在历史上扮演的角色是多方面的，不是仅仅为打仗而生，所以这样的能力取材应该顾及到多方面。总之我不希望我们中国人供奉的宗圣先师们被日本人嘲讽为“智力方面比较弱小”，简称“弱智”

稻叶江

第一，智力的范围不应该太宽，不然哪项能力不要智力？单挑也不是不要用脑子的

第二，相比于历史上其他时期的人才，三国的可能会不如，但为了照顾三国武将——游戏的主角们而将他们拔高一些是可以理解的

第三，春秋战国的很多条件和三国不一样，连时间长度也差得很多，更何况两者是有先后的关系，比较起来要慎重

第四，对比来看，中国很长一段时间是在原地踏步甚至是下坡，但这就没有春秋战国的责任啦？

第五，虽然San11给出了一个平台，但是不可以认为人是可以用数据概括的，更别较真地求全责备

第六，倡导五四运动的先辈们看了现在国学“大兴”，不知当作何感想

非冰

守业者一定比开创者能力低么？这不一定，发明东西开创学说只能代表时代的产物，在那个时期恰逢其会，但这不能代表他们的能力就一定比后人高，如果换个时代换个人这些东西照样也会出现，当然，历史没有假设，不过光从这些方面也不足以说明问题，但是不要小看后人在针对前人的进步，那些小的改进同样带来巨大的效果，如果只说开创者胜于后来人，明显是不公道的。

至于孔子，被几千年封建文化神话了的人，给个智力84都算有点高了，放在当时，他的学说根本没人待见，而他本人只重礼乐，轻贱农商，实质上就是个读死书的人，如果不是帝王要用他那一套，他也没那个地位。当然，他在教育哲学方面有大贡献，但如果换到311里，这些方面应该更倾向政治，而不是智力，在游戏里，智力指的大多还是机谋，战略。

非冰

原帖由 苏箫 于 2009-11-9 02:18 发表

小日本除了《三国演义》之外根本对中国不了解……当年侵略朝鲜时拿着《三国演义》当兵法宝典
四书五经二十四史的估计都没好好看一遍，更别提那些博大精深的《孙子兵法》《道德经》《庄子》《韩非子》之类的了 ...

三国演义是清初传入日本的，这上面清应该是有功劳的，因为清的前身后金就是拿三国演义当兵法教科书，和明朝打的时候，就人手一本三国演义学习，作战。
日本侵略朝鲜是哪个年代？如果说明中叶的话三国演义没传过去是不可能，到了19世纪，20世纪初，有先进的武器，也应该不会用这个了吧啊。

呆呆兽面包

春秋战国时间多长啊？能比么？

话说大家不觉得德川家康肯定看过三国么？活脱脱鬼子版司马懿啊。

zfzfzfzf1

春秋和别的时代相比  最鲜明的特点就是 思想的解放  这点后世无论是谁都没做到过 真的是百家争鸣百家齐放

而之后2000年社会的主流思想永远是为统治阶级服务的 很遗憾 包括了现在的人民民主专政

zjy914

楼上何出此言！？难道不怕被跨省追捕·？

miqi1983

hehe~搞的春秋的时候都是无政府主义者一样~

moonairen

主要是人口的下降，三国时代中国人口不到1千万，根本无法出现大规模的战争，战争理论自然停滞不前。
三国时期的军事技术，从整个历史来看，其实没有太大的进步

X-DVD

311里的智力明显是指打仗上的，孔子的智力应该是政治和教育上的吧，我觉得光荣的数据没问题……

呆呆兽面包

原帖由 moonairen 于 2009-11-10 10:34 发表
主要是人口的下降，三国时代中国人口不到1千万，根本无法出现大规模的战争，战争理论自然停滞不前。
三国时期的军事技术，从整个历史来看，其实没有太大的进步 ...

肯定没那么少，倒是春秋时期很难养那么多人。

zjgolem

原帖由 呆呆兽面包 于 2009-11-10 10:52 发表

肯定没那么少，倒是春秋时期很难养那么多人。

看这里

http://jiyuemiao.blog.hexun.com/5585222_d.html

http://zhidao.baidu.com/question/4932520.html

而春秋时期大约2000~3000万人

[ 本帖最后由 zjgolem 于 2009-11-10 11:34 编辑 ]

呆呆兽面包

很多都是没计入户口的，而且这是鼎立时期的人口，在西晋统一后就有1800万了。
春秋时期2-3000万，可NN个小国家呢。

自护红慧星

中国人从来不是讲究才能的民族，在中国传统思想，一个人首先要品格高尚，才能才越高越好。
你品格不好，才能高不是用来做坏事了嘛。
曹操的儿子曹植就算才高八斗，曹操最后还是要位置传曹丕。因为贾鱼就告诫曹丕你才能不如曹植,但是可以从感情入手。
曹操想自己当皇帝，但是当时还有不少人对汉朝死忠,让他没方法得逞。
最后司马炎废了魏朝的皇帝，自己当皇帝，则轻松死了，没人出来为曹魏说话，连司马炎都觉得不可以思议.
然后就是五代十国，五胡乱华，当时大家都把仁义忘记了，天天杀来杀去，结果被外族捡便宜了.
你做事不讲仁义，大家也没必要对你讲仁义。

呆呆兽面包

草纸的政治智慧太低了，不过他在经历了几乎手足相残后倒成熟了很多，还看出司马的野心。

wwwfeeee

兄弟说了一大篇理论末了原来说的是演义。。。。。。。。。。

慕容夏寒

三国跟历史其他时期比都算不上很出类拔萃，遑论跟春秋战国比

[ 本帖最后由 慕容夏寒 于 2009-11-10 13:12 编辑 ]