一个武将最需要具备的素质！！

cursing

没激动。。。 和你这样的人讨论感觉会有提高。
不过老罗被苏轼洗脑有点搞，老罗是刘备的粉丝。不是孙权的。呵呵

txc800vip

老罗力推诸葛的神算和关羽的忠义，在赤壁之战中草船借箭，借东风，华容道这几段可是很明显的表现。你想如果老罗要把诸葛写神去，那么诸葛的对手必须也是一个奇才。周瑜在三国演义里面作为诸葛封神一个垫脚石，老罗必然不会把周瑜写得很差。再则加之过去东吴对赤壁之战的宣传，周郎本身的人格魅力。老罗必然会把周瑜写成一个高智高魅力的人才。但是周郎毕竟命短，司马懿就算没有周郎赤壁之战的辉煌。但是他多年行兵打战积累下来的统兵作战之道未必比周郎差。所以说周郎统帅不如司马懿，只能怪他命短，没能再有更的事迹为他的统帅加分。

cursing

周郎都被气死了还不算写得很差？？？？！！！！
死得最窝囊的就是我的公瑾喽。。。。。

txc800vip

没办法，谁叫周郎是诸葛的垫脚石。。。要怪就怪老罗吧。。。任何对刘蜀政权不利的人才都被老罗写得很差啦

skyhanwei

三国志 没有司马懿的传的。 就其它人物的传记中穿插的司马的事迹，个人认为周瑜是绝对强过司马的。

yuangyuang

难道陈寿会写三国志-魏书-司马懿本纪吗？大逆不道

thorsl

原帖由 奕左不死 于 2009-1-10 17:52 发表
如果你们谈论人物想事实求实请参照史志，如果自我YY，那我真是在浪费时间。政治上炸曹爽，军事上，败诸葛瑾，堵诸葛亮（诸葛同志的进军路线被他估计的一清二楚，看破孟达，斩公孙渊。经济上，实行军屯，民屯，为故国之本。相较之下，诸葛穷兵黩武，军事上无所建树。政治上 不会用人，更比不上刘备。刘备提醒马谡的言过其实。大力提拔魏延。用马忠，得法正。特别是魏延在汉中的军事策略，一直保持到王平时代都可以使魏晋无所作为。而姜维作为诸葛的后人，接手汉中立马改策立马散国。 周瑜，赤壁败曹操，退曹仁，确实有点厉害。但史志上并无对赤壁之战详细描写。更谈不上他就一定胜过司马懿。 如果讨论人物，请平心讨论。

诸葛亮那不叫穷兵黩武，叫以攻代守，死蚂蚁能堵着诸葛亮一个是巴蜀这地方进出困难，总共就这么几条道，再加上魏的综合国力远强于蜀汉，只需要往死里拖诸葛亮必定补给匮乏退兵而还。

zhuiyi5

偶认为三国之中无人能出曹操其右
………………………………………………

yll19880822

靠，看了半天原来就是在讨论谁的统帅高嘛。。。。。。

   司马懿武能上战场，文能入庙堂，阴谋阳谋皆高人一等，无论演义还是史实，都是超级多面手，就连演义里面那么牛的诸葛，都被他拖死在五丈原，论三国的统帅，就只有曹操能和他媲美。

   至于周瑜嘛，打赢了赤壁固然很强，但可惜表现机会没多少就挂了，没和蜀魏更多的高手过招，光凭一场赤壁之战就想要他的统帅称霸三国，是说不通的。像他这种英才，只能算高手，不能算第一。苏轼夸他，是羡慕他年少时便成就大业，感叹一下自己罢了。诗词里的东西，更多的都是作者自己的理想的具现化，也就是说，苏轼感叹自己没有周瑜那样的机会，得主重用发挥才能，否则，也能成就他一样的功业，仅此而已。

   睡了先。。。。。。

yuangyuang

苏大胡子是为了叹一下小乔吧

yll19880822

原帖由 yuangyuang 于 2009-1-12 00:54 发表
苏大胡子是为了叹一下小乔吧

   你要这么想，我和苏轼都没办法。。。。。。
  年纪轻轻就娶了一个超级大美女，这的确也算周瑜雄姿英发的地方，但肯定不是重点。。。。。。
  （但我私下里认为，LZ是个有着严重英雄情结的家伙，否则也不会老是拿5vs5的竞技比赛来打比方，这个比方“已经过时了”，打球和打仗肯定有联系，但是，太微弱了，因为打仗可能会没命，打球却不会。你可以放心的带球过人，却不可能放心的单枪匹马去杀阵。更遑论双方还都是5个人或11个人有规则的公平竞赛呢？有些人打架打得头破血流还往前冲，一是因为被打的恼羞成怒，二是因为吃准了对方不敢杀了自己。否则性命攸关，可就不能那么潇洒的空中灌篮了。我始终认为，赤壁之战东吴能大胜曹魏，关键的既不是周瑜的神机妙算，也不是曹操发了猪头疯，而是因为有一大批东吴的士兵誓死要保家卫国而已。况且，双方的差距没有现今美国和伊拉克差距那么大。谁不怕死赢面就大）

[ 本帖最后由 yll19880822 于 2009-1-12 01:21 编辑 ]

只为周郎顾

  死马就是日本战国里的德川大乌龟,比的就是命长,玩的就是猥琐
命长也是实力的一部分.......一般人是活不了那么久的,那得千年乌龟万年王八
而且他能在曹魏混那么多代,还越混越好不能不说是政治的体现
统帅的话,从司马懿参加的战役和表现来看,确实不如周郎,但是单单从胜场数来说,司马懿比周郎还是多的多...
所以说统帅这个东西见仁见智....暗荣估计也是哑巴吃黄连,自己自讨没趣,中国本来三国里牛B人物够多,数据设定已经够难的了,还搞穿越,把中国牛人弄齐了数据就够他被砸死的了
兵圣孙子吧,你说给他多少统帅好?他写了一本孙子兵法...后世之典范,兵家之圣典,不能不说他很牛...但是他貌似也没统帅过什么历史上著名的战役吧,也没统帅过多大的军队吧,这个数值要怎么给呢?
暗荣.....小样..难哪..还是专心搞他们本国的NOBU吧

txwwzxs

lz啊，你直接说周瑜最高不就得了，讲那么多...
ps，我也很喜欢周郎...

cursing

我拿竞技比赛打比方是为了让文章浅显易懂。。。。。 服了你了。
那你要拿什么例子来比喻战争？？？？  在现代的和平年代，还有什么比竞技体育更像古代的冷兵器战争的？？？
说英雄情节，哪个人没有英雄情节？？没有英雄情节三国还有什么魅力可言？？？放到今天，没有英雄情结谁还去看什么世界杯、NBA？？？？？

testapp

就游戏而言，统率等于防御，要会拖。
演义中当然非乌龟型的拖堂司马懿莫属，
周瑜那么早死，明显不会拖嘛。

曾天下第七

再NB的将军，敢连续几个月不发军饷吗...........你发钱就有人跟你干，凭什么帅旗一挥手下就拼命，那不是因为该将有王八之气，而是因为三鼓不冲阵，不附墙，后面不远处的督战队就要防箭。

cursing

LS兄弟为了支持我竟然注册了一个号！
我太感激了，，，，
也足见你的愤怒！
说得还真有道理。

山越遗人

要说军事，个人认为曹操最高，而且他和其它人距离不是一点点。
要说政治，首推刘备，其次曹操。

wuwuuue337

这样的帖子多了感觉确实没什么意思，到了最后也是谁也说服不了谁，每个人看法不同，真的不能强求

Bill_Alt

我也曾经把德川佳康和司马懿进行过比较，两者相似的地方实在是太多了。

PS：曹操、刘备、孙权对人才的使用上都有独到的地方。司马懿的鹰眼狼顾是曹操早就看到的。这个也是司马懿在曹操时代低调再低调的原因。