盟军的坦克转换成激光有什么用呀？？

drinke

原帖由 apple1988218 于 2008-11-25 17:00 发表



必然要升级高科技

(4+1)*2的输出就是16炮了
5+(4+1)就是13炮

30%的火力提升如果可以忽略的话我希望楼主以后打ZH图不要去占老兵学院
------------------------------------------------------------------------ ...

现在又加入高科技了。。。我说这技能不行是在没高科技前提下的喇~100%嘛，而且是增加伤害？那没得讲了。。。

apple1988218

增加伤害还好了

减防100%那不是1炮就伤害溢出了.

64398728

抬杠大师~
里外里算上才TMD70多帖~
这里就一半~
一个口水无限的喷子~

apple1988218

我都无所谓
反正就当灌水
反正我发的内容是正确的

drinke

原帖由 apple1988218 于 2008-11-25 17:09 发表
增加伤害还好了

减防100%那不是1炮就伤害溢出了.

是百分比，防御为0，怎么会溢出？

一般微操不咋地，不升高科技，用激光恐怕是在降低效率。只要你照的目标当时低于或等于3个单位在攻击。

[ 本帖最后由 drinke 于 2008-11-25 17:27 编辑 ]

apple1988218

原帖由 drinke 于 2008-11-25 17:25 发表


是百分比，怎么会溢出？

一般微操不咋地，不升高科技，用激光恐怕是在降低效率。只要你照的目标当时低于或等于3个单位在攻击。

穿越了,记成另一个游戏里 伤害=攻击/防御的公式了

不升高科技的情况下 5+1相当于7.5,也就1.5的提升

必然是升了意义大.

drinke

原帖由 apple1988218 于 2008-11-25 17:30 发表


穿越了,记成另一个游戏里 伤害=攻击/防御的公式了

不升高科技的情况下 5+1相当于7.5,也就1.5的提升

必然是升了意义大.

说实话，RA3我6打1单位的话，一般1下就爆了。。。如果是WC3，加50%爽死了~

hfmouse

原帖由 drinke 于 2008-11-25 13:46 发表


对不起，看来你还没明白我的意思。

如果这么说你会不会好理解点：

如果RA3的防御是个并没有量化的概念，那为什么你要弄出个那么量化的“-50%防御”？

又或者：

如果这个技能摆在WC3里面，肯定是个无比NB的技能，但摆在RA3里 ...

1...竟然是从搞编程的人的人嘴里说出来的话。。。惊诧下，我这个副业不得不编程的人都不会这么说，那么说明不是技术问题，那这个茬找的就有其他原因了吧。。。。

2...如果是暴犯的话，崇尚微操才对啊。。。后面又讥讽人家微操好如何如何的。。。小心暴犯微操流们加入我们的驳斥行列噢。。。

3...买说明书。。。。游戏是不是买的还不知道呢。。。说啥说

green40red25

居然还有人说用这个装置是微操，囧，随便挑一艘坦克改一下模式就一了百了
还说高节奏，当年SC时代见面死的情况下都能玩微操呢
刚才看了一个Replay，日升就靠着4架VK，见空军就落地见陆军就升空这么活生生把对手搞死的。

[ 本帖最后由 green40red25 于 2008-11-25 17:37 编辑 ]

drinke

原帖由 hfmouse 于 2008-11-25 17:34 发表



1...竟然是从搞编程的人的人嘴里说出来的话。。。惊诧下，我这个副业不得不编程的人都不会这么说，那么说明不是技术问题，那这个茬找的就有其他原因了吧。。。。

2...如果是暴犯的话，崇尚微操才对啊。。。后面又讥讽人 ...

这是数学问题。。。

还有就是游戏的概念问题。。。不是有人专门测试，你知道RA3的攻防是什么吗？为什么技能可以量化属性加成，但属性却在游戏里看不到任何量化的显示？我还以为这样的游戏问题只有出自这行业并不发达的国人之手。

如果你签名那游戏出中文版的话（修改下，是二代），我会买正版，RA3。。。唉~是一二代在我心中的高度太高了。

[ 本帖最后由 drinke 于 2008-11-25 17:43 编辑 ]

hfmouse

我签名里没有游戏啊。。。。


另外，对于干编程的人来说。。。这么简单的测试没有必要要人家做吧，非常容易测试的啊。。。

数学问题么。。。自己去找公式吧。。。实在不好意思，忙里抽闲过来说话。。。没有办法帮你找公式证明了。。。

你运气好，几位数据流达人都没看到，要不然。。。（召唤SIK~~~）

泛泛而谈的话，建议不要扯到数学，程序。。。来论坛就是休闲的，不想弄得和旁边那台机器上一样的内容。。。

hfmouse

那个。。。没有人测试。。。我也知道。。。。。。

唉，不说了，为啥不知道呢。。。尽管不是专攻，也是用编程作为必要工具的人啊。。。

兄弟到底用什么编程的？基本原理不会不一样啊

drinke

原帖由 hfmouse 于 2008-11-25 17:43 发表
我签名里没有游戏啊。。。。


另外，对于干编程的人来说。。。这么简单的测试没有必要要人家做吧，非常容易测试的啊。。。

数学问题么。。。自己去找公式吧。。。实在不好意思，忙里抽闲过来说话。。。没有办法帮你找公 ...

请不要无视我在上面那些贴讨论的计算吧。。。算到最理想状态了，又如何呢？实际上，肯定有技能会不适合一个游戏的吧（在没100%前），什么游戏都会有，为什么就听不得？如果真的全部技能都很好了，RA3现在已经可以进WCG了不是吗？而且就算真去了WCG，也还有很多可以改的地方不是吗？

[ 本帖最后由 drinke 于 2008-11-25 17:52 编辑 ]

Cannonxiao

他说的是你签名的双星
====================

hfmouse

原帖由 drinke 于 2008-11-25 17:50 发表


请不要无视我在上面那些贴讨论的计算吧。。。算到最理想状态了，又如何呢？实际上，肯定有技能会不适合一个游戏的吧（在没100%前），什么游戏都会有，为什么就听不得？如果真的全部技能都很好了，RA3现在已经可以进WCG了不是吗？而且就 ...

没有人说ra3完美了啊。。。。只是你说这个技能无用，才招致群起攻之的不是么。。。

偷换概念这么简单的战术就不要用了。。。

green40red25

对战游戏都要经历多个Patch才能“臻于”完美。
像RA1那样的一次成型的经典太少了，而且和当时硬件环境有关

艾诺琳

ra3目前还没发现哪个技能没用

守护者坦克的瞄准能力射程很远，配合幻影坦克或者维和轰炸机效果极佳

StealthIsKey

　　其实我一直都埋伏在这个帖子里，没有现身而已。
　　那个目标我已经盯上很久了，我知道他的德行，知道他是不折不扣的歪理天神！今天上午我还心平气和地劝他，谁知道今天下午又碰到他在这里献丑，觉得没有必要同他客气，正在计划如何秒杀他......

green40red25

冻住，然后雅典娜炮呗
或者直接把他瞬间转移到建筑上

rmbtaftex

原帖由 drinke 于 2008-11-25 17:37 发表


这是数学问题。。。

还有就是游戏的概念问题。。。不是有人专门测试，你知道RA3的攻防是什么吗？为什么技能可以量化属性加成，但属性却在游戏里看不到任何量化的显示？我还以为这样的游戏问题只有出自这行业并不发达的国 ...

您开头的言论让人认为您不具备基本的计算机常识。。


现在您又让人怀疑您不具备初中数学水准。。。


技能提升攻击百分比您老是知道了，单位的属性您老不知道，所以您老无法得知技能的具体效果是不？