盟军火箭兵进IFV有BUG啊~~

黑龙

= =这种低级错误.........EA还不至于吧..........

揸波将军

强制攻击自己人，我分别攻击了矿车、矿厂和最硬的驱逐舰，对空是最大那个轰炸机，都是装兵的IFV优胜、射程也不吃亏。结果怎么会差那么远……


更正：
仔细测了，加进了守护者坦克，它们的伤害输出基本一致，装兵高2%左右，非常不明显了，基本上是在摧毁目标之后没装兵的还要再补一次射击才完成——测试进行时还是没装兵的早了一步开火

对空射程方面，让它们攻击同一个目标，它们是在并排的位置上开火的，也就是说射程没有不同

[ 本帖最后由 揸波将军 于 2008-8-29 00:07 编辑 ]

JimRaynor_2001

原帖由 揸波将军 于 2008-8-28 23:31 发表
强制攻击自己人，我分别攻击了矿车、矿厂和最硬的驱逐舰，对空是最大那个轰炸机，都是装兵的IFV优胜、射程也不吃亏。结果怎么会差那么远……


更正：
仔细测了，加进了守护者坦克，它们的伤害输出基本一致，装兵高2%左右，非常不明 ...

再測試了一次，兩種IFV對空軍雖然個別效能會幾乎一樣，但多數的都是原始IFV比裝了標槍的高很多，而且最重要的是原始IFV射程遠，裝了標槍的變得很近，空軍普遍是高速單位，這樣的IFV根本最不上高機動的空軍。

然后對地，雖然也是少部分單位兩者打擊性能差不多，但多數還是裝了標槍兵的IFV攻擊性能比原始的高。

所以標槍兵+IFV老老實實對地好了-3-

再次懷疑你測試打擊空軍是怎么測出來的-3-

喷神JAMES

原帖由 JimRaynor_2001 于 2008-8-29 00:28 发表


再測試了一次，兩種IFV對空軍雖然個別效能會幾乎一樣，但多數的都是原始IFV比裝了標槍的高很多，而且最重要的是原始IFV射程遠，裝了標槍的變得很近，空軍普遍是高速單位，這樣的IFV根本最不上高機動的空軍。

然后對地，雖然也是 ...

小白自然有小白逻辑的测试方法,哈哈

X渣将军可以考虑将测试过程的录像放上了,让我等开开眼界.

黑龙

为虾米我这里测试总是不装兵的效率更高呢........每次都是不装兵的先打死守护者和阿波罗.........

喷神JAMES

原帖由 黑龙 于 2008-8-29 00:41 发表
为虾米我这里测试总是不装兵的效率更高呢........每次都是不装兵的先打死守护者和阿波罗.........

据专家分析,有以下几种可能:
1.可能他不懂得使用路径模式保证同步,再加上手慢,误差可能会逆天大.
2.可能他没有注意到炮口的转向,导致了一些误差.
3.可能他使一辆IFV位于射程之内,另一辆IFV位于射程之外,导致了一些误差.
4.在测试伤害输出的时候,可能他缺乏集中精神和明察秋毫的能力,只是脑袋晕晕地用肉眼观察,觉得时间差不多,甚至结论和你们相反,不是更慢而是更快,更加惊人的是,他计算出了快2%.
5.在测试射程的时候,可能他不知道利用光标或者是其他科学方法测试射程的长短,只是脑袋晕晕地用肉眼观察,觉得差不多,甚至结论和你们相反,不是更近而是更远,更加惊人的是,他计算出了远1/10.
....(大家补充)

仔细测了，加进了守护者坦克，它们的伤害输出基本一致，装兵高2%左右

对空射程，貌似装人IFV最大射程还远1/10

注意红色的字符,我们不得不佩服X渣将军的精密计算.

[ 本帖最后由 喷神JAMES 于 2008-8-29 01:17 编辑 ]

揸波将军

楼上这是在大字炫耀自己远低于平均线的IQ和EQ吗？

173392407

就是说加标枪打地，不加对空吗？

kamek0wnzj00

不加是天上地上都打......

173392407

我说是不是那样强，加不加都可以天上地上打额