全存档 [复制链接]

jaffedream

精华勋章

帖子: 4280
精华: 18
积分: 8411
金钱: 22586
荣誉: 265
人气: 208
评议: 0

61^#

发表于 2008-4-1 02:52:17 |只看该作者

回复 #62 liuniuer 的帖子

最后总评的确是原创，我更倾向于命令与征服系列能够吸取近年来其他RTS游戏的优点，做出更大的改革，但这种看法似乎很难获得忠于原作风格的玩家支持。

I see, I do , I win.
Command & Conquer, Strength & Honor

使用道具举报

Order66Executor

帖子: 2239
精华: 0
积分: 1181
金钱: 1326
荣誉: 6
人气: 0
评议: 0

62^#

发表于 2008-4-1 03:03:43 |只看该作者

LZ的评测是很有建设性的.我对LZ的这种意见比较支持.反感所谓"剧情太短","平衡太烂","BUG太多"这种找茬的意见

使用道具举报

jaffedream

精华勋章

帖子: 4280
精华: 18
积分: 8411
金钱: 22586
荣誉: 265
人气: 208
评议: 0

63^#

发表于 2008-4-1 13:01:55 |只看该作者

在剧情上，我最喜欢那类从一些微不足道的小事开始，随着任务的展开，抽丝剥茧的暴露出巨大的阴谋，战争规模甚至可以从特种作战扩大到国家之间互掷核弹，这对剧本、关卡设计、游戏系统细节、AI的要求都非常高；平衡方面，必须在突出阵营差异化的基础上再考虑这个问题，要在真实性、游戏性、差异性和平衡性之间谋求妥协，所需要调整的无非是武器射程、杀伤力、单位价格、生命值，但不要特别强调互克关系，在现实中很多武器都是讲究通用性的，可以通过更换不同的弹药来实现不同的功能，甚至像二战中的防空炮都可以用来打坦克，这些游戏中也要体现出来；至于bug，只要不是太多，或者特别严重（比如那些无法触发任务完成条件的bug），我一般不会以此来批评某个游戏。这几年的RTS游戏中，像联合特遣队、战争行为的剧本都还不错，只是前者规模过小，AI寻路能力低下，也较为死板，后者有些关卡又过于简略，空军操控不便，如果能将联合特遣队中步兵能捡拾武器的设置引入战争行为就是一种进步，虽然这种重视细节的做法无疑提高了对微操的要求，但也给了不同的玩家不同的选择，在后台的设置中也可以加入关闭或开启的选项。对于RTS游戏来说最为重要的AI这几年似乎略有进步，最明显的是AI开始能够根据战场形势针对性出兵，这和以前那些兵种搭配丝固定不变的打法已有所区别，此外，AI多点同时进攻是将军时期就具有的能力，只是至今为止还是会将大量兵力消耗在一些防御密集的阵地上，不太善于发挥远程火力的优势，选择薄弱环节进攻，当然很多游戏本身就没有强调炮兵的作用，主要由于炮兵射程太近，很多生命值高或者机动性强的单位快速抵近后很快就能瓦解炮兵，更重要的是武器的射程削弱之后，充分侦察的意义也大大减小了。

I see, I do , I win.
Command & Conquer, Strength & Honor

使用道具举报