战争机器研究：色调与资源占用

ahahahaha

原帖由 icefox1983 于 2007-11-9 04:29 发表
不错不错 互相学习 我还不知道法线贴图与视差贴图的的差别在于视差贴图不会变模糊，不过还是有点奇怪，视差贴图原理应该与法线贴图类似，信息都是标量，不可能能无限扩大啊。 ...

normal map的信息用的是事先决定的，凹凸部分不会随着光影角度变化而随之变化。parallax技术使用随角度更正的凹凸映射，使用了height map已不停跟踪对象的立体效果。parallax occlusion map的信息是发生变化的，可以很好的发挥可编程管线的效率，并且，很神奇的是非但在不同的角度可以看出视差变化，parallax技术还提供了在不同角度，不同光照的self shadowing。产生的效果就类似于自动生成多变形，并提供软阴影。
相对于normal map而言，parallax map提供完整的per-vertex和per-pixel的运算过程。并使用了二进制搜索来定义表面光照中间区域，但这个运算需要有辅助的texture fetch。
所以parallax的技术比旧的normal mapping更为动态，很多数据也是动态元算得到的。
回到gow话题，其实gow对于parallax mapping的应用没有timeshift来得广泛，而crysis的画面之所以如此丰富，主要就是归功于对于本来毫无立体感的一些表面，列入地面墙面等运用了很多视差映射技术，并且nvidia帮助crytek写了很多表面专用的shader种类。

yuanfeiyuan1985

向樓主致敬..............2020202020

tfengshan

最低配置要1950GT吗??能发个配置表吗?

libindi

XO的低内存出来的画面真是没法看啊..........................................

tfengshan

原帖由 0404149XX 于 2007-11-9 03:12 发表
后处理对FPS是否有影响？？







2020220

真的吗?```````````````````买360好过拉

恐龙3

才刚开始下载，从pc的图片来看，的确材质提高了不少，而楼主说的time我玩过，到处的法线贴图使这个游戏看起来也很精细，的确是少有能匹敌者~~~

不知道gow是否真的能够2048x2048呢？？期盼楼主和达人们研究~~~~~

jk1526

这个帖子好  顶一下.............

dillonhows

专业贴啊，支持LZ。

cewqsaxz

郁闷···我把特效全LOW照卡不误～～～配置E6320 2G 1950PRO  7.10驱动～～～这个不是U或者内存的问题了吧？很多高配置也一卡一卡的···

qznedved

PC版的画面效果明显没有360的真实

mgdx

LS是说越模糊越真实?天啊，你生活在什么样的世界中啊。........

superjay

原帖由 ahahahaha 于 2007-11-9 10:28 发表

normal map的信息用的是事先决定的，凹凸部分不会随着光影角度变化而随之变化。parallax技术使用随角度更正的凹凸映射，使用了height map已不停跟踪对象的立体效果。parallax occlusion map的信息是发生变化的，可以很好 ...

难以相信这叫业余水平…………

可不可以简单把“parallax occlusion map”理解为矢量绘制表面的技术，就像bitmap和矢量图的区别类似？

在观察crysis树页等表面的时候，的确有这种感觉

另外我觉得那些“shaders”也是“无限”增加表面细节的方式对吧？因为是即时计算处理而不是事先做好材质然后调用

我猜“parallax occlusion map”也是用GPU里面那些shader处理器来整的吧？

wenwenwww

色调问题,楼主是用N卡的和我一样,难道不知道N卡有数字震动这个设置么??

就是调节色彩的浓淡的啊!

icefox1983

原帖由 ahahahaha 于 2007-11-9 10:28 发表

normal map的信息用的是事先决定的，凹凸部分不会随着光影角度变化而随之变化。parallax技术使用随角度更正的凹凸映射，使用了height map已不停跟踪对象的立体效果。parallax occlusion map的信息是发生变化的，可以很好 ...

佩服，在下虚心学习中~

ahahahaha

原帖由 superjay 于 2007-11-9 13:00 发表


难以相信这叫业余水平…………

可不可以简单把“parallax occlusion map”理解为矢量绘制表面的技术，就像bitmap和矢量图的区别类似？

在观察crysis树页等表面的时候，的确有这种感觉

另外我觉得那些“shaders”也是 ...

我也觉得有点类似于适量绘制，不过需要注意的是parallax mapping还是有prerender的参数的。
在游戏应用中这个技术是通过gpu的pipe来运算的，无论是pixel阶段还是vertex阶段。也有人把它归纳为一种shader的运算，我觉得理论上parallax occlusion map的极限不一定存在，但前提是不断提供需要产生动态衍生物的静态数据。在通常的游戏软件中parallax occlusion也和其他技术一样可以通过离开视点远近调整是否需要存在，或者存在的细节程度的，我想当你贴着墙的时候通常就是这墙在这个游戏中上的parrallax出现的最终形态。比如你离开墙5米时，运算的是整个墙面的视察，但当你离开墙只有5厘米时，系统还要运算砖上的occlusion，通常砖的效果就是这个对象的parallax occlusion mapping的极限。

ahahahaha

原帖由 qznedved 于 2007-11-9 12:53 发表
PC版的画面效果明显没有360的真实

gow这样画面的游戏，连真实的说法都来。。。

恐龙3

原帖由 ahahahaha 于 2007-11-9 16:40 发表

gow这样画面的游戏，连真实的说法都来。。。

hehe ............我借此贴问下达人，这次gow的阴影表现如何？分辨率达到什么地步，有没有进步？？

lwei261

GOW是我第一个看到画面湿了的游戏，当然，是在X360的画面。

LZ的360图似乎和我看到的360图不大一样。。

360看起来细致好多，可能是在大屏液晶上面的缘故。。

无想新月妹

原帖由 icefox1983 于 2007-11-9 01:58 发表
从下图可以看出来，xb色调要冷得多（看枪上的蓝光），细节比pc差得远

你发的根本就不是360原生截图，你怎么这么白痴啊？我只玩过360的，看LZ截图，我看不出区别！似乎PC的恶心点

无想新月妹

为了GOW花钱升了硬件，没360好也要说比360好啊，不然心里怎么会舒服呢？