最近玩即时战略游戏有了新的感悟

TigerQiuQiu

即时战略 四大名著  或者说  四大流派 。。。其中之一  哥萨克、征服美洲、帝国时代  这一支 。。。

也就是冷热兵器混合的近代题材 。。。

可以说是 以帝国时代为蓝本起源的 ， 发展到 哥萨克1 ，帝国时代规模化战斗成了系统 。。。

征服美洲这里不提，提哥萨克2 。。。

哥萨克2  和  哥萨克1  粗略看  是淡化经济 强化战斗的部分。。。

而本质上 则是 给了一个固定经济收入 。。。玩家 着重进行战斗的改革。。。

即时战略游戏 往固定经济收入方向发展

其实是 将 内政部分 和  战斗部分 剥离的趋势 。。。

在内政的时候更加专注于内政  在战斗的时候更加专注于战斗 。。。

像全面战争这样的   将战斗和内政彻底分开，以便兼顾两边的复杂程度 ，在玩家配置达不到的情况下，

是即时战略游戏发展的必经之路啊

xialei_026

英雄连2算是哪一种？战斗部分更多吗？

椛朶朶

感觉战斗类的我玩不来

TigerQiuQiu

xialei_026 发表于 2013-6-30 17:37
英雄连2算是哪一种？战斗部分更多吗？

战斗部分更多。。。

SWK09

我也觉得以后的即时战略应该是全战那种类型。内政和战斗的表现肯定要分开，但像表现中国古代战争那种僵持、袭扰、劫粮和一些耗时的战争事件（比如长平之战）还是比较困难。

TigerQiuQiu

SWK09 发表于 2013-6-30 17:54
我也觉得以后的即时战略应该是全战那种类型。内政和战斗的表现肯定要分开，但像表现中国古代战争那种僵持、 ...

我觉得内政和战斗还是在一张地图上。。。

现在无非是 电脑带不动 。。。

htompow

其实，如果都是战斗部分的话，我想这游戏木有啥战术可言，木有技术，木有科技，可笑的是，为何一战?

玩家一定说不出理由吧? 平白无理！咱笑了！！！是为历史而战吗？没理由吧？

像帝国系列为何要战斗？理由很清处，为了资源，为了国家生存！！

youyou0530a

很喜欢，但是玩的很不好，没耐心啥的，深深为自己智商捉急

land_Z

为什么不提战争之人。

TigerQiuQiu

htompow 发表于 2013-6-30 19:35
其实，如果都是战斗部分的话，我想这游戏木有啥战术可言，木有技术，木有科技，可笑的是，为何一战?

玩家 ...

游戏往上宏观  往下微观  。。。没有中间路线可走。。。

英雄连 现在输给 战争之人 一头

就是输在 比上不足，比下也不足

SWK09

htompow 发表于 2013-6-30 19:35
其实，如果都是战斗部分的话，我想这游戏木有啥战术可言，木有技术，木有科技，可笑的是，为何一战?

玩家 ...

我赞同。所有战争的源头都是为了生存空间和占有资源。

SWK09

TigerQiuQiu 发表于 2013-6-30 18:39
我觉得内政和战斗还是在一张地图上。。。

现在无非是 电脑带不动 。。。

内政搞的太复杂了，种田派喜欢，但好点派不乐意啊。

对阴谋计谋什么的痴迷，东方人迷恋得远远超过西方人。