SL跟直接修改有区别吗

senxzc

反正是拿到自己想要的结果
SL的难道更高尚一些么

cidoo137

{:13_580:}打小势力不SL 要打多少次才能搞掂  SL很多时候能减少浪费时间

cidoo137

{:13_585:}不SL打个小势力打了一百次 然后SL打了一次  我觉得没啥好吐槽的  而且每次L也可以看作是重新开一局  这样想的话SL又有啥错 不用重复前面对的地方

chinkou112

SL确实等于作弊，但是我觉得是我们在玩游戏，不是游戏在玩我们···能找到自己的乐趣就可以了。
喜欢挑战难的就不SL就行了，这一作不SL，一个错误决定就会全崩盘的。

北条信安

sl就是把事件的发生概率从未满100%改成100%。
一般来说，历史模拟游戏还是不鼓励sl。
毕竟兵来将挡水来土掩，比sl要霸气，更具大将之风。

ｼﾛﾙ

(默)...說起來...本代也是在逼人S/L嘛,遊戲一無響應整個遊戲進度都灰飛煙滅,連自動存檔功能都沒有的...(註冊表那個修改后完全無效的樣子)
有時候為了預防慘烈的大回檔就要積極的存檔,然後頻繁的存檔無形中助長了S/L的使用頻率(遠目)

adam5616

SL高尚很多

战报明说SL多次，可接受
修改，立马被批

jasonzzza

其實是一樣的

滃焚

自己玩儿得开心就好

深水潜艇

区别是：
SL不能无敌
修改能无敌

100%发动的姬武者、军神、风林火山，无限的军队、粮草...这些是SL出不来的...

xtltn

修改直接上帝模式一百个全一百牛B神将粮马炮无数

13th-real

S/L是把小概率事件变成必发生事件  修改很多时候是把不可能事件变成必发生事件  2者会一样?
严格意义上的不S/L是不存在的 玩家有可能玩了一把之后就把记忆清空再去玩第2局？
说到底S/L是在游戏设定的规则里走极限 而修改则是无视游戏设定
放到现实里S/L就是合理避税  修改则是偷税漏税 就这么简单

ps3ps2

其實暫停/夾擊才比較不高尚啊XD

玩遊戲找樂趣最重要
上級不同盟很容易被圍毆,sl想辦法突破困局,我覺得挺有趣的

北条信安

13th-real 发表于 2013-12-31 19:34
S/L是把小概率事件变成必发生事件  修改很多时候是把不可能事件变成必发生事件  2者会一样?
严格意义上的不 ...

sl属于修改范畴
合理避税不属于偷税漏税范畴。

13th-real

北条信安 发表于 2013-12-31 19:43
sl属于修改范畴
合理避税不属于偷税漏税范畴。

SL属于修改范畴是由阁下定义的？

ecstasyX

單機遊戲 自娛自樂

北条信安

13th-real 发表于 2013-12-31 19:51
SL属于修改范畴是由阁下定义的？

S/L是把小概率事件变成必发生事件
这过程属于修改吧

深水潜艇

你跟一个女人结婚，生了一个女儿，你重男轻女离了，再结婚，生了个男孩。————这是SL

你跟很多个女人生了很多个孩子，有男有女。————这是修改

以上~~{:13_461:}

yu58584339

13th-real 发表于 2013-12-31 19:34
S/L是把小概率事件变成必发生事件  修改很多时候是把不可能事件变成必发生事件  2者会一样?
严格意义上的不 ...

我也不认同SL等同合理避税，这个比喻不恰当。
一般SL多用于概率事件，用买彩票打比方比较合适。
本来你买的彩票有可能中奖，也有可能不中，不中的概率远高于中奖。如果可以SL的话，你100%中奖。显然，100%中奖的人，必然有内幕。
100%避税未必“合理”，他也许有内幕，有关系。这就是腐败=作弊。

countryld

那要看ＳＬ的情况和原因。比如说电脑两家在打架，我上去捡漏，结果那两家立马停战甚至同盟、一致打我，这种情况显然是电脑他丫的在作弊，我肯定会ＳＬ，然后要么想办法解决刚才那种情况，要么重读之后就不去捡漏、卧薪尝胆一段时间连它们两个一起灭、出一口气。有的时候碰上电脑作弊你还真得ＳＬ了作弊回来才爽快。