北丑很醜來獻醜 [复制链接]

q060999

帖子: 12314
精华: 0
积分: 6249
金钱: 8820
荣誉: 3
人气: 616
评议: 0

电梯直达

楼主

发表于 2012-8-24 14:14:32 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 q060999 于 2012-8-24 14:28 编辑

大家都很關心誰是金書第一妹子,
而星星開了許多投票.

但投票總是有不足的,
例如阿羅不可能定理中:

投票的結果應該能表現出多個參加者的偏好，而不是某個人的偏好。
它應該能體現所有參加者的偏好，並且如果有２次投票所有人投的票相同，結果也一定相同。
如果人們改變了某２個選項的相對優先級，那麼這變化不應該影響其他選項的相對優先級。
如果一個人提高了某個選項的優先級，那麼在結果中，這個選項的優先級不能因此下降。
所有結果的排序都應該是可能達到的。

阿羅的結論是，如果有２個或以上的人參加投票，並且問題有３個或以上的選項，那麼以上的這些條件不可能同時滿足。

這些標準來衡量投票制度並不一定是完全客觀的。舉例而言，要設計一個和某種投票制度符合的標準並不困難，但這種帶有偏見的評量標準卻沒有考慮到其他方法的存在。沒有人能確定何種標準才是正確的，以下只是一些被多數投票理論家認同的標準：

多數決標準 — 如果有一個被多數人所支持的候選人存在，他是不是一定能獲勝呢？
單調性標準 — 在選票轉移的過程中，一個原本獲得更高順序的候選人是否會因此失敗，而一個原本順序較低的候選人是否會因此當選？（舉例而言，有三個候選人甲乙丙，甲獲得最多選民列為第一支持對象，乙次之，丙則獲得最少，因此丙被淘汰。但緊接着丙的選票被轉移，之中將乙列為第二支持對象的較多，進而逆轉原先第一支持對象的結果，使甲落選）
一致性標準 — 如果將全體選票切割為兩半各自計票，得出的結果是否與原先一致？
參與度標準 — 投票制度是否會導致故意不參與投票的現象出現？（舉例而言，在法定最低人數的限制下，投票者可能會採取拒絕投票的方式）
孔多塞標準 — 如果一個候選人在成對比較裡擊敗了所有候選人，他是不是一定能獲勝呢？
孔多塞輸家標準 — 如果一個候選人在成對比較裡輸給了所有候選人，他是不是一定會輸掉呢？
獨立性標準 — 如果添加或移除失敗的候選人的選票，結果是否一定相同？
無複製標準 — 如果添加與候選人完全相同的複製人參與，結果是否會相同？

以下列表顯示了這些標準對一些單一獲勝者制度的評價，排列順序大致等同它們在現實世界的普及性。

	多數決	單調性	一致性	參與度	孔多塞	孔多塞輸家	獨立性	無複製
多數制	是	是	是	是	否	否	否	否 (票源分割)
複選制	是	否	否	否	否	是	否	否 (票源分割)
排序複選制	是	否	否	否	否	是	否	否 (票源分割)
認可制	否	是	是	是	否	否	是	不一定
計分投票制	否	是	是	是	否	否	是	不一定
波達計數法	否	是	是	是	否	是	否	否 (戰略提名)
最大最小	是	是	否	否	是	否	否	否 (票源分割)
舒爾茨制	是	是	否	否	是	是	否	是
排列成雙	是	是	否	否	是	是	否	是

那麼星星的投票應該要有什麼?
北丑我想是,
例如決賽可以是以二元投票制,
即
以多回合的多數決選舉來確保當選者是由多數選出。前兩名決賽的投票是第二常用的選舉方法，假如沒有過半數的獲勝者出現，便由得票數前兩名的候選人再次進行決賽。在淘汰決賽選舉裡，名次最後的候選人會被逐一淘汰，直到出現過半數為止。而在消耗性決賽選舉裡，沒有候選人會被淘汰，因此選舉將不斷重複直到出現過半數為止。

而復活賽可以是計分投票制
即
以一回合的選舉計分來決定,如每投票人有5分,可以投只給一候選人5分,或候選人A 3分,B 2分,或5個候選人1分,最高的X位候選人復活

北丑我什麼都不會,但仍想令大家想想如何才能令金書第一妹子更有代表性.

重點快到了,
北丑我極希望阿青能成為金書第一妹子.

重點是,
明顯地,星星是妹子.

去了火星開花的仙子道,
這次我終於沒中槍,星星是妹子.
北丑我說仙子姐姐愛上中槍的感覺了.

已有 1 人评分	人气	收起理由
zs2010	+ 1	明顯地,星星是妹子

总评分: 人气 + 1 查看全部评分

北丑很醜來獻醜 [复制链接]

浏览过的版块

大头像勋章

白金会员勋章

活跃勋章

荣誉勋章

特色头衔勋章

高级荣誉勋章

人气勋章·初级

综合区荣誉会员勋章

动漫组资深组员勋章