MOD商业化，会是以后PC游戏的趋势

蒸汽木偶

觉得PC游戏中，MOD是个最大的特色和优势。

要求本身原作能调众口很困难，要长期维护也不容易。而很多热心玩家做的游戏MOD其实不输给原作，某些精美MOD的下载使用量估计是个庞大的数字。
MOD延续了原作的生命力，甚至产品的内容得到丰富和提高，商业价值显而易见。

不过MOD制作者的投入得到的回报还不够。我是说实际意义的回报。除了少数被厂商收编外，很多MOD制作者在经济方面受益不大。不符合鼓励创新的原则嘛

——为什么不设定一个MOD销售商店。
例如就由现有的网络销售平台来搭，就象苹果的应用商店那样。
由原厂商提供编辑器，热心玩家开发MOD，最后提交应用商店审核并上架销售……
应用商店、原开发商和MOD制作者进行分成。
愤怒的小鸟就是一个借网络应用商店获得成功的例子。

对于各种好的mod，我觉得只要值得，不少玩家是愿意付钱的。（当然玩D的就肯定不会）
退一万步说，反正MOD开发了也就开发了，能放到应用商店，集中展示和销售，多一个让有需要而且愿意支持的玩家一个付款渠道……
这种多赢而且已经成功了的商业模式，估计会是PC游戏发展的趋势之一。

darksinelf

版权问题肯定有很多矛盾。。。。

kukubu

模拟飞行X

蒸汽木偶

malei0547

个人以为MOD火的原因有很大一部分是因为免费！并且你要钱怎么和官方解决版权纠纷[害怕]

snakeLK2

MOD的精神之一就是免费共享，这个最基本的原则是不能变的!!!!

evalyy

分成是趋势............

523486774

MOD起源于非法修改...除非像CS一样得到官方认可 不然是不能发售的

蒸汽木偶

malei0547 发表于 2011-4-22 08:49
个人以为MOD火的原因有很大一部分是因为免费！并且你要钱怎么和官方解决版权纠纷 ...

不是楼顶说了吗，和官方分成。
就象现在苹果应用商店，苹果拿30%，开发者拿70%。

MOD其实对原作的生命力和商业价值都是有促进和提升作用的，官方如果禁止一切MOD，恐怕才是最愚蠢的做法。如果能让开发者获益，进而有更多好的MOD产生，对原作的销售和宣传效应，恐怕不是没有作用吧？

最好当是协调起来，互利互惠。比如MOD上架销售后，应用商店拿30%、官方拿20%、MOD制作者拿50%……
具体数字可以调整。

snakeLK2

那其实就不应该叫MOD了，叫独立开发的游戏！！

darksinelf

不过现在有修改器收费，cheathappens的修改器。。。

sunday1983

DLC就是MOD。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

hzj1987qq

mod 收费了，就叫dlc了

cainmy

LZ说的有道理，像steam上很火的killing floor就是从mod发展来的，后来商业化发售
还有最近的塔防游戏sanctum也是虚幻引擎的mod现在也商业化发售了
其实现在很多独立游戏都是从原来的mod进化来的

zctang305

不可能，除了部分可能得到官方支持后发展成收费DLC，还有大量的自制的，小型的MOD怎么算？？？还有如何定价？收取的费用怎么分配？这都不是小问题。

niveous

MOD不免费的话麻烦就大了...

任何依据原始游戏引擎运行的MOD都会有版权纠纷.

darksinelf

只有大型mod独立后搞商业化收费可能，那都是等于一个新游戏，而那些依附游戏本身的小玩意不可能收费。。。

蒸汽木偶

zctang305 发表于 2011-4-22 10:30
不可能，除了部分可能得到官方支持后发展成收费DLC，还有大量的自制的，小型的MOD怎么算？？？还有如何定价 ...

可以参考 “苹果应用商店”  

1、要进入销售的MOD，你制作出来了还不算完，要经过销售平台、原开发公司的审核后，才能在应用商店上架。
2、经不过审核的，回家修改或者干脆放到网上免费给大伙，赚个吆喝。
3、销售平台（或者原开发公司）会给制作者一个参考价。
当然最终定价权还由制作者决定。你要卖＄1000一份也可以，有没有人买是另外一回事。（是苹果吧，还是HTC？有卖过“I'm rich”的屏幕保护，就定价＄1000。居然还卖出了几份，也不错）

q9890131

龙腾世纪  DLC那个多。。。。
有几个就是。。买了这DLC。回去装上 多一件装备。。。[嘿嘿嘿]

蒸汽木偶

niveous 发表于 2011-4-22 10:57
MOD不免费的话麻烦就大了...

任何依据原始游戏引擎运行的MOD都会有版权纠纷.  ...

1、要进入销售的MOD，你制作出来了还不算完，要经过销售平台、原开发公司的审核后，才能在应用商店上架。
……

开发商审核通过，那就没有版权问题，而且还和作者进行销售分成……