話說眾村長們的兵種會有什麼差別......

19891225

世界各地的歷史讀得不少,倒是日本古代史沒什麼接觸,本身對日本戰國史不熟,除了聽過幾個像是織田信長、武田什麼的人名(也就只有名字而已,幹什麼的完全不知)之外就知道豐臣秀吉在朝鮮裁給了明軍、德川家康最後統一了日本建立了幕府,除此之外一無所知,日本戰國時代如何開始,經歷過什麼,如何結束也不知道,更別提說知道眾村長們的兵種特性(其實我懷疑差別也不大,畢竟就是小國內戰而已...),不過為了準備下玩村長2:全面械鬥,還是請教下各位通日本史的達人們,眾村長們大概會有什麼特色,差別又是什麼,比如哪幾家應該強騎兵哪幾家應該強步兵哪幾家應該強經濟之類的......能說明下緣由的話更好......

村長2出了之後,個人可能會選用德川家....純粹因為德川最後統一了日本....

P.S為什麼CA出日本戰國不出中國戰國呀齊楚燕韓趙魏秦隨便一個都比日本村長有看頭.....嗚嗚嗚

秋之回忆n

看了视频，战斗方式应该和中2差不多，就多了个战场英雄单位，详细的情报还得等CA公布！

kuolinn

首先 小名有可能接近大陆的行政村村长 但是大名就更像县长了

一般水平的领地大概和曾特首差不多

其次 这次CA是为了对战平衡丧心病狂了 总共只做100+兵种（不知道是否包括海军）  
而且会大量同质化

kuolinn

兵种特性方面 ：

一般的映像认为

东北势力的骑兵比较强（上杉谦信 武田信玄）如果CA要做得比较有风味的话 伊达政宗还有过阅兵用骑马火绳枪手

德川家康的“三河武士”吹得比较凶 估计会在太刀部队上有加成

织田是比较早大量使用火绳枪的 肯定会有表现

西边的势力 只记得幕府一里面岛津的野太刀好像有加成 太久了 记不清

其实幕府1会是比较好的参考基准

以下是无耻的转贴：
http://www.clanlong.com/shogu_units.htm
http://www.clanlong.com/forum/thread-93958-1-1.html
http://www.clanlong.com/forum/thread-6948-1-4.html

[ 本帖最后由 kuolinn 于 2011-1-1 20:59 编辑 ]

戳白

　　与其说栽给明军不如说和谈．．明军和倭寇每场战役打得并不顺利　死伤是非常惨重的．如果楼主认为明朝很强的话．．不得不说哪个时代的日本军队也是有一定实力的．
和倭寇打完没多久．．明朝就被满清给推翻了．　和倭寇们一直打到丰臣秀吉病死才结束．．　当时的大明国力消耗也是很严重的！

空中堡垒

三国死了多少人 百里无人烟。。。光赤壁就就战死了多少？战国才死了多少。。战国时期人口没少反而增长了 可见战斗规模多惨烈

空中堡垒

东汉人口达到5000多万 三国结束剩下700多万。。。 可见惨烈

[ 本帖最后由 空中堡垒 于 2011-1-2 12:23 编辑 ]

machu005

打仗哪里不一样，中国除了参战人多也没觉得比人家有神马看头，远交近攻，以少胜多，合纵连横，忠诚，背叛，各种阴谋诡计 人家一样不少，各种各样的势力人家还多过中国，中国也就春秋时期号称有上百个诸侯，偏偏你还不知道是那些人

阿布杜拉

又见拿人口出来搞笑的，动不动就什么三国人口跟日本人口一样多。日本战争参战人数少规模小是事实，跟日本的经济和社会结构有关，总拿1300年前经济社会完全不同的三国出来对比有意思吗。
日本国小，封建时代又很贫穷，加上物资匮乏，战争规模小很正常。近畿一些所谓的豪族，大名其实只不过是有几个村领地，几十号人的土豪。东国那些势力大的大名，也难以组织起大规模的职业军队。所谓兵农分离也是战国后期的事情。西国几十武士冲破几千农民足轻的事不少见。
壬辰战争，猴子几乎把能喊动的大名全喊上了，明朝倾全国之力了吗。日本当时除了军事经验外无论经济，军事技术还是政治情况都不可能获胜，和谈是必须，小西行长很清楚日本那点家底不可能获胜所以才跟明使一起琢磨怎么糊弄猴子。
要说到灭亡的话，明不是因为壬辰战争而亡，而猴家倒是因为庆长之役被彻底拖垮，猴子一死丰臣家就被彻底消灭，跟根都不剩下。明的国力消耗与日本关系并不像一些人吹嘘的那么厉害，这一点《剑桥明代史》说清了的。
日本战国从日本自己的角度上讲确实有看头，但跟整个世界比就差得多了。日本古代落后是事实，连日本人自己都承认，倒是一群中国人打着理性旗号为其呐喊，实在不可理喻。

正则灵均

原帖由 kuolinn 于 2011-1-1 20:45 发表
首先 小名有可能接近大陆的行政村村长 但是大名就更像县长了

一般水平的领地大概和曾特首差不多

其次 这次CA是为了对战平衡丧心病狂了 总共只做100+兵种（不知道是否包括海军）  
而且会大量同质化[思考 ...

幕府1才十几个兵种，到了幕府2就100多个了？那岂不是比拿战还多？

至于人少……以全战的规模，万人左右的战斗正好，多了就表现不出来了。

hcy1984

又见搞笑的了~
打仗就是打仗，战争就是战争，战争除了兵员规模外，后勤、外交、内政各方面也都必不可少，不光光人多人少有关系。话说万人就是打仗，千人就是过家家？谁规定打仗之前还要定个人数的？
人口多的地区兵员多，战争规模大很正常，人口少的地区兵员少，战争规模小也很正常，并不影响它们的实际意义。再说了，一个人口少的地区动员出千人的部队难度可比一个人口多的地区动员万人的部队要难得多，总拿这个来说事很有意思么？

kuolinn

原帖由 空中堡垒 于 2011-1-2 12:22 发表
东汉人口达到5000多万 三国结束剩下700多万。。。 可见惨烈

这个提法有问题 当时的人口统计 是统计定居依附于土地的户数 三国时战乱 很多是成了流民 无法统计 才会差那么多的

kuolinn

原帖由 正则灵均 于 2011-1-2 15:54 发表


幕府1才十几个兵种，到了幕府2就100多个了？那岂不是比拿战还多？

至于人少……以全战的规模，万人左右的战斗正好，多了就表现不出来了。

以拿破仑的标准 这一百多兵种可是要打九折的啊

拿破仑里面 换身衣服的线列 都算是不同兵种的 况且这个数据还有可能包括海军

kuolinn

原帖由 阿布杜拉 于 2011-1-2 15:48 发表
又见拿人口出来搞笑的，动不动就什么三国人口跟日本人口一样多。日本战争参战人数少规模小是事实，跟日本的经济和社会结构有关，总拿1300年前经济社会完全不同的三国出来对比有意思吗。
日本国小，封建时代又很贫穷，加上物资 ...

相比中国和伊斯兰世界 规模是小 可是比起同期的欧洲 都算是很不错的了 为什么不说中世纪全战“小”呢？

当时的日本 军事技术是比较落后 但是在有限的条件下 战国时代还是打得很不错的 有很多战术很好的会战

正则灵均

打九折是90多，我估计应该是打一折，最后剩下十几个。

正则灵均

幕府1的正版说明书还在我手里呢，我就不信幕府2真能弄出200多个兵种……

kuolinn

原帖由 正则灵均 于 2011-1-2 17:23 发表
幕府1的正版说明书还在我手里呢，我就不信幕府2真能弄出200多个兵种……

其实也不好说 这次还有“英雄单位”这个大坑 不过估计也只是名字和数字的差别

天生就是黑

前期一次合战也就几百人对殴，打死几十人就算大胜，也就以前中国农村大宗族诫斗的水平。
后期几个比较大的战斗也最多死了千把人。号称最惨烈的长条之战也才死了2000 3000千人。

maxgug

原帖由 19891225 于 2011-1-1 20:15 发表
村長們

楼主别整天村呀村地叫村了，

日本人从那个时代开始，素质开始超越某些以人多自恋的非村级病夫，
日本文化现在已经成功得到欧美认可，
力挺日本文化，力挺日本SEGA！

苍星石

从此以下 不允许再讨论人口问题 违反者 重罚