虚幻3引擎的游戏好多

machete2

有当年Q3引擎的势头。。。。。。。。。。。。。。。。。

lijie_erin

unreal说白了就是不真实引擎，NC游戏专用

赤焰

无数网游打着U3的旗号在天朝上空盘旋



。。。

darksinelf

开放性强，要求不高，自然都用。。。。。

manli651

哎，的确如此，可惜游戏不是光靠引擎，后期美工，优化也是相当重要的

grave_lyt

原帖由 lijie_erin 于 2009-8-11 12:37 发表
unreal说白了就是不真实引擎，NC游戏专用

UT3,GOW,Bioshock,MOHAA内流满面……

qiulei1987

原帖由 lijie_erin 于 2009-8-11 12:37 发表
unreal说白了就是不真实引擎，NC游戏专用

batmen你就不要玩了。。。。。。。。。。。。

superjay

q3统治时代的epic, 很像ue3统治时代的crytek, 技术新锐力量, 但是市场表现很一般

epic现在有的实力,也是当年冒着被众多小市民骂"与硬件厂商狼狈为奸"的压力, 不断追求高精尖而积攒下来的技术力量

到如今，可能是同一拨人骂着crytek, 又开始捧epic

网络社会, 没有原则、只图口舌之快的人毕竟占多数

darksinelf

赫赫，彩虹6号维加斯，战争机器系列一直表现不错。画面游戏性俱佳。

lijie_erin

原帖由 grave_lyt 于 2009-8-11 12:56 发表

UT3,GOW,Bioshock,MOHAA内流满面……

说真的，以上这些游戏的画面真的好模糊啊，模糊我内牛满面。

维加斯1也是模糊的不行，2总算对原版引擎做了改良，画面清晰了很多。

UE3引擎存在问题是客观事实，许多名厂游戏对其做了很多改良才打到舒服的效果。但即使如此，还是有很明显的UE感

另外，大量NC游戏正在或打算采用UE3引擎也是个事实，我陈述一下而已

machete2

原帖由 superjay 于 2009-8-11 13:01 发表
q3统治时代的epic, 很像ue3统治时代的crytek, 技术新锐力量, 但是市场表现很一般

epic现在有的实力,也是当年冒着被众多小市民骂"与硬件厂商狼狈为奸"的压力, 不断追求高精尖而积攒下来的技术力量

到如今，可能是同一 ...

我记得虚幻历代的引擎都不会像孤岛这么吃硬件吧。  当时虚幻不是和QUAKE经常打仗吗？说明两者的亲民性差距不大。

不知道孤岛哪年才能亲民。前段时间耍了个孤岛引擎的怪异游戏，那个卡哟。 去老板家用4870*2玩也才勉强及格。

superjay

原帖由 machete2 于 2009-8-11 13:23 发表


我记得虚幻历代的引擎都不会像孤岛这么吃硬件吧。  当时虚幻不是和QUAKE经常打仗吗？说明两者的亲民性差距不大。

不知道孤岛哪年才能亲民。前段时间耍了个孤岛引擎的怪异游戏，那个卡哟。 去老板家用4870*2玩也才勉强 ...

Q3 99年出的时候也把tnt2秒杀了，一点不亲民……不过后来因为普及得广，得到硬件上、驱动上全力针对性优化的支持，所以才降了下来，这一点上ue3也很像

superjay

而且现在crysis你只要不是1920x1080@4xaa之类的要求，一般硬件也可以应付了

maliwei777

比比谁的钱赚的多就知道了！~！~ 艹艹艹20.exe补丁！~

machete2

Q3把TNT2秒杀了？  我当时就是用TNT2 1024分辨率中效跑的Q3，当时还没上网找驱动的概念，我就是用丽台的原盘驱动。比玩 CS还顺畅。

如果你说的秒杀是这个逻辑，那孤岛应该是永恒的显卡危机了。

虚幻3和GOW是早期的PC版本了，我当时的主流配置至少跑得起顺，画面又不会烂到看不下去。


我不懂3D技术，我只知道孤岛惊魂1当时玩起来不错，而孤岛危机是我记忆中唯一的硬件杀手。

不知道孤岛所谓的超前引擎要隔多久才能在游戏界大量应用。

grave_lyt

原帖由 lijie_erin 于 2009-8-11 13:12 发表


说真的，以上这些游戏的画面真的好模糊啊，模糊我内牛满面。

维加斯1也是模糊的不行，2总算对原版引擎做了改良，画面清晰了很多。

UE3引擎存在问题是客观事实，许多名厂游戏对其做了很多改良才打到舒服的效果。但即使如此， ...

VEGAS1不光画面糊，优化很成问题……
应该比GTA4的程度还要严重

superjay

原帖由 machete2 于 2009-8-11 13:35 发表
Q3把TNT2秒杀了？  我当时就是用TNT2 1024分辨率中效跑的Q3，当时还没上网找驱动的概念，我就是用丽台的原盘驱动。比玩 CS还顺畅。

如果你说的秒杀是这个逻辑，那孤岛应该是永恒的显卡危机了。

虚幻3和GOW是早期的PC版本了 ...

quake3，最大的卖点第一“游戏中真正的弧形”，第二大量lightmap让场景变得漂亮，lightmap是当年流行的多层贴图，最考验的是显卡填充率，tnt2在这方面占优势而高于voodoo3，但是能完全在1024*768下流畅运行q3的是到2000年的geforce256，第一个支持硬件T&L的显卡出现——并且，为了达到破百的祯数，但凡入门的Quaker都会使用r_mipmap的指令将图形效果降到最低

不知道我说得对不对

colin19872003

UE2比id tech 4早出了两年，然后就赢了。话说id tech 4引擎的第三方游戏真是少啊，就一个prey。。。。
Cryengine1和2在刚出的时候系统要求的确够高，虽然开发工具够友好够强大。CE1的第三方游戏目前只有Aion，CE2目前只有商人布鲁克林。。。。
记的epic有个叫tim sweeney的，跟id的carmack有一拼。。。。

grave_lyt

原帖由 machete2 于 2009-8-11 13:35 发表
Q3把TNT2秒杀了？  我当时就是用TNT2 1024分辨率中效跑的Q3，当时还没上网找驱动的概念，我就是用丽台的原盘驱动。比玩 CS还顺畅。

如果你说的秒杀是这个逻辑，那孤岛应该是永恒的显卡危机了。

虚幻3和GOW是早期的PC版本了 ...

NOD，当时Q3我还在同学的RIVA 128 8M AGP卡上玩过，也不卡，就是画面比较糊——那卡是TNT一代的前身……
至于当时主流的PIII + TNT VANTA的网吧机，跑Q3基本很顺畅了，默认画质轻松对战。

superjay

原帖由 grave_lyt 于 2009-8-11 13:42 发表

NOD，当时Q3我还在同学的RIVA 128 8M AGP卡上玩过，也不卡，就是画面比较糊——那卡是TNT一代的前身……
至于当时主流的PIII + TNT VANTA的网吧机，跑Q3基本很顺畅了，默认画质轻松对战。 ...

vanta跑q3流畅……640*480 all low是有可能的……