竟跟i7配X58一样快! i5搭P55首发测试（6楼有悲剧）

feijianfei

转自


竟跟i7配X58一样快! i5搭P55首发测试
作者：中关村在线 吴俊杰 责任编辑：向中 【原创】 CBSi中国·ZOL 09年06月25日


●P55平台终于齐备待发 　　P55芯片组牵动了多少人的心？几乎所有关注Intel的人都在密切关注着i5处理器和P55芯片组，这毫无疑问将是Intel平台未来的主流搭配。i5平台的确是集合众多变革于一身，Intel经典的南北桥架构将在P55上走到终点，而i5则也将是内存控制器内置化的一款CPU，当然，内置显示核心之后，Intel向传统整合型平台的宣战号角也终将吹响。
　　Computex 2009上的匆忙露面显然无法让DIY关注者们满意，好在随后我们就得到了技嘉出品的P55工程样板，也算是为网友解了解馋，但没有CPU也就没有测试，网友似乎也非常不过瘾。现在，我们从特殊渠道得到了一颗i5处理器，这次就将为网友们奉上完整的i5大餐。

鸣谢：Lanparty蓝派P55测试样品由盈通提供

　　我们手上的是一颗主频为2.66Ghz的四核心i5处理器，133MHz*20的频率和i7 920处理器完全一致，内存方面，在133Mhz外频情况下最多调试为DDR3-1333，不过可以随着外频的提升而上调。

i5测试平台运行状态
　　很多网友可能多P55以及i5并不了解，而在下面的内容中，我们将深入探讨P55芯片组的技术特点并使用这颗2.66GHz的i5处理器对这款盈通提供的蓝派P55进行基准性能的系列测试。

[ 本帖最后由 feijianfei 于 2009-6-28 23:45 编辑 ]

feijianfei

●转向单芯片—Intel芯片组的架构变革
　　正如我们之前所说的，i5平台将集合众多变革于一身，首当其冲的变化就是P55芯片组的架构将由原本南北桥的经典双芯片架构转变为单芯片的架构。自从Intel确立了未来的处理器将采用内存控制器内置化的架构之后，人们就一直在思考Intel采用单芯片架构主板芯片组的可能性，X58显然依然沿用了南北桥分离的架构模式，不过北桥中已经没有了内存控制器（Memory Controller），而在X58确定双桥架构之后P55就成为了Intel单芯片架构的第一款主板芯片组，而传统的MCH+ICH的组合也就变成了PCH单芯片的结构。

P55 PCH芯片
　　PCH芯片的全称是“Platform Controller Hub”，采用的是65纳米制程工艺，采用28x28的FCBGA封装，遗憾的是P55芯片并不支持SATA 3.0技术，而仅仅提供了六组SATA 2.0的磁盘接口，不过USB 2.0接口也扩充到了14组。

P55与P45的芯片架构对比
　　研发代号为“Ibex Peak”的P55芯片相比较之前的P45来说减少了芯片占用的空间，这无疑让P55主板的Layout设计变得更加简单，而布线的空间压力也相对少了不少，不过这并不意味着主板设计难度的降低，事实上将所有的线路都集中控制在一颗芯片上比分散在两颗芯片要难得多，好在内存控制器内置化也减轻了不少的压力。

feijianfei

●QPI到DMI总线的变革
　　X58的QPI直连总线高达25.6GB/s的传输带宽让我们惊喜了一把，而在P55芯片组上使用的是DMI总线技术，带宽也仅有2GB/s。
　　不过数字有时候并不能说明问题，和X58芯片组北桥内置PCI-Express控制器的情况不同，由于P55芯片不再集成PCI-Express线路控制器，所以事实上DMI总线承担的基本是I/O方面的数据传输，如果磁盘类设备的速率无法跟上，再高的DMI总线也没有用。
　　CPU直接和内存及显卡进行数据传输，而南桥则整合了几乎所有的I/O功能，这就是i5平台处理器和芯片组之间的不同分工。

P5系列芯片组架构示意

　　如果更加严格地区分的话，我们可以认为P55+i5的组合实际上同样是南北桥的结构，只不过北桥被集成在了CPU内部而已，这样应该就会容易理解得多了。

最新版本CPU-Z截图

　　CPU-Z的检测上并没有FSB的显示，因为FSB总线同样不可能再出现在P55平台中，i5所使用的CPU Core架构和i7几乎一致。

　　对于消费者，这样是否是好事呢？主流和旗舰之间的接口标准都已经完全不同，想要升级CPU就必须连带主板一起更换，看起来过去只需要更换一颗CPU的好日子已经一去不复返了。

feijianfei

●LGA775到LGA1366再到LGA1156
　　虽然问世的时间比起LGA 1366接口要晚上不少，但我们不得不承认LGA 1156接口的芯片组及CPU在定位以及绝对效能上并不如LGA 1366接口的X58+i7平台，但同时其又将是超越LGA 775平台的，所以称其为未来的主流是准确的。
　　从LGA775到LGA1366的发展是跳跃性的，X58的定位是旗舰级别的，不得不说Intel这样的安排非常正确，X58+i7的超强性能也确实令用户惊喜，而旗舰级拥有如此的性能也让大家对于Intel下一代产品性能的信心空前高涨，这种市场推广方式和NVIDIA的GPU推广非常类似——首先推出新系列的最高端型号PK掉市售所有显卡的性能，让新系列的强势性能深入人心之后再顺势推出后续的主流及入门级型号，除了开发方面的原因之外很大部分也是源自于销售方面着想。

1156接口的i5处理器触电特写

带有卡扣的LGA 1156底座
　　现在来看LGA775平台依然在延续成功，但i7所展示出来的性能却实实在在地征服了挑剔的用户，现在看起来i5采用了和i7几乎一样的Core架构，在正式产品上市之后i5可以看做是低端一些的i7了，买不起i7但又垂涎其性能的用户则可以直接选择i5了，不过可以预见的是P45这样的芯片组不会立刻消失，反而会延续更长的时间，新老交替依然是需要一定缓冲期的。

feijianfei

●四核变八核—超线程技术延续
　　超线程的英文缩写是HT，别误会，这可不是AMD的HT总线，而是HyperThreading，超线程技术在i7平台上就已经开始启用了。实际上HyperThreading的技术原理并不难理解：CPU在运行任务时通常不会是所有管线全负荷运作，而HyperThreading技术则将这些空余的管线集中起来识别为另一颗核心。基于这项技术，在实际工作中HyperThreading通过特殊的处理方式将一颗物理核心识别为两颗逻辑核心，一分为二，四颗物理核心的处理器自然也就变成了拥有八颗逻辑核心的八核心处理器。
　　当然，在测试中大多都会将超线程技术关闭，超线程并不会让你的CPU性能有提升，而是在多任务处理的时候让你的CPU能够最大限度发挥自己的作用。

物理四核心拥有超线程八核心技术

超线程技术
　　通过HyperThreading技术，CPU的利用率进一步被拉升，在多任务处理的情况下也能比传统的四核心处理器占有更大的优势，当然在这里，HyperThreading技术所做的也只是将物理四核心的效能最大化——物理八核心的效能依然不是逻辑八核心能够抗衡的，不过距离真正的物理八核心的多任务性能已经不远了。

feijianfei

●依然提供SLI支持
　　在X58芯片组宣布支持NVIDIA的多卡互联技术的时候有多少Nfan举臂欢呼？几乎是所有吧，但X58的高定位和高价格都是那么高不可攀，只可远观而不可亵玩的感觉没有多少人会满意，于是人们的目光开始投注到P55芯片组上。之前的一个小插曲差点让所有人绝望，但在Computex 2009展会上Intel终于正式宣布了P55将提供SLI功能的支持——玩家们笑了。
　　毫无疑问，P55在显示系统构架方面支持SLI功能的消息是让人振奋的，不过和X58不一样的是P55+i5所支持的将是单槽16x或者双8x的PCI-E通道，也就是说即使支持SLI也将是2*8x的系统，并不完整。好在还有一个叫做nForce 200的东西，板卡厂商可以依靠nForce 200芯片额外再提供一根PCI-E 16x的接口，如此一来SLI系统就完美无缺了。

P55支持1*16x或者2*8x的PCI-E架构
　　我们评测的这款盈通蓝派P55测试样品并未提供nForce 200芯片，所以其PCI-E 系统将是单槽16x或者双槽8x的，由于这并非最后的定型产品，所以未来会如何发展尚不可预测，现在我们得到的消息是一线厂商将会推出带有nForce 200芯片的产品，除此之外没有更多信息可供参考。

在X58之后 P55上也将出现SLI的胜景
　　当然nForce 200芯片和NVIDIA认证SLI Key都是需要成本的，前者由于涉及到芯片采购，所以成本会更高，而SLI Key认证则仅仅是技术上的认证手段，所需成本会比nForce 200芯片低不少，因此带有nForce 200芯片的型号必然会比不带芯片的型号贵上不少，而相对的，双8x的PCI-E 2.0接口其实在主流级别显卡的应用上确实也足够了。

feijianfei

●测试开始 平台搭建

　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows Vista Ulitmate SP1版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows Vista 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

测 试 平 台 硬 件
中央处理器	Intel Core i5-2.66GHz
	（4核 / 超线程 / 133MHz*20 / 8MB共享缓存 ）
散热器	Thermalright Ultra-120 eXtreme
	（单个120mm*25mm风扇 / 1600RPM）
内存模组	G.SKILL F3-12800CL9T-6GBNQ 2GB*3
	（SPD:1600 9-9-9-24-2T）
主板	Yeston Lanparty P55
	（Intel P55 Chipset）
显示卡	Sapphire Radeon  HD 4870 X2
	（R770 / 1024MB / 核心:750MHz / 显存:1800MHz）
硬盘	Hitachi 7200 SATA
	（320GB / 7200RPM / 16M缓存  / 30GB NTFS系统分区）
电源供应器	AcBel R8 ATX-700CA-AB8FB
	（ATX12V 2.0 / 700W）
显示器	DELL S2409W
	（24英寸LCD / 1920*1080分辨率）

G.SKILL F3-12800CL9T-6GBNQ

AcBel R8 ATX-700CA-AB8FB

Thermalright Ultra-120 eXtreme

　　我们的硬件评测使用的内存模组、电源供应器、CPU散热器均由COOLIFE玩家国度俱乐部提供，COOLIFE玩家国度俱乐部是华硕（ASUS）玩家国度官方店、英特尔（Intel）至尊地带旗舰店和芝奇（G.SKILL）北京旗舰店，同时也是康舒（AcBel）和利民（Thermalright）的北京总代理。

测试平台基准状态
　　各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。

feijianfei

●CPU核心运算效能
　　前面我们已经提到了i5处理器的核心架构实际和i7是同源的，而我们手上所拿到的这颗i5处理器又巧合般地拥有和Core i7 920同样的频率设定（133MHz*20x），因此核心运算效能的对比就理所当然了。
　　在这一环节我们将采用SuperPI测试工具以及科学计算类测试工具Sciencemark 2进行处理器核心运算效能的测试。SuperPI将采用其1M位的计算时间作为衡量标准，一共运行三次，取第三次成绩作为最终的考量数据。
　　Sciencemark的测试则将运行所有的测试套件，取最后的总分作为最终的考量标准，同样运行三次，使用第三次的成绩作为最终考量数据。
　◇SuperPI 1M成绩对比

P55+i5的SuperPI 1M成绩：15.438 秒

X58+i7 920的SuperPI 1M成绩：15.337 秒

　◇Sciencemark 2.0 Alltest测试对比

P55+i5的Sciencemark成绩：1677.87

X58+i7 920的Sciencemark成绩：1679.85

　　两款测试工具的测试数据已经清晰地显示出i7和i5不同平台的性能，如此接近的成绩也证实了我们在文章前面所做出的推测——i5和i7的性能差距不大。

feijianfei

●内存控制器效能
　　i5处理器的内存控制器和i7一样都是内置在CPU内部的，内置内存控制器带来的好处就是内存和CPU之间存取延迟的降低，而带宽也将不再受到FSB的限制，不过i7能够支持三通道DDR3内存模组，而定位低一些的i5则只能支持双通道的DDR3内存模组。
　　不过这并不影响我们的测试，这里我们将使用Everest 4.6所附带的内存及缓存测试工具进行内存控制器的带宽及延迟测试，系统内存被设定在DDR3-1333的状态，延迟则设定为8-8-8-24-1T，我们将分别对单通道和双通道状态进行测试。

P55单通道内存效能测试

P55双通道内存效能测试

　　实际的测试也同样是令人欣喜的，测试数据和i7平台的对比几乎没有差别，看起来i5处理器和i7处理器所内置的内存控制器也就仅仅是在内存模组的通道模式上有所区别。

feijianfei

●3DMark理论3D效能
　　最后我们将利用Futuremark公司出品的3Dmark工具进行3D理论效能的测试——3D理论效能的测试是必要的，3Dmark系列是Futuremark组织出品的经典显示效能测试工具，目前最新的3Dmark版本是3Dmark Vantage，而由于我们本次测试的对象是一款高端型主板，因此我们将提供包括3Dmark 2006以及3Dmark Vantage的相关测试得分。
　　我们使用的是一块ATI HD4870 X2显卡，而CPU的频率设定则依然维持默认。当然，我们也将提供HD4870 X2显卡在i7+X58平台上的同设置测试成绩，我们可以同i5平台进行数据对比。
　◇3Dmark 2006测试对比

i5平台的3Dmark 06成绩：17016

i7平台的3Dmark 06成绩：17222

　◇3Dmark Vantage测试对比

i5平台的3Dmark Vantage成绩：P14630

i7平台的3Dmark Vantage成绩：P14711
　　测试成绩和之前并没有太多不同，i5和i7平台的得分是如此地接近，不过我们依然看到i7平台会比i5平台在总分上有一些领先，这应该是内存系统带来的区别，毕竟三通道内存构架的确会比双通道内存构架要具备一些优势，不过在3Dmark中的体现并不明显。

feijianfei

●未来主流-i5的疑问与创新
　　拥有着能够和i7处理器相抗衡的核心运算效能，i5的确是令人眼前亮了一把，如此的效能水平要担负住其历史使命的确已经足够。当然我们不用过分担心芯片组和CPU快速更新换代所带来的经济压力，事实上LGA775平台依然会延续足够长的时间，P45芯片组的寿命还会被继续延长，焦点在于P45这个LGA775平台最长寿的主流级别芯片组还会继续降价吗？或许P45依然可能降价以为P55创造更良好的主流空间。
　　当然，P55并非P5系列中的最高端，在其之上依然有着老大哥P57芯片组在等待发布，不过P55和P57并不支持未来Intel即将发布的整合显示核心的全新处理器。而另一方面，能够支持整合显示核心处理器的H5系列也将在不久的将来同用户见面，这也将是继P35和P45以来芯片组领域最大规模的一次芯片组发布盛况。

  
i5处理器和P55的搭配会在何时真正成为主流？

　　未来的主流——为i5做这个定义再合适不过了，况且这也正是i5的使命。不过这个未来有多远？2010年到2011应该才正是P5和H5系列大放光彩的时间，届时LGA775平台也应该逐渐放低身价直至完全被P5系列取代，新接口真正意义上的元年也即将到来。

Teamkillexpert

我只关心超频性能怎么样…… 毕竟这些测试里面就算拿个Q9来比较也不会有太大差距。

mobil1

i5和i7价格差不了多少好不?

爱无界

i5还不错，等他上市了。

feijianfei

原帖由 mobil1 于 2009-6-28 23:57 发表
i5和i7价格差不了多少好不?

这句话留着上市再说不迟 “”

rocketboylose

求超频测试

dsdemon

今夜难眠.........

feijianfei

原帖由 rocketboylose 于 2009-6-29 00:00 发表


求超频测试

火箭给我整一套，我来测试

然后你给我加精华，我就改头像

寒月冰魄

I5上市价格不会低于1500，P55上市价格不会低于1000
不然就会打压Q系列高端，所以，个人觉得I5+P55上市时候价格和X58+I7平台相差300-500左右

[ 本帖最后由 寒月冰魄 于 2009-6-29 00:47 编辑 ]

Teamkillexpert

LS，你那个电压人家都玩4.1g了， 贴出来没意思哦