汉之云中途一点想法

godwinxin

游戏里一群黄口小儿对着诸葛丞相北伐大业jjww，几个鸟毛尊者都能对司马懿指手画脚，飞羽部百来号人竟然敢在魏延大部前构成第一道断后防线。。。孙尚香和曹植那里也非常囧。。domo估计yy太厉害了，还在游戏进行中来了段旁白，说北伐疲敝国力，孔明用兵过于谨慎，军略非其所长云云，且不说西蜀不进汉中就是个困死笼中的局面。单说行军打仗当以奇胜，更要以正合。先为己之不可败,而待敌之可败。诸葛司马正是棋逢对手，司马谨慎不出战就是帅才，孔明谨慎就是无能。。诸葛三分天下，进蜀中而取汉中的功绩就被漂没了？单单蜀道就能被一个白衣尊者独自毁了，有这种妖孽就是孙武重生也打不赢啊。。这干孔明帅才何事。
还有用魏延和诸葛相比。。奇兵而胜也就是邓艾遇到了蜀后期一帮子昏君佞臣才有点用，五千兵卒想下长安坚城真是笑话。
说白了就是一干有良心的青年历史学家翻案情节再作祟。又或有点反战反统的小想法。这种事老祖宗早就有过定论了，“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。domo真是走火入魔了。
突然很不爽，上来喷喷。我诸葛丞相威武

追梦天河

1丑化孔明?  游戏早就告知背景出于三国志 有意见向陈寿发去 千万不要读了些许三国演义就把自己当孔明知己了
2随便评论领导?   任何人都有自己的想法 只是很多人不敢说出来 问题是飞羽那几个怕谁?
3鸟毛尊者?  尊者身份特殊 你玩下去就知道了
4百人设伏?  飞羽部个个以一敌百 利用险峻地势构成防线没任何问题 何况他们的任务只是拖延 保证大部队撤退的时间
5对于老魏建议子午谷奇袭历史上有过记载 所谓奇袭自然是需要人少 迅速 利用对方防御和心理上的松懈一击而中 总不能带上十万大军 没到就被人发现了  风险当然有 甚至很多人根本不认为可行 包括敌方 所以才叫奇袭啊
6历史功过后人评说  不是哪个老祖宗就可以盖馆定论的了的  更何况没人说游戏制作者不能掺进自己的想法  不然金庸迷里有喜欢成吉思汗的是不是认为射雕最后对他的评价也是反战反统的小想法?

最后建议楼主 通关之后再发表意见

迴梦游仙

原帖由 追梦天河 于 2008-2-3 09:01 发表
1丑化孔明?  游戏早就告知背景出于三国志 有意见向陈寿发去 千万不要读了些许三国演义就把自己当孔明知己了
2随便评论领导?   任何人都有自己的想法 只是很多人不敢说出来 问题是飞羽那几个怕谁?
3鸟毛尊者?  尊者身 ...

此帖有成为战帖的潜质.........
另外2楼这位同学......汉的背景取材三国志也就DOMO说说............
实际照历史差远了.............

追梦天河

原帖由 迴梦游仙 于 2008-2-3 09:07 发表

此帖有成为的潜质.........
另外2楼这位同学......汉的背景取材三国志也就DOMO说说............
实际照历史差远了.............

战帖才热闹  至少能让一些三国爱好者从三国演义里走出来看历史

DOMO做的是游戏又不是历史剧  之所以在前面强调背景出处就是为了让很多三国演义的爱好者能够理解 而并非说游戏按照三国志来做

至于历史真实问题  真的三国历史到底是怎样的?

liuhaowuji

说到底，汉之云的历史毛也不是，最不爽就是DOMO自己标榜正史而已，他说演义胡说八道，他说游戏大多取材三国志，但搞到最后是2边都得罪罢了，说他正史，鬼相信，说他演义，猪来顶，所以说这就叫YY，毫无根据的YY，穿越也不是这么穿的

ccy8888

原帖由 追梦天河 于 2008-2-3 09:01 发表
1丑化孔明?  游戏早就告知背景出于三国志 有意见向陈寿发去 千万不要读了些许三国演义就把自己当孔明知己了

游戏可以出自三国志但忠不忠实就是问题，有意见不是找陈寿是找用三国志的编剧大人！看来你已经被毒害了。

原帖由 追梦天河 于 2008-2-3 09:01 发表
5对于老魏建议子午谷奇袭历史上有过记载 所谓奇袭自然是需要人少 迅速 利用对方防御和心理上的松懈一击而中 总不能带上十万大军 没到就被人发现了  风险当然有 甚至很多人根本不认为可行 包括敌方 所以才叫奇袭啊

这一点别人都已经写过文章，胃炎这个“奇”谋能成功比登完天再跳下来不摔死的几率都要低。如果能成功，孙武大人都要跪地膜拜了！

shows1

反正编剧就一白痴.....直接忽略诋毁诸葛的剧情....只看爱情的飘过................

fxhj888

主要是目的就是楼主所说的小想法，不然不会前后搞出那么多狗屁倒灶的东西的。

迴梦游仙

原帖由 shows1 于 2008-2-3 11:25 发表
反正编剧就一白痴.....直接忽略诋毁诸葛的剧情....只看爱情的飘过................

爱情更是失败中的失败........就朝云和那个小LOLI.............

silverv

引起争论也是制作组的目的之一
有争论才有关注
诸葛老头不是被domo恶搞的第一个
还好台湾人也是中国人
如果是外国人这么搞，恐怕争论就要变讨伐了

zx1885

丑化诸葛也不是怎么丑化的..虽然我不喜欢诸葛,但这次他还是很冤枉的..貌似在游戏里诸葛变成了只顾自己的信诺及地位不顾一切似的...

scao

原帖由 追梦天河 于 2008-2-3 09:01 发表
1丑化孔明?  游戏早就告知背景出于三国志 有意见向陈寿发去 千万不要读了些许三国演义就把自己当孔明知己了
2随便评论领导?   任何人都有自己的想法 只是很多人不敢说出来 问题是飞羽那几个怕谁?
3鸟毛尊者?  尊者身 ...

我支持楼主！！汉之云本来就是外传，是轩辕剑五的一个补充，把轩辕剑五的情节一合起来完整了！从情节上来说也满不错！！

追梦天河

原帖由 ccy8888 于 2008-2-3 09:45 发表

游戏可以出自三国志但忠不忠实就是问题，有意见不是找陈寿是找用三国志的编剧大人！看来你已经被毒害了。

这一点别人都已经写过文章，这个“奇”谋能。如果能成功，孙武大人都 ...

对于一个游戏的设定不要过分的较真  我们也不会因为这个游戏就对孔明有是么想法  作品里掺杂制作者的想法有是么不可以  如果我们一味的从自己历史观的喜好出发 这个不许那个不行 只会限制制制作者的创意  将心比心  如果你是轩辕剑的编剧  又要作出好作品  又要迎合每个人的历史喜好  你会怎么办?

我之所以反驳楼主  是觉得人家很辛苦的做了一个游戏  他没有通关就开骂似乎很不恰当  而不是说游戏本身没毛病  和毒害不毒害无关

至于胃炎的奇袭  早和你说过  这是史上有记载的  但具体情况谁也不知道  你就能凭别人的分析就断定可能性极小?    我们了解历史的渠道本就有限 当时的人 局势 地理 天气 兵力分布 将领等等等  甚至连史书都很少记载  举个例子来说  难道后人可以对玄武门之变的可行性下定论?   如果不能  那成功比登完天再跳下来不摔死的几率都要低的结论哪里算出来的?

孙武在兵法里说实战中兵无常势  战无定法   赵括分析的头头是道  结果却只是纸上谈兵而已  孙武留下兵法是为了让后人超越  而不是把他当神一样去崇拜

最后想说的是 不要随便的定义历史  老易就说过 他讲的三国也只是他认识的三国  历史是少有定论的  每个人都可以有自己的历史见解  既然这样  游戏的制作者有自己的想法反而不行?   要知道  游戏本来就是游戏啊

kyozc

原帖由 迴梦游仙 于 2008-2-3 11:28 发表

爱情更是失败中的失败........就朝云和那个小LOLI.............

对历史部分不发表意见。。。这句话怒顶。。。

あいぞめ

繼續裝....我繼續看....

PS...此貼有一個非常搞笑之人..說話矛盾的厲害 笑死我了

認識真的三國丫真的三國...哥哥我做夢到三國去咯

[ 本帖最后由 あいぞめ 于 2008-2-3 17:50 编辑 ]

welo008

原帖由 追梦天河 于 2008-2-3 09:01 发表
1丑化孔明?  游戏早就告知背景出于三国志 有意见向陈寿发去 千万不要读了些许三国演义就把自己当孔明知己了
2随便评论领导?   任何人都有自己的想法 只是很多人不敢说出来 问题是飞羽那几个怕谁?
3鸟毛尊者?  尊者身 ...

第一：背景出处只是少许参考三国志，个人主观倾向非常严重
第二：古人思想很今人思想请不要混淆，你现在可以论政不代表古代可以
第三：后勤供给路线漫长，还真的只有长得像鸟人的鸟毛尊者才可以一夜飞几百个来回达上千里，他不鸟别人还真活不下去了
第四：军团作战讲究合作，一个人可以打得过十个百个，那是因为他们不合作，如果千人万人齐齐向你射箭，你就是神也得成刺猬。
第五：所谓奇袭自然是需要人少，或许你真不了解战争，所谓的人少并不是单纯意义上的数量，那是相对而论的，有时候轻骑5000也叫人少
第六：历史功过后人评说，但也得靠谱不是，你硬说古代有个横艾和老猪有奸情，是人都笑。。。。。前面说笑，严格来说，DOMO确实没那个思想深度解构三国。

追梦天河

原帖由 welo008 于 2008-2-3 18:21 发表

第一：背景出处只是少许参考三国志，个人主观倾向非常严重
第二：古人思想很今人思想请不要混淆，你现在可以论政不代表古代可以
第三：后勤供给路线漫长，还真的只有长得像鸟人的鸟毛尊者才可以一夜飞几百个来回达上千里，他不鸟 ...

我发了这么多帖 你看来看去就只有这一篇  告诉过你这只是游戏 不用拿来当历史正剧看  你就当戏说不行吗 这么多人看还珠格格  没人会当清朝就是这样  天之痕里一把剑消灭了几万人 这是一个偏神话的世界背景  你在这里大谈兵团作战万箭启发? 古代是不是能政论?  

游戏制作者提及三国志的主要目的是为了很多三国演义的爱好者不用反应过大   又没说按照三国志来编剧情  这是轩辕剑  所以主角和历史原形之间产生一些编造的联系又没是么关系  天之痕把宇文太师描写成那样怎么没人觉得不妥当了?   

汉之云只是以三国为背景的轩辕剑故事  不是中央台新拍的三国演义或三国志

Illidan2004

游戏又不抵毁诸葛 不要没玩就在这里乱说～

zlz-super

原帖由 追梦天河 于 2008-2-3 19:06 发表


我发了这么多帖 你看来看去就只有这一篇  告诉过你这只是游戏 不用拿来当历史正剧看  你就当戏说不行吗 这么多人看还珠格格  没人会当清朝就是这样  天之痕里一把剑消灭了几万人 这是一个偏神话的世界背景  你在这 ...

请不要用<还珠格格>和汉之云来比.!!

在我国,关注三国时期历史的人总比关注清乾隆时期的人多很多!

追梦天河

原帖由 zlz-super 于 2008-2-3 21:13 发表


请不要用和汉之云来比.!!

在我国,关注三国时期历史的人总比关注清乾隆时期的人多很多!

只是比方 可能不恰当  但这和游戏本身有关系吗?