战争机器研究：色调与资源占用

icefox1983

拖了两天才拖下来
期间看到有人说色调与xb360不同，有人说狂卡之类，所以做一测试

首先，UE3引擎效率很高，我8800gts320和amd5600+cpu，2G800mhz，用全最高，包括dx10+aa，帧率都能保持在25-50之间。对于这个游戏似乎就够了，毕竟不是fps。

然后，的确狂卡，稍走几步就卡一秒。依我经验，这不是显卡不够，而像内存不够。但切出来记录如下：

可以看到，不但内存满了，双核cpu也满了，这我就不明白了，第一次见到游戏里双核能这么满。反过来说，我见过占内存将近1G的游戏也没怎么卡，这游戏占用内存500M，不应该卡成这样。我想这应该跟cpu有关。玩的时候，尽量清空内存吧。

另外，正如官方所说，游戏已经完全重做了，贴图就是证据。大家知道UE3引擎游戏通常贴图分辨率都很低，应该是因为游戏的法线贴图或视差贴图分辨率与普通分辨率要相符，而前者很消耗资源。但这次的GOW则不然，看这幅图：

注意墙角处的贴图细腻到何等程度，几乎达到了HL2的水平。无怪乎占用资源这么高。所以，如果很卡的人，建议调低贴图分辨率，估计会好许多。

另一个问题就是色调，或说后期处理。我把几个色调的截图都列在下面了，从默认起大致就是明亮度渐渐上升。对这个游戏，可能用默认就比较好，毕竟是黑暗末日游戏。打到明亮级别以后，石头就像太阳一样亮，不太好了。

有人说PC与xb色调不同。可惜这游戏没有枪神里那种调节色调的功能，否则色调根本不是问题。反过来，用你的显示器调节色调，也是可以的。总之，我觉得没必要苛求色调，游戏所有贴图都重做，说明PC版完全强过XB版绝不是epic吹牛。

kyo2002

我喜欢第三种，不过目前正在用地4种。。。。。。。。。。。。。。

icefox1983

没错，3的色调稍微暖一点。谁给贴个xb的图对比一下

icefox1983

从下图可以看出来，xb色调要冷得多（看枪上的蓝光），细节比pc差得远

[ 本帖最后由 icefox1983 于 2007-11-9 02:00 编辑 ]

kyo2002

还有着游戏平时温度有85度左右[显卡]，一战斗就掉帧的利害，显卡温度斗降到75度左右。战斗完毕或者人少时有回到80多度，同时帧数也跟着回升。

0404149XX

后处理对FPS是否有影响？？







2020220

恐龙3

后期处理在ut3 demo貌似速度都差不多，这个呢？？？？

另外问下楼主，以前貌似就boishock的贴图分辨率达到1024x1024，现在的gow能否达到普遍2048x2048？？？据说几年前ue3老总幻想着当ue3游戏的标配都是2048只是当时电脑性能达不到所以就下降~~~~

例如彩虹六号的纹理可以说是渣[主角除外]，空降兵一般般，bioshock灰蒙蒙，ut3 demo也是一层雾~~~

ahahahaha

原帖由 icefox1983 于 2007-11-9 01:54 发表
没错，3的色调稍微暖一点。谁给贴个xb的图对比一下

你可以尝试找到相同的角度的画面做比较

[ 本帖最后由 ahahahaha 于 2007-11-9 03:28 编辑 ]

发条鸟

“依我经验，这不是显卡不够，而像内存不够。但切出来记录如下…………”

windows的任务管理器很不精确，切换出来看偏差比较大
建议lz用rivatuner实时监控显存占用量和内存占用量（包括物理/虚拟内存），开启osd显示 在游戏里看
再分享一下心得～～～

icefox1983

原帖由 恐龙3 于 2007-11-9 03:19 发表
后期处理在ut3 demo貌似速度都差不多，这个呢？？？？

另外问下楼主，以前貌似就boishock的贴图分辨率达到1024x1024，现在的gow能否达到普遍2048x2048？？？据说几年前ue3老总幻想着当ue3游戏的标配都是2048只是当时电脑性能达不到所以 ...

我觉得后期处理没什么速度影响
分辨率多少我说不上，必须得用开发包才看得出来吧？但以游戏中效果来看，绝对是当前最高了，bioshock并不很高，离近看纹理都是一团一团的，而timeshift的纹理就超高，离近以后才能看见最细腻的一层细节。这次的GOW，我看起来跟timeshift差不多。佩服啊

q4liker

繁体中文里显示模式是 默认 柔和 清晰 强烈~~

ahahahaha

原帖由 icefox1983 于 2007-11-9 03:39 发表

我觉得后期处理没什么速度影响
分辨率多少我说不上，必须得用开发包才看得出来吧？但以游戏中效果来看，绝对是当前最高了，bioshock并不很高，离近看纹理都是一团一团的，而timeshift的纹理就超高，离近以后才能看见最细腻的一层 ...

timeshift的纹理其实最多也就相当于ut04了，但即使是512*512的纹理遇到parallax occlusion mapping，近看一样会感觉很细腻，注意，不是纹理细腻，而是因为有了层height map所以让人感觉上近处也有凹凸感，整个材质才会让人产生细腻的感觉，因为其不会由于放大而变模糊。

[ 本帖最后由 ahahahaha 于 2007-11-9 03:47 编辑 ]

icefox1983

我晕倒，你说timeshift纹理相当于ut04？？我截张图给你看吧。。

放大看墙面，有一层极其细腻的纹理，这个细腻程度是几乎任何游戏里都没见过的，而gow也做到了。但GOW没法截这么接近的图

[ 本帖最后由 icefox1983 于 2007-11-9 03:53 编辑 ]

ahahahaha

xo

pc

ahahahaha

原帖由 icefox1983 于 2007-11-9 03:47 发表
我晕倒，你说timeshift纹理相当于ut04？？我截张图给你看吧。。

我说的是texture不是over all material，最终的材质有本质的区别，因为用了occlusion map，这是我们最终看到的材质。但你把这层高度贴图拿掉以后texture的resolution最多差不多了。最终的效果差异与其说是纹理的差别，还不如说是normal map（我不是很清楚ut04里面是否真用了normal map还是更旧的bump形式）和parallax occlussion之间的差距。

[ 本帖最后由 ahahahaha 于 2007-11-9 03:56 编辑 ]

icefox1983

原帖由 ahahahaha 于 2007-11-9 03:49 发表

我说的是texture不是over all material，最终的材质有本质的区别，因为用了occlusion map，这是我们最终看到的材质。但你把这层高度贴图拿掉以后texture的resolution最多差不多了。 ...

哦 我明白你意思了，那层凸凹细节不是在贴图的图像色彩里，而是一层凸凹效果。

无论如何，GOW的贴图精度是任何UE3引擎，包括UT3，都不曾达到的。

icefox1983

ahaha是搞3D图形的吧？认识很专业，佩服。

ahahahaha

原帖由 icefox1983 于 2007-11-9 03:55 发表

哦 我明白你意思了，那层凸凹细节不是在贴图的图像色彩里，而是一层凸凹效果。

无论如何，GOW的贴图精度是任何UE3引擎，包括UT3，都不曾达到的。 ...

对，由于真正形成后进入视线是“合成”后的最终材质（平面贴图+细节凹凸的），所以会给人很细腻的感觉，假设ut04用了normal map，那么离近之后由于没有远近差异造成了，法线贴图和材质一起模糊。但timeshift,stalker+mod等游戏因为用到了视差或者位移技术，离开平面物体再近，系统也不会停止对物体表面高度变化的计算，所以给人的视觉丰富。

ahahahaha

原帖由 icefox1983 于 2007-11-9 03:56 发表
ahaha是搞3D图形的吧？认识很专业，佩服。

没有没有，只是兴趣爱好而已，远谈不上专业，互相学习：），另外我现在手头的电脑不足以运行gow，在gamespot上有很多xo的实际游戏画面，你可以选两个做苹果对苹果的比较

[ 本帖最后由 ahahahaha 于 2007-11-9 04:05 编辑 ]

icefox1983

不错不错 互相学习 我还不知道法线贴图与视差贴图的的差别在于视差贴图不会变模糊，不过还是有点奇怪，视差贴图原理应该与法线贴图类似，信息都是标量，不可能能无限扩大啊。