伪命题系列——反伤显化盔甲，反伤兽王，0.85

3lack

一、反伤build，从设计角度，是不是伪命题？
1.结论
是的。而且，个人认为，追求反伤机制，实际上是对游戏设计的认识粗浅。
反伤build，应该是arpg中最为脑残的一种build，可能没有之一。

2.游戏需要用何种手段，实现反伤
（1）角色需要有反伤被动。last epoch中，5个职业都或多或少有一点反伤上的设定。但由于一开始我就判定这种build不合理，故没有太仔细的分析，就选择了最硬的锻造骑士的显化盔甲，和兽王的冰刺+熊+蝎子。用这两套职业技能组合来初步实验反伤build。
（2）角色本身反伤和召唤物反伤的底层逻辑
若角色本身反伤，则需要玩家操控角色，主动移动至怪物攻击区，或者需要嘲讽属性。
若召唤物反伤，则怪物会由ai移动至怪物攻击区。当然，召唤物也可有嘲讽属性。
所以，逻辑上，使用召唤物反伤，比角色本身反伤，有更高的自适应性。
（3）德鲁伊的冰刺技能算不算反伤？
个人认为，其实是不算的，冰刺其实更类似于一个光环，怪物进入光环范围内，就受到伤害，从数学逻辑上，可算是dot类型伤害，只不过输出范围是光环的形式。同理，施加于角色或召唤物的反伤技能，相当于一个光环dot。
这是论证反伤build是伪命题的第一个论据。
（4）真正反伤的定义
只有直接由敌人伤害的百分比来计数的反伤，才是真正的反伤。
（5）真正反伤的限制
真反伤可以堆的词缀，理论上只有一个，就是反伤百分比。就算是软修改，也只能堆到1000%左右。这是反伤的第一个困扰，输出上限被限制得很死。
反伤的实际输出，由怪物自身的伤害和攻击频率决定。这就让伤害不具备爆发力。
而且，若怪物本身血量相对于自身伤害太大，反伤效果就如同刮痧，让build毫无体验。若召唤物套上冰刺，数学上，可看作是一个能自动跟踪的dot光环，可看做是一个远程dot技能。这是论证反伤build是伪命题的第二个论据。


二、实际的实验build

1.效果
刷图刮痧严重。
但时间地牢这样的强力boss，因为boss输出高，体验反而还凑合。时间地牢T3boss大约2分钟结束。


2.build技能细节（截图）

（1）兽王反伤build，熊，图腾等，甚至技能点都没有需要的加点。










（2）显化盔甲反伤build，技能也没有需要的加点的地方。









3.游玩体验
修改又累又苦，成品游玩体验十分压抑，折磨程度堪比熬夜加班。


















游侠网的发帖编辑功能bug满天飞（下面的图片是无用的，但编辑不了，删除不了）