赵云走下神坛~毕竟比不了吕布关羽

怡红院枭熊

果然到了PK光荣就认真了，赵云一直都是一流武将，但是关羽吕布等都是超一流。这次先说威名，赵云的威名加战斗属性的就是军队速度1.据点耐久1。。。。。。跟吕布，关羽，马超，孙策都比不了。人家都都是速度4，,士气下降减缓3和士气上升2的实用属性。赵云的威名战斗确实很废。

zhaihouxi

比孙策强很奇怪

berver

lanping01 发表于 2017-2-17 02:33
猪哥什么时候走下神坛，还我大周郎一个美名。

正史三国前3的统帅：曹操、陆逊、猪哥。平南中，胜司马，杀张郃，正兵无人可敌，要走下什么神坛？？？周瑜在陆上能胜司马？和孙策分兵扩张时就能看出其实力不过如此，孙吴阵营周瑜统军能力至少要在孙策及陆逊父子之后。

维因

赵云和陈到都是一时之将才~~绝对不止于保镖~~

现时很多无脑黑~各种拉低智商~~
反正每次我都把陈到的能力加强~~武力到91~统帅到87智力75~~

赤尸藏人

小试牛刀 发表于 2017-2-16 21:16
蜀国官员杨戏著有季汉辅臣赞，评价赵云陈到，征南厚重，征西忠克，统时选士，猛将之烈。陈寿三国志评价， ...

保镖什么的肯定是跟风黑。不过有一句说一句，赵云能力确实不如关羽张飞。
关羽张飞评价大家都知道也不复制粘贴了. 而且除了陈寿评以外,三国很多名人也评过关羽张飞, 郭嘉,程昱,周瑜都不是sb吧？还是说他们3个是演员？  
蜀汉还有谁得到过这么高评价？

赵云的能力游戏给高了，明显受到演义影响。

8560877

酷毙的群雄 发表于 2017-2-16 15:25
赵云是保镖，统兵打仗大杀四方如何能与飞将和军神媲美？

是在三国演义里，长坂坡之战赵云七进七出
他为寻找在乱军中走失的糜夫人和刘备的儿子阿斗，在百万曹军中杀来杀去，七进七出，最后护着后主刘禅，不但成功突围还杀了曹操几十员大将的事情。把曹操直接吓到了，连忙问这是谁这还是保安队长？？

大秦帝国

这个6天前的贴子居然还在，PK版鬼神（神枪）全游戏第一面板输出。

ncyllf001

……  看到2楼说 正史赵云不强， 于是吐了一发……  居然就还真有那么多人就真信了， 是我说的太逼真 还是你们太单纯？？   平白被骂总是很不爽 我还是解释一下吧 比如： 你身边忽然有人一本正经的说了句：“ 屎真好吃 "。   然后你愣了半天   跟了句：” 嗯  屎真的很好吃 "  然后掩面而走 。但是  不幸被其他人听见了 视你为S B……       现在懂了么？
    赵云强弱我不知道  大学毕业后这么多年 我也没看什么书，唯一看过的跟三国有关的  还是十年前看的陈寿写的那本，谁叫是老乡写的呢？？ 所以我还是勉强能记得，就不劳你们费心指教了。至于三爷，呵呵  我只想说  阆中离我这里真的很近。
    最后想说一句   年轻真好  什么都那么有干劲    建议以后遇到什么事情 至少先静下心来 想一想 在发表自己的意见。  
     

wode007

black_elf 发表于 2017-2-19 10:59
脑子这种东西，不是所有人都有。

脑子人人有 只是有些人进了水

hitokunn

aotexinzhang 发表于 2017-2-19 14:02
又要重新科普一次了，谁说魏国只有夏侯懋？当时魏国名将的雍州刺史郭淮在长安呢，对付你家魏延绰绰有余。 ...

一、魏延非我家的。二、到底谁听谁的，曹魏方宗亲的位置要高于其他将领，夏侯楙“任性”起来又能怎样，马谡也不听王平之劝才有街亭之败。三、郭淮的确是魏延所忽视的一个人物，他也可自行领一军，但既然是打一个措手不及，快速据守关隘险要，谁知又不会持僵持牵制之局，何况诸葛亮的大军难道真的无人须派遣迎击，郭淮就成了人选。

hitokunn

潇＆然 发表于 2017-2-19 14:36
另外告诉你子午谷这条路后世不只是高迎祥走过，在高之前之后都有人走过，都失败了。另外你只说个潼关，武 ...

难道非要凸显“水平”得将桓温等人的都写全了？你没留意我说时间、空间、人物、局势完全不同就难以作定论？反正计划没成永远都是有争议，用兵还须通变，你可说司马懿“事后司马”，说“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险”可资参考。潼关、武关都是可坚守，问题是得先集中兵力攻下其一，五千人没再扩充又有所折损就不能过分贪心吧，何况还得修整等待大军。

thanatos1204

子午谷偷袭的策略过于轻视敌人，太冒险。
蜀汉的国力比不上曹魏，偷袭成功固然可以打开一个新的局面，但是如果失败呢？
蜀汉是无法承受这样的打击
孔明不敢赌也是正常的

潇＆然

hitokunn 发表于 2017-2-17 12:19
那是闯王高迎祥吧，面对的可是明末名将孙传庭啊，年代不一，人物不一，行军的路线仔细看还是不尽相同，其 ...

另外告诉你子午谷这条路后世不只是高迎祥走过，在高之前之后都有人走过，都失败了。另外你只说个潼关，武关也被你吃了？

潇＆然

hitokunn 发表于 2017-2-17 12:19
那是闯王高迎祥吧，面对的可是明末名将孙传庭啊，年代不一，人物不一，行军的路线仔细看还是不尽相同，其 ...

郭淮被你吃了？

潇＆然

hitokunn 发表于 2017-2-17 02:43
不知是谁无脑？你想证明演义的美化？就实战论事，不纯以官阶而论，且说蜀汉方，陈到在魏延之前就从龙建业 ...

本来还想给你写点什么，结果看到你提子午谷就知道你的水平了，呵呵，再说后世子午谷也不是没人走过，结果呢，

aotexinzhang

hitokunn 发表于 2017-2-17 12:19
那是闯王高迎祥吧，面对的可是明末名将孙传庭啊，年代不一，人物不一，行军的路线仔细看还是不尽相同，其 ...

又要重新科普一次了，谁说魏国只有夏侯懋？当时魏国名将的雍州刺史郭淮在长安呢，对付你家魏延绰绰有余。

kaho0317

潘凤：恕我直言，在座的各位都是垃圾！

狂欢夜

waynekite 发表于 2017-2-19 11:42
沒發生就是沒發生，硬要說子午谷偷襲長安是良策可以，拿孔明不採用就說他用人有問題是否太過，泥馬的又不是 ...

把敌人想成笨蛋，自己迟早完蛋。其实诸葛亮第一次北伐，也把敌人想笨了，虽然利用赵云的声望，扬兵出箕谷吸走了曹真主力，但是很快遭到曹魏援兵打击，先胜后败，把吃到的全吐了。所以后来再北伐，诸葛亮很少用诡计，转而寻求主力会战。

waynekite

沒發生就是沒發生，硬要說子午谷偷襲長安是良策可以，拿孔明不採用就說他用人有問題是否太過，泥馬的又不是總帥，只有嘴炮嗎?戰爭死的是人耗的叫做國力，不是你失敗了重讀檔這麼簡單，認真以孔明角度想一下，這計策勝敗影響後果再做決定，成功了你魏延千古大名，失敗了我蜀漢能否再興??

patrickguo

我还是相信：一吕，二赵，三典韦；四关，五马，六张飞；七许，八夏，九姜维