阿森纳的斗士？你们或许被骗了 他被黑子当枪使

xiang13

新浪体育讯
　　我们到底该如何看待，当79分钟被换下场后，在替补席上用衣服掩着头、低头沮丧的桑切斯？在导播的这个镜头语言下，阿森纳这场4-0的胜利，甚至都已经不那么重要了。

　　英超赛场的瞬息万变，这一个简单的镜头，就可以在第二天形成一个爆炸性的新闻。或许这样的一场4-0，让这个看上去不太和谐的镜头看上去可以转瞬而过，成为过眼云烟。可站在另一个角度，正是因为是在这样一场大胜，这样一个与主基调不符的画面，才更能引起人们的某些思考：桑切斯的这种甩脸行为，到底应该如何去定义？

　　我们可以找到很多此前流行的断论。“阿森纳只有桑切斯一个人战斗，其他人都是软蛋”、“阿森纳配不上桑切斯”、“桑切斯的斗士精神，和整个阿森纳格格不入”这样的观点也并不鲜见。似乎，本来就是阿森纳一部分的桑切斯，就这样被割离开来，成为了一个凌驾于球队之上的“形象符号”，这恐怕是桑切斯自己也始料未及的。

　　或许，这就是一个性格球员的正常表现，不需要做过多的阐释，温格赛后只是轻描淡写的表示：“桑切斯不是受伤，他只是想留在场上。”可是无奈的是，带节奏的事情，已经有人在做了，从英国媒体到中国媒体，或许都有过这样的归类，桑切斯仿佛成为了一把枪，成了一件抹黑、攻击阿森纳的武器，让固有的对阿森纳“气质软弱”的偏见更加偏转，让每一种如是发言都似乎显得有理有据。

　　阿森纳、温格的阿森纳、以及桑切斯的队友，真的就是自始至终的气质软吗？且不说温格在阿森纳的前10年带就是就是一支硬汉之师，即便是成绩和气质看上去都不怎么样的最近几年，也都不乏硬仗的胜利、漂亮的逆转，也只是在球队阵容实力本来就不是英超翘楚的前提下，有过几次争冠失败，就被贴上了“关键时刻掉链子”的“美名”，这其中的公平性本身就有待商榷。

　　只有桑切斯一个人在战斗？或许不见得。厄齐尔、吉鲁就不想争取胜利吗？厄齐尔一有低潮就被铺天盖地质疑，却永远只回应“我不在乎”这一句话，默默踢下去；吉鲁甚至连场进球都逃不过诘责，回应更是只有在下一场、下下场接着进球。舆论的力量着实可怕，说到底，“血性”这个词，以及好强争胜的心，本身就有那么多种表现的形式，单一化、脸谱化运动员，只会让人在偏见的路上越走越远。温柔的血性也同样是一种血性，不卑不亢、默默努力的气质，同样都值得歌颂。

　　阿森纳配不上桑切斯？或许，也不见得。没错，最近32场英超，桑切斯打进21球，助攻10次，居功至伟，是毫无疑问的大腿，并且，那种每球必争、有时甚至有些求胜心切的急躁态度，也是被球迷看在眼里，被全世界的媒体看在眼里。然而反过来，足球永远是一项集体运动，再强的个体，也都需要以“集体的一部分”的方式生存，如果这个道理都搞不懂，倒确实容易被舆论将节奏带偏，认为愤怒责骂队友、摔手套、在替补席甩脸子的行为，真的是“与阿森纳气质对立”、“高全队一等”的表现。而桑切斯本身屡屡甩脸的行为，就已经让一部分球迷有些不爽了。

　　球迷当然有理由不爽，这些脸子，究竟是要给谁看？只论是“球队大腿”就可以肆意发泄自己外露的情绪，去破坏球队的氛围，道理怎么都是讲不通的。讲到这里，或许有人要讽刺阿森纳“氛围就是不思进取”，才显得桑切斯如此“格格不入”。可试问，如果阿森纳是不思进取，哪怕唯成绩论，英超岂不是每年都有一半以上的球队不思进取？

　　再类比其他在阿森纳排名附近的球队，伊布如此狂傲的人，敢不敢给穆里尼奥甩脸子？阿圭罗也是曼城第一射手，但瓜迪奥拉有时候就是不让他打首发，他敢不敢给瓜迪奥拉甩脸子？会不会早被千夫所指？温格一向一护犊子心态示人，也一向不会指责自己的部下，听之任之。但是，“好人”就应该挨欺负吗？还是这样的情绪发泄，依然另有其因？在续约的节骨眼上，每一个细节都会被放大，甩脸行为本身就会陷阿森纳与舆论当中，桑切斯究竟是真不明白，还是就是“性情中人”？

　　我们当然愿意坐实第二种解释，也真不愿意过分解读这种甩脸子行为：桑切斯依然是我们那个“球痴”，依然是那个被换下会不高兴、但到足球场外又只剩他的他的两只金毛犬的那样一个单纯的人。但反过来，或许正因为他是这样一个有优点、优缺点的单纯的人，才有必要去纠正一些偏见——桑切斯的的确确有坚韧的品格，阿森纳队友有些“对不起”桑切斯的努力的现象，在某些场次或许也客观存在，但不论是换个球员去考量、抑或是换个球队去对比，这样的现象也都存在。但放到这里，为何总是形成他一个人受苦受难，阿森纳对不起他的错觉？

　　“沉默的螺旋”理论告诉我们，那些声音大的一方观点，不论对错，往往会引来部分沉默大多数的“跟风”。对错暂且不论，这是一个需要冷静思考、努力不去被带节奏的问题。在本身的一些错误解读下，跳出偏见、站边、误解这些行为本身，也站在阿森纳全队、站在舆论当中桑切斯的其他队友中去思考一些问题，是不是才是更符合常理的逻辑呢？