GTX960太监128bit，老黄或许有一点道理

hred7

一般情况下，显卡的像素填充率等于显示核心的渲染管线数量乘以核心频率。这里的像素填充率显然是理论最大值，实际效果还要受管线执行效率的影响。另外显卡的性能还要受核心架构、顶点数量、显存带宽的影响。例如较高的填充率渲染像素需要消耗大量的存储带宽来支持，因此如果显卡的显存带宽跟不上，显卡的像素填充率也会受影响。不过对大多数显卡而言，设计时总会让像素填充率、顶点生成率、显存带宽等几个显卡的重要指标大致匹配，因此从像素填充率可以大致反映出显卡的性能。


在显存带宽被阉割到128BIT，渲染器数量减少的情况下，与GTX760比较，GTX960的像素填充率竟然比GTX760的还要高一点点，37.7G/S对31.4G/S，可能是显存频率提升和架构改动的因素吧！
当然显存带宽降低，成本也降低不少，这样看来，老黄也不傻

opo100cn

其实也就功耗上进步而已

至于阉割 N卡干的还少？　　
按我说　其实最该买的还是970

airr29

HEROYOURS 发表于 2015-1-24 12:13
你把760超到和960的频率试试看就知道了，gm系列很擅长跑高频，性能的提高也是因为频率高搞出来的，真正架构 ...

能耗比其实也没有提升，超上去了功耗自然也就增加了，非公版的TDP实际已经达到180W了。
说GM206对比GK104来看性能上的提升应该是来自单个SP流处理器单元的规模增加的原因。
对比GK104来看GM206的SP流处理器每个单元的晶体管量应该是增加的、
所以每个SP流处理器单元的性能势必会比GK104要强，多出来的每单元SP流处理器上的晶体管是用作了显存技术运算。
所以同频下GTX 960与GTX 760对比性能可能是不理想的！
从GTX 960和GTX 760核心的晶体管数量来看可以得到以上结论。
理论上GTX 960确实比GTX 760、R9-270X要强的、不论从核心晶体管数量、
还是从最新架构上来讲都是如此，可是这货很可能显现了麦克斯韦架构的杯具致命性！
GK104核心即GTX 680、GTX 770完整流片核心晶体管数为35.4亿个。
GTX 760核心实际晶体管利用率为26.625亿
GTX 660Ti核心实际晶体管利用率为31.0625亿
HD 7870、R9-270、R9-270X完整流片核心晶体管数为28亿……
GM206核心即GTX 960完整流片核心晶体管数为29.4亿个。

HEROYOURS

hred7 发表于 2015-1-24 18:59
128bit和 256bit，毕竟位宽相差1倍啊，频率怎么提高也不可能翻倍，猜测，，，老黄这个新架构中，应该隐瞒 ...

就是tdcc嘛。

robertwzj

带宽差距够大的

hred7

HEROYOURS 发表于 2015-1-24 12:13
你把760超到和960的频率试试看就知道了，gm系列很擅长跑高频，性能的提高也是因为频率高搞出来的，真正架构 ...

128bit和 256bit，毕竟位宽相差1倍啊，频率怎么提高也不可能翻倍，猜测，，，老黄这个新架构中，应该隐瞒了什么名堂。。。

jk1526

GTX960是阉割的，GK106明显了

HEROYOURS

你把760超到和960的频率试试看就知道了，gm系列很擅长跑高频，性能的提高也是因为频率高搞出来的，真正架构的提升其实很小，主要是能耗比的提升。

hred7

转：虽然从参数上看GTX960的纸面并不是太好看，但它的综合表现仍然比GTX760高出了20%-30%，得益于工程师对显存使用的优化，通过Memory Compression显存压缩技术算法优化，重复的材质和信息将被压缩存储，从而提高显存利用率。为逆袭的酸爽做好准备
128bit显存位宽其实更像是NVIDIA的一次炫耀，改进后的TDCC（Third generation Delta Clolr Compression）技术已经可以做到将相同色彩的像素信息进行压缩，能够根据情况不同带来平均20%以上的数据量下降，通过节省的手段达到提升等效带宽的目的，事实上在NVIDIA官方列出的GM206核心数据中，就自豪的给出了9.3Gbps等效显存速度的数据，要知道GTX960的物理显存速度7Gbps，可见提升非常巨大，这完全是工程师们在算法上的有一次胜利。
个人认为：这次的GTX960，老黄敢于把价格做低，在于显存成本的节约和工程师算法的黑科技的胜利。
跑分上面，已经领先了，。
当然了，实际游戏体验，等待玩家逐渐曝光
另外不得不说，任何一个新架构的显卡推出，都比上一代好那么一点！因为毕竟不是马甲！

Luisds

960的128bit足够了，你不能拿760比，760毕竟用的GK104的大核心，你去拿GK106的就看的明显了

walkerban

N家會出這種產品
就是有它的市場在
畢竟老黃也不傻阿

拽哥

Creamymami_yu 发表于 2015-1-23 21:18
这只能解释为GM206的效率确实提高了不少，亦或者GK104对150G和190G的显存带宽并不太敏感，至少是不如GM20 ...

确实，就像I5 三代超  4G ，8350 超到5G也打不过，执行效率不同   

Creamymami_yu

拽哥 发表于 2015-1-23 21:16
那也很历害了，150打190

这只能解释为GM206的效率确实提高了不少，亦或者GK104对150G和190G的显存带宽并不太敏感，至少是不如GM206的效能提升明显

拽哥

Creamymami_yu 发表于 2015-1-23 21:15
不同架构当然是这样，GTX960据老黄表示黑科技就是Delta压缩技术，显存有效带宽可以提高三分一，等效9300H ...

那也很历害了，150打190

Creamymami_yu

拽哥 发表于 2015-1-23 21:12
受教了，谢谢大神！我知道你的意思了，应该是说不同架构之间，看GPU-Z参数比较的话，意义不大 ...

不同架构当然是这样，GTX960据老黄表示黑科技就是Delta压缩技术，显存有效带宽可以提高三分一，等效9300Hz，算下来有148.8G带宽，当然这是老黄说的，真相和实际提升谁知道呢，只能通过测试来看了

拽哥

Creamymami_yu 发表于 2015-1-23 21:06
就像前面说的，像素填充率、纹理填充率、显存带宽和GPU架构的搭配，正是GPU厂商需要研究的东西，这里的数 ...

受教了，谢谢大神！我知道你的意思了，应该是说不同架构之间，看GPU-Z参数比较的话，意义不大，还是要跑游戏测试才能看得明白

Creamymami_yu

拽哥 发表于 2015-1-23 20:49
大神，每次听你说话我都想送膝盖不知道为什么。。我想问一下，为什么960的带宽才120 ...

就像前面说的，像素填充率、纹理填充率、显存带宽和GPU架构的搭配，正是GPU厂商需要研究的东西，这里的数值在同架构之间一般可以代表差距(当然不是简单的线性差距)，不同架构之间不具直接对比性，不同的架构对这三样的敏感度也不一样，且影响也不是线性的，具体对比还是要到实际应用中

拽哥

前面我把像素填充率打错成纹理填充率了，已经修改回来

拽哥

Creamymami_yu 发表于 2015-1-23 20:46
GPU-Z上这些数据都是直接计算出来的，像素填充率=GPU频率xROPs，纹理填充率=GPU频率xTMUs，显存带宽=显存频 ...

像素填充率和卡的性能比，是不是直接相除就可以等到的百分比关系？

比如  卡A  的像素填充率是80  ， 卡B的像素填充率是100， 那 卡A是卡B的 80%？？  不懂啊晕

zhongshu

针对中低端的用户吧？