SL跟直接修改有区别吗

senxzc

反正是拿到自己想要的结果
SL的难道更高尚一些么

applekill0

读档者为了自己的目标，为了以后的游戏之路更好走而不断努力。这是辛勤劳动努力改变。而修改者为了达到目的的直接不劳而获不择手段，而在这之后为了掩饰自己的无力与无能试图将读档者与之相对等。请记住，前者是高尚的，后者是可耻的。。。。

applekill0

sl无论他怎么读档，都是在游戏规则中进行。而修改者，已经无视游戏规则。事实上不管现实还是游戏，无视规则都是遭人鄙视痛恨的。

applekill0

topred 发表于 2014-1-1 21:55
又讨论这种啥问题，一句话。sl是“玩”游戏，修改是“改"游戏，能一样吗？！ ...

这位说的精辟，玩游戏的和玩不下去修改的两者能一样么。两者谁脑残一看便知。鄙视修改。。。

munaiyidexin

你先说他们有什么相同点再说

のの

SL是不断尝试，修改是直接获取…………心理上是这样认为的，所有很多人不认同修改却接收SL……

topred

又讨论这种啥问题，一句话。sl是“玩”游戏，修改是“改"游戏，能一样吗？！

applekill0

个人观点：sl是玩家玩游戏过程中追求完美化的一个过程，使自己的方略更完美紧凑。而修改则是不劳而获，没有经过任何思考的无脑行为，支持sl,鄙视修改！

senxzc

我打到现在就没SL过，输了GG重开，何必死活要LOAD个不输的结局
一个人窝在家里打游戏，输赢真的有那么重要吗？
刚刚上级群雄秀吉又打了一局，起手灭久秀，居然没有损失城池，接着灭将军和筒井，当灭掉本愿寺的时候SAVE了一下，0年。
我觉得，对于我来说，这是不SL的历练

soho1111

其实
觉得没有区别是结果论
但是
LZ你知道吗？
经过SL的历练，你最终无需SL
用修改器，你永远无法摆脱SL的困局

freedomofgod

概率与心理感觉不同

td3146

个人认为S/L不等同于作弊，修改那就是作弊了。
S/L的目的是纠正自己错误的决定（或者获得一个相对好的局面）
S/L没法把不可能变成可能，想把小概率事件变为可能也要极好的耐心。

好吧，我承认我是S/L党。（当然，我也仅仅在开局为了活下去才S/L，后面就不用了，确实太枯燥了）

youkingart

countryld 发表于 2013-12-31 20:25
武田信玄如果是个玩家，也肯定不会被长筱。
ＪＪ如果是个玩家，更不会跟武田耗到死。 ...

长筱是小4打的,关老爸啥事?老爸都挂了2年了

chinkou112

汗，变成争论贴了，我再说一个观点吧。
可以这么想，假如历史可以重来，也就是SL，武田会慎重考虑不响应包围网，先防范自己的末日到来，搞好传位之事。
但无论如何SL，信玄还是会在那天死去···只是可能武田家就能生存下去，不被信长灭亡而已。
但如果修改，信玄就不用死···包围网就很可能成功，（或者说必然成功，因为还可以改兵改粮嘛），历史就完全不一样了。

织田长政

修改仍然是遵循规则的，只不过是在改变遵循规则的主体。当然这里的规则是比较狭义的，比如钱粮也可以算作规则里的一部分（依赖收获来获得，收获的数量也是规则的一部分），但是在在狭义的规则里暂且不算。
S/L是改变规则的，不仅表现在把小概率事件改变为必然事件，而且还表现为预知未来。

个人更喜欢在游戏开始时修改，这样只是可以理解为修改了剧本，之后仍然处于规则中，与AI处于相对公平的位置（遵循同样的规则——暂且不考虑AI的特殊加成的前提下）

senxzc

stnoir 发表于 2013-12-31 23:06
用sl就是高贵冷艳，用修改就是作弊。。。还tm电脑比人聪明，你要是连创造的ai都不如那你该是有多蠢。 ...

很到位，顶一个

stnoir

用sl就是高贵冷艳，用修改就是作弊。。。还tm电脑比人聪明，你要是连创造的ai都不如那你该是有多蠢。

senxzc

将领差距不大的话，，只要算兵力，也就是简单的加减法而已。而且是局部城市的，也就是做个计划，这此攻略想打多少城，自己出几个城的兵，哪些城的兵做预备队，打下来哪些人顶上，也就完事了。又不是整张地图一起计算。
一次战斗打完整个日本，那是算不过来的

bbryan

本身电脑的计算速度就比人脑快N倍，完全不SL的话，电脑跟人脑并不在一条线上竞争的，很多时候那些完全不SL并取得成功的人，只是抓住了软件的某个漏洞和电脑不会自动修复软件的漏洞而已。

然而，那些人所抓住的漏洞，几乎都是千百人一起不断尝试摸索出来的，也就是说千百人VS一个电脑程序，其实也不算很公平

herosp

区别太大了
SL只是改变时间和事件的变化 本质没有变化
但是核武器修改 可是改变人的本质 是造神的运动