我发现中国历史上一个历史人物人生经历和性格特点的和德川家康实在是太相似了~!!

救赎肖申克

那个人就是诸葛亮的一生之敌司马懿！


下面我来说说有什么惊人的相似点！

首先是寿命长！司马懿活了73岁，德川家康活了75岁，司马懿辅佐曹氏3主，德川家康有经历战国三主，两个人同样出生不错，一个是河内大族，另外一个是三河国的一个国人豪族，
都一样少有大志，城府极深，司马懿能在人称“奸雄”的手下，供职多年，德川家康在“第六天魔王”织田信长结为同盟，后成为丰臣秀吉的五大老之首！两个人也一样的反手为赢的时刻，司马懿在高平陵事件干掉了曹爽一族，而德川家康在大阪之阵逼死了丰臣秀赖母子！

各位解答是不是神相似？！

yashirowong

信长=曹操；两人都是在乱世中推行变革，但两人死后所提倡的变革都失败了
幸村=姜维；都是主上不信任的仍努力奋战至死的悲剧英雄
竹中=郭嘉；都是神所眷顾的天才军师；但两人都短命
家康嘛..讲实话；一点都不如司马宣帝，硬要说与三国人物相似的老乌龟应该是董卓一类；两人一样潜伏在强力政权下多年最后得而进驻权力核心；不同的是一个短暂、一个持续了三百年...

suntreh

要我说最像设计师，都是靠年龄把平辈人熬死，把下辈人击败

silverheat

wtzyl501 发表于 2013-12-11 16:29
项羽早期也是兵弱将少，还不是靠自己跟叔叔杀出来的吗。靠几场打仗翻身。
信长早期几乎是被蹂躏的边缘， ...

这您这是乱说了，首先，曹操起事，同样是兵弱将少这个形容才对，而项羽那可不是弱兵，这个前提请先了解，楚国贵族出身的项羽会在天下苦秦久矣的时候只拉出来弱兵？

而信长，翻身仗，和他的所有宿老都没有关系，这点基本可以认为是公认的，基本都是调略，美浓众众，这个您是不清楚还是装不清楚？

oscar0079

wtzyl501 发表于 2013-12-10 19:09
那是光荣认为的，实际上项羽跟信长很像，项羽起家靠叔辈，信长也是靠家族老臣，差不多。而且，信长家武将 ...

他们性格完全不像，项羽比较浪漫主义，做事讲究品格，看不上刘邦这样的农民，面子比较重要，太龌龊的事情不做的。信长是实用主义，猴子能有力就用，黑锅自己来背，不怕世间骂名。

contra6

司马的胸有这么平吗？

乱德の魔女

wtzyl501 发表于 2013-12-10 18:55
信长跟项羽很想
信长一个人带着一个小国家，横扫了整个日本，威震诸侯。当时的信长不算强大。
项羽一个破釜 ...

信長和項羽說過說像，就是優秀的軍事天賦...

而其他方面，項羽和信長沒有可比性

wtzyl501

maxim21 发表于 2013-12-11 00:41
哎 感觉中国整个时代最璀璨的时期还是春秋战国
最强盛是唐朝
题材最多则是三国吧

屁唐朝不是最强的，唐朝自太宗时期就开始糟蹋钱，糟蹋钱还是他妈糟蹋钱，过了太宗就被蹂躏蹂躏还是他妈蹂躏。
太宗时期都在花隋朝积存的钱，真正的古代最强的是汉朝，最富的是隋朝，最打肿脸充胖子的是唐朝，最败家的是宋朝，最坑爹的是明朝。

wtzyl501

silverheat 发表于 2013-12-10 22:57
这个不能认同，信长起家靠家族老臣？林通胜，柴田，佐久间？事实上，犬千代，米五郎左，佐佐，后来的村井 ...

项羽早期也是兵弱将少，还不是靠自己跟叔叔杀出来的吗。靠几场打仗翻身。
信长早期几乎是被蹂躏的边缘，还不是靠父辈带来的家老靠几仗翻身的吗！！

救赎肖申克

Eisenhower_lee 发表于 2013-12-10 18:31
仲达有俩牛B的儿子 德川家康没有 司马懿似乎一直在给自己创造机会 乌龟好像就是蛰伏等待机会比较多 当然我 ...

其实德川家康的两个儿子：结城秀康和德川秀忠也是不错的人才啊

救赎肖申克

wtzyl501 发表于 2013-12-10 18:30
跟，信长神似的是项羽，跟猴子神似的是刘邦

谢谢支持！

tyh933

司马懿用兵如神，力抗诸葛，追斩孟达，破袭公孙渊
德川乌龟前期屡战屡败，被三河一哄闹得灰头土脸，三方原被武田老虎打的屁滚尿流，他之所以会崛起，关键还是小牧山之战三好秀次瞎指挥把池田恒兴，森长可等人都坑死了

maxim21

哎 感觉中国整个时代最璀璨的时期还是春秋战国
最强盛是唐朝
题材最多则是三国吧

日本了解微乎其微 不评论。。

zergcom

有一点最想，中国和日本最有名的乱世：三国和战国，被他们2个结束了。

McVed

是挺像的，不要太吹毛求疵啦，如果说不像的不妨提出个更接近的人来  

PS 当然，估计有人会说，为什么非要找出个像的来。。。。

夜明伴露

中国历史上没有类似信长这样的风云儿，真要举例的话只有新朝的开创者王莽，两人的思维方式有的一拼
项羽和刘邦，可以对比于日本的源义经和源赖朝。刘邦虽然出身寒微，但还没弱到和秀吉一比的程度。
秀吉的对应者应是明太祖朱元璋，两者出身低微，很会收买人心而且性格都有缺陷，死后都有一个野心家崛起——家康灭了秀赖，朱元璋的儿子朱棣灭了自己的侄子建文皇帝朱允炆。司马懿和德川家康，个人认为还是值得一比的；同时南边吴国的诸葛恪和石田三成也有很大相似之处。
每个国家每个时代，成功者的特征都是差不多的，失败者倒是各不相同。

qqc456

信長和董卓才像啊
都是從小小的領主迅速堀起
都有佔領當時的帝都
都曾火燒過著名建築
都有被群雄圍攻過
都是被手下叛變殺死
死後勢力都是被手下瓜分

silverheat

a27138821 发表于 2013-12-10 21:11
老乌龟的主子是谁？那个名义上的也算么？就算是秀吉也收拾不了他，只是表面的臣服而已。 ...

毫无疑问信长是乌龟的主子，三河完全就是臣从然后表面上维持着亲戚外样关系罢了，参见筒井，号称结盟，完全不是一个层级上的

silverheat

wtzyl501 发表于 2013-12-10 19:09
那是光荣认为的，实际上项羽跟信长很像，项羽起家靠叔辈，信长也是靠家族老臣，差不多。而且，信长家武将 ...

这个不能认同，信长起家靠家族老臣？林通胜，柴田，佐久间？事实上，犬千代，米五郎左，佐佐，后来的村井贞胜，美浓来的森氏，甚至再往后的武井金桔头等人，明显是更像既能善用宗族八骏，又能广纳贤才的CC，而信长家起家靠武略，这更是无稽之谈，尾张弱兵天下闻名，发展的路上，美浓更多是调略和内乱到手的，伊势志摩是拉一批打一批，入继迫降，政治手段更多，后来才是泷川的伊势攻略。南近江，观音寺骚动以后已经乱掉了，鬼柴田打了一阵都很晚的事情了，调略和清扫小国人也更像是CC的手段，而不是一大战役一大战役地打过去，对三好更像是曹袁之争，北方正朔的正名之战，拿到的是拥立将军的名分，再往后就不用说了吧，明显是一个模子的CC，不是项羽那种战争之王啊......

破秋风

司马有个死敌诸葛