司马懿是不是被高估了？

magicyu09

@宝中堂 ：我觉得三国机密，火凤燎原及新三国等作品有一个共同的毛病，就是过于拔高司马懿，把他说成是汉末三国建立过程中的关键人物，其实那时候英雄辈出，他司马懿算个毛啊。主要也就是后来巴结上了曹丕，搞了点改革，还被曹爽长期打压，后来子孙侥幸夺权，当了皇帝，所以无限夸大。这是不符合历史唯物主义的。

leldie135

一直只看到郝昭那几百人。但是你知道司马叫他守在那里的第一天开始。他就基本没有停止过工作.一直做着防守的工作.这也就是他最后能防守成功的原因之一.也是主要的原因.平时不用功。靠临时一下?这真的是打仗.不是小孩子玩游戏.没那么简单 .
几百个人也是依仗着地势的关系。
还有司马真心是一般的.在我眼里真的很一般。看不出政绩来，你可以说他年轻时种田流,等待机会.但是如果曹操不死呢? 还有他什么事.当然没有如果了。只能说任何事都是因果机会.
其实曹操线的那几条线.厉害的人。就那么几个，除了大家知道的曹仁,张辽, 有多少认识一个人。那就是文聘大将军.
比空城记.比心理战术.他不会比其他人差的，差的可能就是因为他是刘表手下.这是他出生在那里.难道去投北方发家的曹操吗?这不可能的.
至于西凉战线.我想说这是一个体系。并不是个人的.郝昭也不是万能的. .你不知道吗。西凉一直是一整个体系在防守的
不过江东也是一个体系。只是比起来规模就小很多了

yangzanlin

李高 发表于 2013-10-27 22:18
口水帖有意义么，此帖终结，楼下请勿回复。

还真把自己当斑竹了？不喜欢口水帖请右上角，不送

delifrance

chao_jun_ 发表于 2013-10-29 01:45
请不要言司马氏了，没他们能有五胡乱华么？窝囊的家族

你不如说没有李氏就没有五代之乱 没有赵氏就没有靖康之耻 没有爱新觉罗就没有八国联军 没有孙中山就没有日本侵华

没有刘氏哪来三国嘛

狂欢夜

司马懿还是很厉害的，好几次迅雷不及掩耳盗铃就把对手给灭了……
只是对上诸葛亮窝囊了点。

chao_jun_

请不要言司马氏了，没他们能有五胡乱华么？窝囊的家族

瀚海一舟

司马炎能夺得天下难道不是司马懿的功劳么？等于是司马懿为孙子备足了粮草兵马，他需要做的事情就是挑个好将领就能完成统一了，事实也证明统一之后的司马炎糊涂得可以。

orous

楼主是在影射今上之父么？前几天还在搞濮议

delifrance

谁说司马是三国建立的关键人物了 明明是统一的关键人物

可汗雄鹰

即便司马懿有着遭司马孚讥讽面对诸葛亮纯战五渣的劣迹

但对比曹真这种只会靠事后写战报来意淫胜绩的主

司马懿再不济都是曹魏中期一等一的文武英杰

smildency

嘿嘿我偏偏要回复
司马懿的军事才能和政治手腕在后期还真不是一般人能比的

李高

口水帖有意义么，此帖终结，楼下请勿回复。

葡萄适

小说为了拔高诸葛亮，当然也要拔高一下他的老对手司马懿

gdliyu

演义和正史还是有很多出入的

baiyiou

小说,演义,什么的别太认真,完全是看作者高兴怎么写,我还可以说司马炎才是第一人,因为统一了天下

mnmn2008

ED332211 发表于 2013-10-17 17:02
論能力  個人認為司馬懿是司馬家族里最強了...

只能说是三国时期内。。
个人认为司马朗的能力更强，只是没什么野心罢了。

mnmn2008

司马懿不算超一流的人物，不过一流阵营还是无压力的。小说游戏什么的不过矫枉过正。特别说下火凤，这个完全是作者重写个人三国，本来就是幻想派的。

mnmn2008

Ψ流浪的凌 发表于 2013-10-17 13:40
郝昭是司马懿推荐的。

曹真推荐的- -
真不想为这些常识问题特地登陆。。

phoenixdaizy

-bully 发表于 2013-10-17 13:39
郝昭几百人就把诸葛亮守得死死的。
诸葛亮亮的本事长于治军，真正用奇谋妙计也只是演义里而已。
...

攻守~难度不一样的。光长安，洛阳，雍凉附近的兵力全蜀汉全军出动还差倍数，还是守势。另外又不像游牧部落剽窃一番就走的。蜀汉作战还是得到了阴平一代的，虽然人不多，九寨沟附近。直到灭亡时期才重新吐出去。至于得而复失的就不说了。

ED332211

論能力  個人認為司馬懿是司馬家族里最強了...