诛心浪子 发表于 2013-9-8 15:33 
并不矛盾,令狐冲一出场就是放浪形骸的浪子形象,只是平时被岳不群夫妇约束了,在岳不群眼中,令狐冲算是 ...
首先感激誅心兄的回帖~
小的以為,為人師表者,須因材施教。而很顯然的,岳不群並沒有做到這點兒。
風清揚曾批評岳不群將令狐沖教成蠢牛木馬!也就是一招一式非要到位,出勁力道皆準方可!
由此觀之岳不群之食古不化,這讓我聯想起袁承志教劉培生的事:
劉培生道:「這個晚輩如何敢當?師叔拳法神妙莫測,適才這五招明說過招,其實是以本門拳法中的精義相授。晚輩感激不盡,回去一定細心體會。」 袁承志微微一笑。劉培生從這五招之中學得了隨機應變的要旨,日後觸類旁通,拳法果然大進,終身對袁承志恭敬萬分。要知他師父歸辛樹的拳法決不在袁承志之下,但生性嚴峻,授徒時不會循循善誘,徒兒一見他面心中就先害怕,拆招時墨守師傳手法,不敢有絲毫走樣,是以於華山派武功的精要之處往往領會不到。
結論是,岳不群是呆子~
因為岳不群又傻又笨兼蠢鈍,所以暗合了誅心兄針對令狐沖發生的一連串事件,岳某人會對令狐沖改變想法一事。
當然,讀者站在神視角,自然對令狐沖的行為表現感到情有可原;而岳某人不過書中一角,如此蠢笨不堪,也合邏輯啊!
可是,既然岳不群執掌華山一脈、且經歷大劫後碩果僅存;更是令狐沖的師傅兼養父,與令狐沖相處超過十餘年,如何能輕易改變看法??
再說,岳不群大號君子劍,縱然不老謀深算,對事理細細思量總有的,怎能輕信、武斷與誤判!?
P.S 我的解讀是,與地痞流氓賭博賴帳是屬於令狐沖的個人行為,正如騙乞兒猴兒酒喝一般,無損華山名聲!
縱然傳言華山派大弟子去跟地痞打架還打輸了,等閒人不會輕信,因為事實令人費解!!
但如果跟金刀王家的人動手,還輸了遭折辱,就是門派對門派的事情,變相解讀即華山派武藝不如金刀門...
再然後~身為大師兄,還是氣宗裡手指頭數得出的好手,竟然一時之間內力盡失;而做師父兼養父的當救可救而不救!!
自己心儀的人就要嫁作他人婦,還舉派跑到別人家裡;間接害死一個師弟、搞丟了師門至寶--紫霞秘笈,自己被師父兼養父稱作少俠(外人)...
凡此種種,岳不群一般惱火,但只消將罪名往令狐沖頭上一推,就什麼事情都沒有了~
令狐沖呢?含冤莫白,身陷嫌疑之地,連平常跟自己親近的師弟都避得老遠!!(自暴自棄幾如狄雲)
要知古有明訓:患難見真情啊!!
華山派既不容令狐沖,那五霸岡上一群「邪魔妖人」真性真情,對令狐沖推崇備至,不是傻的都曉得要往哪邊站~
令狐沖受六怪 + 不戒 的內力毒害,原本岳不群足以化解的,但岳不群不幹;
任盈盈尚且不顧自身安危的跑到少林寺求救;而習得吸星大法未嘗不是一法。
若然身有吸星大法就成任我行傳人,請問~
東方不敗練有葵花寶典,他/她是華山派的人嗎?
假使有人偷學了紫霞神功,就又是華山派門人嗎?
正派是哪根蔥啊?想青城派余蒼海,堂堂偽君子岳不群、殺害同道的的左冷禪都位在正派之列,正派信得過?
岳某人也說了,五霸崗時就對令狐沖起了殺機,在少林寺又怎會招令狐沖為婿~?
在少林寺岳不群「暗示」令狐沖一事,
大家都知道,連講話都不可信的岳不群,區區暗示,如何能信、憑何做真?
誅心兄說:令狐冲口口声声说先放了宁中则,但岳不群如何敢信?
是啊!岳不群滿口謊言,擅以小人之心度君子之腹,當然不敢信!!
誅心兄為岳某人講盡好話,但公說公有理,婆說婆有理,本就無對錯之分,只是立場不同罷了!!
將岳某人洗白,只是盡顯其不堪,故我不贊同!!
|