本帖最后由 拽哥 于 2013-5-12 21:09 编辑
 众所周知，我们身边的任何一样东西想要被商业化供给，必须经过复杂的开发和生产过程，比如一台显示器，上面的任何一个塑胶组件，都必须分别制作钢模（当然有一些是几个组件用同一个模压出来的，也不可能太大），用啤机钢模把熔入的指定材料塑形，才能批量生产组装，而所有的规格大小须由专业的模具厂根据你提供的手模（手工模具师打造的手办）或你想要达到的效果进行设计，要求相当精准和严格，所以并不是那一点钢原料加上制作模具人工费用这么简单，起单个模具少则七八千，多则十来万（深圳模具厂价格基本是这样），而一个产品会有多少个组件组成？我这里单算塑胶组件就行了，要开发出来需要的成本是很大的（ 算细的话只要生产，还要啤机开机电费加材料和人工的费用）。 所以很多东西比如军用武器，一般人就根本无法自行开发。
3D打印技术最起码省下太多步骤、时间、成本(包括前面提到的专业的东西，模具厂的精准规格制作）。 可以极大的降低生产开发成本，和提高生产效率以及良品率（模具的磨损是不得不面对的现实），不需要各种各样的设计图册，你只要把东西放在当中给它扫描一遍，它记录好数据后，直接把它打印出来就 复制好了。
我最想说的还是坏处： SO 如果我放入的是一把枪的各种部件呢？ （现在桌面3D打印机可以精确到200微米) ，你不需要有专业的开发知识，也不需要找这样的供应商，你只需要认识一个够胆的小偷，偷到一把手枪，然后剩下的交给3D打印机，组装好， 一把或一万把没有枪械编号无从查证来源的，可以速熔的，虽然也许打一两枪就会废掉但已经证实会致命的塑胶手机，就做好了。 这里的想像空间就实在太多了：黑帮争地盘，先在家里大量打印大量组装分发；抢劫的自己在家生产此等**；和宿友有纠纷想不开的；同学长得比自己漂亮；打牌总是被人说作弊；等等。。。。
没有编号，可以速熔。。。。 希望全世界的人们都很善良只想到用来打印自己喜欢的明星。。。
会有人说不可能吗？ 首先科技一直在发展，这一天总会到来。其次，实测可行，以下内容转载自威锋网：
标题 《实测世界第一支全3D打印塑胶手机》 http://tech.weiphone.com/2013-05-06/Measured_the_world_s_first_full_3D_printed_plastic_pistol_552798.shtml
May06
20:55
昨天我们才报道了一款完全 3D 打印枪支面世的消息，今天就已经传来这支 3D 塑料手枪被其主人 Cody Wilson 用来开火测试的消息。
这支枪看起来很不靠谱，除了枪炮撞针部分有少部分金属元素之外，剩下的全部是由塑料制作，但这些塑料里面蕴含着超强的能量。据了解，这支手枪的口径约为 .22，虽然很小，但是射出的子弹非常致命。由此看来，3D 打印枪支的办法是可行的。
从视频我们可以看到，在本次测试中，这支全 3D 打印塑料枪的制造者 Cody Wilson 测试了一发子弹，威力强大，而且手枪似乎没有损伤，没有断裂破碎。其实在这支手枪之前，也曾经有人测试过 3D 打印抢（非全 3D 打印），但它发射一颗子弹之后便断裂。
对于这支枪带来的潜在危险，Cody Wilson 说，是的，这支枪可以杀死人，但那不是制作枪的目的。
5-12最新转载，来源自腾迅新闻：
美国政府要坐不住了 3D打印手枪计划下载超10万腾讯数码讯（编译：金鑫）位于美国德克萨斯州的“分布式防御”（Defense Distributed）是一个非营利组织，其创始人科迪·威尔逊（Cody Wilson）设计的3D打印手枪“解放者” Liberator）试射成功后，引起了联邦政府的注意。 这也难怪，“解放者”的设计图自从本周出现在3D打印开源搜索引擎DefCAD上之后，下载数量已经超过了10万次。但是下载数量不是问题，谁下载了它们才是问题。美国国务院发函告知威尔逊，这种行为已经违反了《国际武器贸易条例》（International Traffic in Arms Regulations）中“输出任何涉及防御内容的文章或技术数据都需要获得许可证或书面批准”的条款。
国务院在信函中解释说，根据法律规定，下载就是一种输出，威尔逊需要立即删除公开资料。威尔逊告诉《福布斯》杂志：“完全删除可能无法实现，但我们把它从我们的服务器上删除了。”事实证明，大部分下载都是通过Mega进行的，因此根除这些资料几乎不太可能。不过威尔逊对现在的状况似乎很乐观，他对《福布斯》杂志说，对话有助于引导关于3D打印武器的讨论：“目前的监管制度可行吗？在互联网和3D打印时代，国防贸易控制办法还行得通吗？”对于这些问题，我们希望能自己找到答案。 美国政府无事生非？ 一些人认为，联邦政府这么做是在无事生非，大家其实无需担忧3D打印枪支的威胁。令人惊讶的是，一些狂热的反枪支暴力倡导者也持有这样的观点。 拉德·埃弗里特（Ladd Everitt）是“停止枪支暴力联盟”（Coalition to Stop Gun Violence）的传讯总监，他说：“你觉得恐怖分子（或罪犯）会购买一台3D打印机，下载设计文件，然后自己辛辛苦苦地制造一支不知道用多少次就会报废的枪出来吗？我们感觉这也太夸张了。” 埃弗里特认为，存心大开杀戒的人可以在短短几分钟内买到一支枪，而且也不会太在意自己的购买行为是否会被警方追踪，因为他们通常都有自杀倾向，或者知道自己迟早会被逮住。埃弗里特也承认，有些人确实会在家里自制枪支，但自制的枪支“从来就没有在罪案中使用过，因为搞到正规枪支太容易了。” 科迪·威尔逊也说，发明3D打印手枪的目的不是给大家提供精良的武器。他承认使用3D打印机“是最荒谬的枪支制造方法，因为它太脆弱，太昂贵，太不现实了。” 在威尔逊看来，这个事件的关键不是3D打印手枪的性价比高不高，而是3D打印技术是否可以成为一种“民主性”的技术。 事实上，威尔逊认为，国务院之所以会发函给他要求删除设计文件，更主要的因素是其他国家给美国政府施加了压力。 “我一个月前就知道了，澳大利亚一直在施加压力，想让美国联邦调查局搞垮我们。” “分布式防御”会不会被追究责任呢？威尔逊认为不会，因为它是一个非营利组织，而且他们是用公版的方式发布了这些设计文件。
干扰3D打印行业？ 在此期间，3D打印行业本身一直在努力置身事外。近来，公众对这种技术的接受度已经提高，投资者和其他行业也对它表现出了极大的兴趣。很明显，对于试图颠覆传统制造业的3D行业来说，公众对于3D打印枪支的讨论是个不小的干扰。 3D Systems是3D打印行业中规模最大的公司，它在一份声明中告诉CNET，作为行业领导者，它希望与立法者合作，引导大家正确看待3D打印领域的各种现象，并致力于创新，采取负责任的态度，“即使这意味着一些限制”。 业界人士评论说：有些人担心犯罪分子会私下制作3D打印枪支，而且塑料枪支很容易隐藏，金属探测器对它们无能为力，不过说句公道话，虽然我们可能会有那么一天，但就现实情况来看，3D打印枪支制作起来费时费力，而且既不可靠也不耐用，所以大家无需对此太过担心。
| 
发表于 2013-5-10 15:31:14
分享
收藏
更新一下。各执各说法吧。。。。。
中国拥有钛合金打印技术，貌似是全球唯一的，相比之下打印塑料、塑脂神马的都弱爆了。。。
以后强拆队一定会被轰成渣渣。。。。。然后凶器用炉气灶点掉。。。
